ערר המדינה על שחרור משיב בערובה למעצר בית מלא

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא ד"ר א' אברהם) מיום 12.6.2017 במ"ת 48979-04-17, בגדרה הורה בית המשפט על שחרורם של המשיבים למעצר בית מלא בתנאים שקבע.

ביום 12.6.2017, לאחר שמיעת טענות הצדדים ובחינת חלופות המעצר והמשמורנים שהוצעו, ניתנה החלטת בית המשפט (הנשיא ד"ר א' אברהם) לפיה למרות חומרת המעשים המיוחסים למשיבים, עברם הפלילי של מקצתם ועמדת שירות המבחן כאמור, הרי שיש מקום להורות על שחרורם של המשיבים בתנאי ערובה.

כעת מונח לפני ערר המדינה על החלטת בית המשפט לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר כאמור.

...

דיון והכרעה לאחר עיון ובחינה איני סבור כי נפלה שגגה מלפני בית משפט קמא המצריכה התערבות, וממילא דין הערר להידחות.

סוף דבר: הערר נדחה, וממילא גם ההחלטה על עיכוב הביצוע של החלטת בית משפט קמא מבוטלת גם כן. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ז (‏15.6.2017).

בית המשפט המחוזי בירושלים עמ"ת 35175-08-16 מדינת ישראל נ' בן ישי(עציר) תיק חצוני: 272919/2016 בפני כבוד השופטת ענת זינגר העוררת מדינת ישראל המשיב רחמים חי בן ישי (עציר) העוררת באמצעות עו"ד ב' ביטון המשיב באמצעות עו"ד ד' הלוי החלטה

במסגרת אותה החלטה, הורה בית משפט קמא על שיחרור המשיב ממעצר, בכפוף לכך שישהה במעצר בית מלא בבית הוריו, יופקד עירבון כספי בסך 15,000 ₪, המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 15,000 ₪ וכל אחד מהוריו, יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

בפתח הדיון ביקש ב"כ המשיב להורות על שיחרור המשיב - בין עם ערובה ובין בלעדיה.

...

לאחר הדיונים שנשמעו היום באריכות (ראה פרוטוקול הדיון) ולאחר עיון בפסיקה שהוגשה - אני סבורה שיש ממש בטענת ב"כ המשיב כי אין מקום שבית משפט זה, יקיים את אותו דיון, אשר היה צריך לקיים בבית משפט השלום לו הועלתה הבקשה.

אני מוצאת להעיר כי איני מקבלת את הטענה המועלית בהודעת הערר - כאילו שגה בית משפט קמא כאשר לא הקדים את ההקראה, למתן ההחלטה על השחרור מכוח סעיף 60.

מאחר ובית משפט קמא עדיין לא קיים דיון זה - אני סבורה כי מוטב שערכאת הערעור, לא תתייחס עדיין לנושאים האמורים.

כן ראו החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כבוד השופט ע' קובו בעמ"ת 19797-01-18 מדינת ישראל נ' פיקס (9.1.18) במסגרתה חזרה בה המדינה מערר על שיחרור נאשם, לרבות בעיניין שעות היתאווררות ודיון מעקבי, זאת לאור הערות בית המשפט.

לפיכך אני מורה בזאת על שיחרורו של המשיב בערובה ובתנאים מגבילים עד לתום ההליכים, כדלקמן: מעצר בית מלא ומוחלט בבית סבו וסבתו , ברח' בלפור 163 דירה 8, בת-ים , בפקוח לסירוגין של הערבים שלהלן: מר יהודה אמר ת.ז. 065860876 טל': 054-7906697, גב' רחל אמר ת.ז. 0269761 טל': 0544-728755, גב' מירי בן ארצי ת.ז. 0269000505 טל': 054-4348086, מר אבי ארצי ת.ז. 029497401 טל': 050-4665911, גב' לימור ארצי ת.ז. 027489574 טל': 0544-665911, מר אדיר ארצי ת.ז. 037831690 טל': 0544-348088, מר יניב ארצי ת.ז. 038463683 טל': 050-6662122.

...

לפיכך אני מורה בזאת על שחרורו של המשיב בערובה ובתנאים מגבילים עד לתום ההליכים, כדלקמן: מעצר בית מלא ומוחלט בבית סבו וסבתו , ברח' בלפור 163 דירה 8, בת-ים , בפיקוח לסירוגין של הערבים שלהלן: מר יהודה אמר ת.ז. 065860876 טל': 054-7906697, גב' רחל אמר ת.ז. 0269761 טל': 0544-728755, גב' מירי בן ארצי ת.ז. 0269000505 טל': 054-4348086, מר אבי ארצי ת.ז. 029497401 טל': 050-4665911, גב' לימור ארצי ת.ז. 027489574 טל': 0544-665911, מר אדיר ארצי ת.ז. 037831690 טל': 0544-348088, מר יניב ארצי ת.ז. 038463683 טל': 050-6662122.

לפניי ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט נ' אבו טהה) אשר ניתנה ביום 7.7.2022 במ"ת 26836-04-22 ובגדרה הוחלט לשחרר את המשיב בערובה בתנאים הכוללים מעצר-בית מלא בביתו של אחד מערבי המשיב ביישוב מולדה, אשר ינוהל בפיקוחו של אחד משני הערבים; הפקדה כספית בסך של 10,000 ש"ח; התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 20,000 ש"ח כ"א; צו פקוח מעצר של שירות המבחן למשך ששה חודשים; ואיסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה (להלן: ההחלטה קמא).

...

סבורני כי בכפוף להידוק התנאים המגבילים כמצויין להלן, דין הערר להידחות.

לאור הסכמת המשיב ובא-כוחו כי ההפקדה של 10,000 ש"ח בלבד אינה מספיקה בנסיבות העניין, הנני קובע כי סכום ההפקדה יועלה ל-20,000 ש"ח. סכום זה של 20,000 ש"ח יופקד לא יאוחר מיום חמישי, 14.7.2022, שעה 12:00, שאם לא כן ייעצר המשיב עד להפקדתו המלאה.

הערר נדחה אפוא, בכפוף לאמור לעיל.

בבית המשפט העליון בש"פ 5709/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עדאל אלסאנע ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו טהה) מיום 24.7.2023 בתיק מ"ת 3792-04-23 תאריך הישיבה: י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023) בשם העוררת: עו"ד נעה ברחד; עו"ד שאול אשחר בשם המשיב: עו"ד אורי בן נתן; עו"ד נדב ג'יאן; עו"ד שיר שם טוב ][]החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו טהה) מיום 24.7.2023 בתיק מ"ת 3792-04-23, בה הורה על שיחרור המשיב בתנאי ערובה הכוללים "מעצר בית", הפקדה כספית, חתימה על ערבות עצמית וערבות צד ג'.

על כן, על רקע המתואר לעיל, ולאחר שבחן את מכלול השיקולים הרלוואנטיים, הורה בית המשפט על שיחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים: שהייה במעצר בית מלא בכתובת מגוריו תחת פיקוחם של שלושת אחיו לסירוגין; הפקדה כספית בסך 100,000 ש"ח; חתימת ערבות עצמית וצד ג', כל אחת על סך של 150,000 ש"ח; איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, הן במישרין והן בעקיפין; איסור הצעת שירותי שמירה בהעדר רישיון כדין; צו עיכוב יציאה מן הארץ; והפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

...

נוכח כל האמור טענה העוררת כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ממכלול הראיות שפורטו לעיל עולה אפוא כי קיימות ראיות לכאורה למכביר בהודעותיהם של מספר לא קטן של קבלנים, לכך ששירותי השמירה שהעניק המשיב באמצעות החברות שבבעלותו נכפו עליהם מתוך חשש לגורלם.

סיכומו של דבר, העוררת עברה את הרף הדרוש להוכיח בשלב זה את קיומן של ראיות לכאורה לביסוס האשמות המיוחסות למשיב, שכן יש בראיות פוטנציאל ראייתי להרשעתו (וראו לאחרונה: בש"פ 5830/23 סיאני נ' מדינת ישראל, פסקה 19 (4.8.2023); בש"פ 2006/23 סוקפה נ' מדינת ישראל, פסקה 20 (1.5.2023); בש"פ 1908/23 בן משה נ' מדינת ישראל, פסקה 16 (3.4.2023); בש"פ 8769/23 מסראווה נ' מדינת ישראל, פסקה 17 (22.1.2023)).

התוצאה היא אפוא, כי הערר מתקבל והמשיב יישאר לעת הזאת במעצר.