כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערער על החלטות משפט השלווה

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רע"א 80211-01-19 כדאי לי שיא הזול בע"מ נ' נח שלווה בהצלחה בע"מ 24 פברואר 2019 בפני כב' השופט יגאל גריל, שופט עמית המבקשת: כדאי לי שיא הזול בע"מ ע"י ב"כ עו"ד נאיף גאנם - נגד - המשיבה: נח שלווה בהצלחה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אליהו עמר ואח' החלטה
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית-משפט השלום בקריות (כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם) מיום 17.1.19 ב-ת"ט 8506-12-18, לפיה נדחתה בקשתה של המבקשת לבטל את העיקולים הזמניים שהוטלו על חשבונותיה השוטפים, וזאת לפי החלטת בית-משפט קמא מיום 22.10.18.
...
הכרטסת מבססת יתרת חוב בסך 150,000 ₪, שהוא שווי של שני שיקים שלא כובדו בסך 75,000 ₪ כל אחד מהם, וכפי שציין בית-משפט קמא, אין די בהצגת ההעברה הבנקאית ע"ס 111,486 ₪ מיוני 2018 כדי להביא למסקנה שהחוב נפרע, בשעה שהיה על המבקשת להביא ראיה לכך שהתשלומים שהיא ביצעה בפועל למשיבה מכסים את כל שווי הסחורה שהמבקשת קיבלה מן המשיבה, וראיה כזו לא הובאה.
לא שוכנעתי שקיימת הצדקה להתערב בהחלטתו של בית-משפט קמא, ולפיכך אני דוחה את בקשת רשות הערעור.
אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪ (כולל מע"מ).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 5560/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: מתן דור נ ג ד המשיבים: 1. חוף שלוותה (2002) בע"מ 2. ההנאה המושלמת יזמות והפקות בע"מ 3. ראל נדל 4. זיו שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.7.2020 (כב' השופט ח' כבוב, ס"נ) ב-ת"צ 68353-10-18 בשם המבקש: עו"ד אייל אבידן ][]החלטה
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, סבורתני כי דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת מלכה ספינזי – שניאור) מיום 15.3.2023 בה"ט 31912-08-22 ולפיה הוחלט להאריך תוקפו של צו איסור הטרדה מאיימת באופן הדדי עד ליום 15.9.2023.
ב"כ המשיבים השיבו כי: "בסופו של יום, בית המשפט הנכבד קמא ביקש שלא לשחק במשחק אישקוקי של סדרי דין, אלא ביקש לממש את מטרתו ותכליתו של החוק למניעת הטרדה מאיימת ולפיכך להשכין שקט ושלווה...". נטען כי בית משפט קמא פעל מכוח סמכותו לפי סעיף 7 (ג) לחוק ולפיה הוא רשאי להאריך תוקפו של צו. לבטלו או להכניס בו שינויים.
...
לאחר עיון בטענות הצדדים ומכוח סמכותי בהתאם לתקנה 138 (5) לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט – 2018, הגעתי למסקנה ולפיה יש לקבל הערעור מהנימוקים כדלקמן: א) מתן צו נגד המערערת בטעות יסודו.
החלטת בית משפט קמא ניתנה מתוך הנחה שיש הסכמה, אזי אין מנוס מלהגיע למסקנה ולפיה בית משפט לא היה יכול לתת צו נגד המערערת ודין צו שניתן נגדה להתבטל.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, מתקבל הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופטת ע' רביד) בענ"א 29911-08-23 מיום 31.8.2023, שבגדרו נדחה ערעור על החלטת בית המשפט לנוער בתל אביב – יפו (השופטת ש' מרום) בה"ט 26082-07-23 מיום 16.7.2023, שבמסגרתה הוארך בשלושה חודשים תוקפם של צו הגנה וצו למניעת הטרדה מאיימת שהוצאו כנגד המבקשת.
בפסק דינו, דחה בית המשפט המחוזי את העירעור וציין, בין היתר, את הצורך בשקט ובשלווה של הקטין ויתר הקטינים המתגוררים בפנימייה; את מידתיות הצוים שניתנו לתקופה של שלושה חודשים בלבד; ואת השהוי הניכר בהגשת העירעור.
...
דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה.
ממילא, הבקשה אינה עוד רלוונטית ודינה להידחות מטעם זה בלבד.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לא ערב לכספים שלוותה החברה, ככל שלוותה, ובכתב תביעה שכנגד דרש מאלדר סך 2,700,000 ₪ - סכום שלטענתו היה אמור להכנס לחברת בית באטה בית חולים סיעודי בע"מ (להלן: "החברה"), חברה שהוא בעל המניות בה, "אילמלא נוכלותו של הנתבע שכנגד", (סעיף 3 לכתב התביעה שכנגד).
בית משפט קבע אז כי יש לאפשר לבאטה לעיין במסמכי מקור "עם אישור של ב"כ הנתבע לגבי מסמכים אלה...". על ההחלטה מיום 19.10.2022 לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור וצודק בעיניין זה בא כוח המשיב, אלא שההחלטה אם המסמכים ימסרו ישירות לב"כ המשיב או למומחה מטעמו של המשיב היא כאמור החלטה דיונית – ניהולית שהערכאה הדיונית עצמה מוסמכת לשנותה, כאשר מתקיימות הנסיבות המתאימות.
...
בשל יחסי חוסר האמון וחוסר שיתוף הפעולה בהליך (ואינני קובעת מי מבעלי הדין אחראי לחוסר שיתוף פעולה), אני סבורה, כי יש להורות על העברת מסמכי המקור למומחה מטעם המשיב ישירות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור.
הערעור מתקבל בחלקו כאמור בסעיף 8 ב) לפסק דיני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו