ערעורים על פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים בנצרת

בית משפט לתביעות קטנות בעפולה ‏ו' תשרי תשפ"ג, 01 אוקטובר 2022 ת"ק 50916-06-22 שולמן נ' אברג'יל בפני כב' הרשמת הבכירה, מאיה בלאו תובע ראובן שולמן נתבעת עו"ד שגית אברג'יל פסק דין

לצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת, בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק-הדין.

...

אמנם, לא נערך בין הצדדים הסכם שכר-טרחה בכתב, וגם בפרוטוקול הפגישה לא צוין דבר בנוגע לגובה שכר-הטרחה שישולם לנתבעת, אך ניתן ללמוד על נסיבות ההתקשרות ביניהם ממכלול הראיות ומעדויותיהם.

לפיכך, אני קובעת כי התובע אכן שילם לנתבעת את מלוא שכר הטרחה אותו דרשה ממנו בעד עריכת ההסכם.

לנוכח המפורט לעיל, אני קובעת כי לתובע אין עומדת הזכות לביטול התקשרות שכבר קוימה ולהשבת התמורה בגינה, ולפיכך אני דוחה את התביעה.

בית משפט לתביעות קטנות בעפולה ‏ו' תשרי תשפ"ג, 01 אוקטובר 2022 ת"ק 21946-06-22 מונטין ואח' נ' נ. רהיטים בשיווק ישיר בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה, מאיה בלאו תובעים 1.זוהר מונטין 2.יניב מונטין נתבעת נ. רהיטים בשיווק ישיר בע"מ פסק דין

לצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת, בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק-הדין.

...

מכל המקובץ לעיל עולה – כי השידה שבסלון ביתם של התובעים כיום אינה בגוון התואם לגוון שנבחר על-ידם בעת ההזמנה, וברוחב שהוזמן, ולצד זאת שולחנות הסלון שסופקו, גם אם אינם תואמים לחלוטין את ההזמנה המקורית, הנם בצורה שהתבקשה (עגולה) ובגוון התואם לשידה הקיימת; פינת האוכל שסופקה בתחילה באופן שלא תאם את ההזמנה – הוחלפה; הכיסאות בפינת האוכל שסופקו בתחילה כשאינם תואמים את ההזמנה הוחלפו, לכיסאות אחרים שאמנם לא היו זהים לאלה שהוזמנו על-ידי התובעים במקור, אך לכאלה שהם בחרו בבית העסק של הנתבעת, וללא תוספת חיוב כלשהי.

בנסיבות אלה, ובהתאם לקביעות לעיל, אין הצדקה להיעתר לתביעה במלואה במובן של ביטול העסקה והשבת מלוא התמורה לתובעים, בצירוף עלות ההובלה ששילמו.

נוכח כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעת לפצות את התובעים בסך של 1,200 ₪.

בית משפט לתביעות קטנות בעפולה ‏ו' חשוון תשפ"ג, 31 אוקטובר 2022 ת"ק 6373-09-21 קפלן ואח' נ' א.י. אדיר כהן יורם בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה, מאיה בלאו תובעים 1.מרים קפלן 2.גלעד קפלן נתבעת א.י. אדיר כהן יורם בע"מ פסק דין

לצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת, בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק-הדין.

...

עלותו הוערכה בסך 100 ₪, והיא מקובלת עליי.

נוכחתי כי העלות הכוללת של תיקון הליקויים אותם לא הכחישה הנתבעת, בסך 550 ₪, כפי שנטען בחוות-הדעת מטעמה, אינה עלות ריאלית או מידתית ביחס להיקף הליקויים שלא היו שנויים כלל במחלוקת, וכי בסופו של דבר הליקויים שהוכחו בפניי רחבים בהרבה, ועלותם בהתאם.

נוכח כל האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 12,300 ₪, בצירוף הוצאות בסך של 1,500 ₪, בהתחשב בכך שהוגשה מטעם התובעים חוות-דעת מומחה, שהתייצב לדיון והעיד מטעמם, וכן בהתחשב בכך שבגין התייצבותו לדיון קודם אליו לא התייצבה הנתבעת נפסקו לו כבר הוצאות בסך 1,200 ₪, ולתובעים הוצאות בסך 500 ₪.

בית משפט השלום בחיפה ת"א 31609-10-20 פלוני נ' מלונות פתאל בע"מ לפני כבוד השופטת טלי מירום התובע ר' מ' ע"י ב"כ עוה"ד קרן מרץ ואח' הנתבעת מלונות פתאל בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד גסאן אגבארייה ו/או שאדי אלמאדי ואח' פסק דין

אמת, חשיבות רבה מוקנית לתעוד הרפואי הראשוני הסמוך לתאונה, בטרם קיבל הנפגע יעוץ משפטי או אחר, ועל פי רוב הגרסה הנמסרת בו נהנית ממידה רבה של אותנטיות ומהימנות; עם זאת, דברים אלו יפים מקום שבתיעוד הרפואי נימסרה גרסה שונה מזו שנמסרה בשלב מאוחר יותר; בעניינינו, אין מדובר בגירסה אחרת, שונה, לארוע התאונה; לכל היותר ניתן לראות בכך משום חוסר פירוט של נסיבות התאונה, מקום שהתובע לא נידרש למעשה למסור פרטים על אופן ארוע התאונה; אין בחוסר פירוט זה כדי להפריך את ליבת גירסתו של התובע או לפגוע במהימנותו (ראו ת"א (ת"א-יפו) 47679-10-12 אשרף מסארוה נ. הכשרת היישוב בע"מ [17.6.2015); (ת"א (טבריה) 9748-04-19 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ [28.2.2022], ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת (ע"א 9212-04-22 [18.7.2022]) - נדחה).

...

מכל האמור לעיל, מצאתי לנכון להשית את מלוא האחריות לאירוע התאונה על הנתבעת.

מכל האמור לעיל, אני פוסקת לתובע פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר כדלקמן: מאז התאונה ולמשך שלושה חדשים, עד סוף אוקטובר 2019 (תקופת אי כושר שאושרה על ידי המל"ל ובהתאם לסבירות): 7,400 ₪ X 3 = 22,220 ₪, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאמצע התקופה - 25,834 ₪.

סוף דבר לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 69,175 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע את האגרה ששילם, עלות חוות דעתו של מומחה התובע וחלקו בשכרו של מומחה בית המשפט, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד כל תשלום ותשלום.

בית משפט לתביעות קטנות בעפולה ‏ט' שבט תשפ"ד, 19 ינואר 2024 ת"ק 2878-07-23 גידו ואח' נ' אייל את נאזם שירותי רכב בע"מ ואח' בפני כב' הרשמת הבכירה מאיה בלאו תובעת **** גידו נתבעת אייל את נאזם שירותי רכב בע"מ צד שלישי ראובן אביכזר פסק דין

על אף שהדין מאפשר לבית המשפט זה ליתן צו "להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרף או התיקון או סכום העסקה, לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור בפיסקה (1)" (סעיף 60(א)(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984), הוא סכום התיקרה המצוי בסמכותו של בית-משפט זה, הרי שסמכות זו אינה כוללת במהותה פסיקת סעד כאמור, ומתן צו כזה אינו הולם את נסיבות המקרה שבפניי.

לצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת, בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק-הדין.

...

ההודעה לצד שלישי נדחית.

יחד עם זאת, אני מורה לצד השלישי להעביר לתובעת שטר מכר מקורי, חדש ותואם, בצירוף תצהיר מאומת כדין הנוגע לתיקון שבוצע בשטר המכר, וזאת בתוך 14 ימים מיום שיתקבל בידיו פסק-הדין.

ההודעה לצד שלישי גם היא נדחית במלואה, כפי שפורט.