וכן פרופ' יובל נאמן, ח"כ, הרב אליעזר ולדמן, ח"כ בני שליטא נגד ח"כ שלומית אלוני, ח"כ דדי צוקר, עו"ד אברהם גל, פרופ' חיים אדלר, פרופ' מנחם ברינק, פרופ' אברהם דורון, פרופ' דן הורוביץ, ד"ר דוד הד, פרופ' אריק כהן, פרופ' משה ליסק, פרופ' עדי צמח, פרופ' בריאן קני פז, פרופ' יונה רוזנפלד, פרופ' צ'רלס גרינבאום, שר המשפטים, נציב שירות בתי הסוהר, ויליאם נקש, פ"ד מא(2)).
בסוגיה זו נאמר על ידי בית המשפט העליון, בעיניין זיתון הנ"ל, מפי השופט אליהו וינוגרד:
הקונה - המשיב 1 - היה צד נכון בתביעה לפסק דין הצהרתי הנ"ל, והיה צורך להזמינו כדי להגן על זכויותיו, משלא צורף, אפילו אי הצירוף היה בתום לב, אין פסק הדין מחייב אותו, ויש באי צרופו יסוד המצדיק היתערבות בית משפט כדי לבטל את פסק הדין ההצהרתי מעיקרא במה שנוגע לזכויותיו.
הליך הבוררות הנו בין ארגון העובדים לקונצרן המעסיק.
עם זאת, אדגיש נקודות אלה:
בהתאם להסכם קבוצי מיוחד מיום 20.7.97 שנחתם בין מיפעל לחמנו - מעסיקו של המערער, לבין ההסתדרות במרחב תל-אביב, הועברה המחלוקת בעיניינו של המערער להכרעתה של הממונה האזורית על יחסי העבודה במשרד העבודה בתל-אביב (להלן: הבוררת).
בפסק דינה, נתנה הבוררת ביטוי נרחב לטענותיו של המערער לרבות אלה הנוגעות לקליטתו כעובד באוסם.
משמעות הדבר בעניינינו היא, שקודם שיעתור לסעד בבית הדין האיזורי, היה על המערער למצות את ההליכים בפנייה לנציגיו בבוררות - הלא הוא ארגון העובדים, כדי שייעשו את הנידרש לביטול פסק הבוררות.
...
נציג ציבור מר ראובן מרחב
אני מצטרף למסקנה אליה הגיעו השופטים בפסק הדין.
אני סבור, איפוא, שיש לדחות את הערעור.
סוף דבר
ערעורו של מר סגל נדחה.
