לפני בקשת רשות ערעור על שתי החלטות כב' רשמת ההוצאה לפועל, דיאנה פסו-ואגו, שניתנו ביום 01.08.20, במסגרת תיק הוצל"פ 63297-02-20, לפיהן נדחתה בקשת המבקש 2 לפדיון חלקו במקרקעין של החייב ואושרה עסקת המכר בנכס מקרקעין הידוע כחלקה 124, גוש 3658, המצוי ברח' שער הגיא 7, רחובות (להלן: "הנכס" (לצד ג' (להלן: "הקונה").
...
לא שוכנעתי כי המבקשים ויתרו על האפשרות לרכוש את חלקו של אחיהם בנכס ו/או את הנכס כולו בהעדר השתתפותם בהתמחרות, בשים לב להתנהלותם הדיונית בסמוך לאחר מכן ולכך שהביעו בכתב ובמעשים את רצינותם בהצעתם.
הנה כי כן, בשים לב לכלל השיקולים המפורטים לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי האיזון הראוי בין האינטרסים - מחד, של הזוכה בהתמחרות והמשיבים, ומאידך של המבקשים, של החייב ושל קופת הנשייה, וכן בהתחשב כאמור בהסכמת הנאמן והצעתו – כל אלו מובילים לקיום התמחרות חדשה והכל לפי התנאים שפורטו בהצעת הנאמן (בקשה מס' 15, מיום 31.08.21, פס' 8 ו – 10), ועל כן כך אני מורה.
אשר על כן, אני מקבלת את הערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, מיום 01.08.20 ומורה על ביטול ההתמחרות מיום 5.2.20 ותוצאותיה וקיום התמחרות חדשה, בכפוף לתנאים אותם הציב הנאמן.
