ערעור על תנאים לרישוי אסיר

טל אוסטפלד נאוי , שופטת טיעונים לעונש - ב"כ המאשימה: מגישה גיליון הרשעות קודמות , ההסדר ללא רכיב מאסר , כולל מאסר על תנאי פסילה של נהיגה, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, וקנס.

הוא יצטרך להתחיל הליך של משרד הרשוי.

צריך להסתכל עליה בקונטסט של אסיר משוקם, הוא נשפט בשנת 2012 והעבירות משנת 2005 הוא תיקן דרכיו, הוא בעל מישפחה, נשוי, אב לשלושה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

...

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2500 ₪ או 25 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 6 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום רמלה ביום 5.3.12 (הרשעה מספר 1 בגליון הפלילי) לריצוי באופן חופף.

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

בית משפט השלום לתעבורה בירושלים פ"ל 10898-05-18 מדינת ישראל נ' ראזם (אסיר) בפני כבוד השופט ארנון איתן בעיניין: מדינת ישראל המאשימה מוחמד ראזם הנאשם הכרעת דין

במסגרת חקירתו מיום 12.4.18 חזר בו הנאשם מטענה זו ומסר כי עורך דינו סרב להגיש ערעור על פסק הדין (ראו שורות 20-22).

בעיניין זה קובע הסעיף: "מי שנפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון או שהותנו תנאים ברישיונו לפי פקודה זו, וכל עוד הפסילה או התנאים בתוקפם והוא מגיש בקשה לקבלת רישיון או לחידושו או מקבל רישיון (ההדגשה שלי א.א.), ואינו מודיע על הפסילה או על התנאים לרשות הרשוי, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס מאה אלף לירות או שני העונשים כאחד; וכל רישיון שקבל או שחודש כאמור – בטל." הוראה זו מטילה חובה אקטיבית להודיע למשרד הרשוי על קיום דבר הפסילה, והנאשם בנסיבות אלו מנוע יהיה מלהעלות טענה בדבר שגגה, או שהוטעה על ידי משרד הרשוי.

...

יוצא אפוא, כי הנאשם היה מודע לכך שהוא נתון בפסילה וחל עליו איסור לנהוג.

המסקנה ההגיונית העולה מתוך מערכת הנסיבות העובדתית שהובאה בפניי, היא שאין המדובר בטעות כנה או סבירה שעל בסיסה ניתן לבסס את טענת ההגנה של טעות במצב דברים, אלא שהנאשם היה מודע היטב למצב הקיים (היותו נתון בפסילה), אך בחר להתעלם מכך.

במכלול הדברים אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (כב' הש' טל אוסטפלד נאוי) מיום 26.10.16, בגדריו לאחר שהורשע המערער בעבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון וביטוח, הושתו עליו העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 12 חודשים והפעלת מאסר מותנה בן 8 חודשים מתתע"א 7557-06-15 במצטבר –וסה"כ ריצוי 20 חודשי מאסר בפועל, בנכוי מאסר שריצה בעבודות שירות בעת ביצוע העבירות, מאסר מותנה בן 12 חודשים למשך 3 שנים, פסילה לתקופה של 24 חודשים תוך הפעלה במצטבר של פסילה בת 6 חודשים מתתע"א 7557-06-15, ופסילה על תנאי.

לא זו בלבד שמדובר במערער שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, ועל כן ביצוע העבירה של נהיגה ללא רישיון בעיניינו מסוכנת עשרות מונים מאדם הנוהג ללא רישיון רק בשל פקיעת תוקפו של הרישיון שעבר בשלב כלשהוא מבחני רשוי ותאוריה, אלא שאת העבירות הנוכחיות ביצע כחודשיים בלבד לאחר שניתן גזר דינו בתיק הקודם בעיניינו.

הטענות שהועלו בעירעור לפיהן נפלה שגגה מלפני בימ"ש קמא שעה שנימנע משליחתו של המערער לקבלת תסקיר, לא זו בלבד שאין לה מקום נוכח העובדה כי בעת מתן גזר הדין היה המערער אסיר, באופן שאינו מקים חובת תסקיר חרף גילו, אלא שבא כוחו ציין במפורש בשלב הטיעונים לעונש- "לא ביקשנו תסקיר, כי אין תסקיר חובה. הוא מעל גיל 21. אני לא מבקש לשלוח אותו לתסקיר". (פרו' עמ' 9 ש' 14) יש לציין כי בנסיבות אלה, מיתחם הענישה שקבע בימ"ש קמא הנו מיתחם סביר, מאוזן וראוי לעבירות בהן הורשע המערער, וממנו עולה כי בימ"ש קמא השית את עונשו של המערער ברף התחתון של המיתחם.

...

לאור כל האמור, יש לקבל את הערעור, ולהורות על קיצור תקופת המאסר שהושתה עליו ע"י בימ"ש קמא.

דיון ומסקנות דין הערעור להידחות מכל וכל.

לאור כל האמור, הריני דוחה את הערעור.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד עמ"ת 10145-11-13 חסין(אסיר) נ' מדינת ישראל תיק חצוני: בפני כב' השופטת מיכל ברנט העורר מוגרבי חסין המשיבה מדינת ישראל החלטה

האחריות לעניין זה הנה על הפסול עצמו, וראו לשם כך את שנקבע בסעיף 66 לפקודת התעבורה: "מי שנפסל מקבל או מהחזיק רישיון או שהותנו תנאים ברישיונו לפי פקודה זו, וכל עוד הפסילה או התנאים בתקפם הוא מגיש בקשה לקבלת רישיון או לחידושו או מקבל רישיון, ואינו מודיע על הפסילה או על התנאים לרשות הרשוי, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס מאה אלף לירות או שני הענשים כאחד; וכל רשיון שקבל או שחודש כאמור – בטל." בהמשך לכך קובעת תקנה 174(ב)(1) לתקנות התעבורה: "...(ב) מבקש רישיון או חידושו לא ישלם את האגרה, אם מיום הגשת הבקשה לרישיון נהיגה או לסוג רישיון נהיגה או לחידושו, לפי המאוחר, היתקיים בו אחד מאלה:

העורר עצמו אישר כי לא פנה לעו"ד ולא נתן ייפוי כוח לעו"ד לפעול בדרך של הגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה השיפוטית, אלא פנה ל"אחד שמסדר", ושילם לטענתו סך של 2,000 ₪ לשם אותו "סידור". זאת כאשר כאמור על פניו עלות רישיון הנהיגה הזמנית הנה 56 ₪ בלבד.

...

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 28047-06-12 מדינת ישראל נ' לוי(אסיר) ע"פ 6706-07-12 לוי (אסיר) נ' מדינת ישראל 08 נובמבר 2012 בפני הרכב השופטים: כב' השופט שמואל ברלינר, ס. נשיא [אב"ד] כב' השופט יגאל גריל, ס. נשיא כב' השופטת ברכה בר-זיו המערערת בע"פ 28047-06-12 המשיבה בע"פ 6706-07-12 מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) ע"י ב"כ עו"ד גב' שגב המשיב בע"פ 28047-06-12 המערער בע"פ 6706-07-12 יצחק לוי (אסיר) ע"י ב"כ עו"ד תומר נוה פסק דין

בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ע. קוטון) מיום 20.5.12 בת"פ 28519-09-11 שלפיו נדון המערער בע"פ 6706-07-12 (להלן: "המערער") ל-39 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בנכוי תקופת מעצרו והיתרה: 11 חודשי מאסר על תנאי.

באשר לאישומים הראשון עד הרביעי: כמצויין לעיל, שימש המערער כעובד הארכיב באגף הרשוי והפיקוח על הבניה בעריית חיפה, וביום 8.5.11 הועבר לתפקיד איש אחזקה בבית ספר בקרית שמואל, ולכן היה עובד ציבור.

...

אדרבא, בשים לב לנזק שנגרם (אפילו לפי הערכתו הצנועה של המערער), והפגיעה באמון הציבור ובאנשים שנפגעו כתוצאה ממעשים אלה, שבוצעו בתכנון ובתחכום, הדעת נותנת שענישתו של המערער נוטה לקולא, ואולם, מכיוון שערכאת הערעור אינה נוטה בדרך כלל למצות את הדין עם הנאשם, החלטנו שלא להיעתר לערעורה של המדינה.

סבורים אנו שהקנס שהוטל הינו ראוי, הן בנסיבות הענין והן בהתחשב במהות העבירות בהן הורשע המערער.

סוף דבר, מסקנתנו היא, שאין להתערב בגזר דינו המפורט והמנומק של בית משפט קמא, ולפיכך, אנו מחליטים לדחות הן את הערעור שבע"פ 28047-06-12, והן את הערעור שבע"פ 6706-07-12.