לפניי ערעור על החלטת הועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 7/8/2021, אשר קבעה כי המערער לא איבד 50% מכושרו.
החלטת הועדה
מעיון בפרוטוקול הועדה עולה כי המערער הופיע לפניה ומסר: "אני לא עובד מאז שנתיים, עבדתי בבניין בעבודה פיזית קשה. הפסקתי לעבוד כתוצאה מהתקף לב ועברתי צינתורים אבל עדיין סובל מכאבים בלילה בחזה, איני יכול לישון בלילה וכל הזמן מרגיש סחרחורת במהלך היום, מתקשה לעלות במדריגות להתאמץ. ניסיתי לחזור כמה ימים לעבודה לא הצלחתי. יש לי רישיון נהיגה ונוהג. נמצא במעקב פסיכיאטרי ומבקר כל שבועיים שלושה אצל רופא פסיכיאטרי ומקבל תרופות. סובל מבעיות בצואר. בלילה סובל מהפסקות נשימה וכל היום עייף."
גם בא כוחו של המערער הופיע בפני הועדה וציין: "לפי ההלכה הפסוקה הנכות הרפואית אמורה לשקף את רמת הנכות התפקודית ולטעמנו מאחר וכל ליקוי משפיע על מרשי בצורה אחרת מבחינת המוגבלות, אז לבטח הוא סובל מאיבוד כושר עבודה ברמה העולה על 50% ובהיתחשב בנסיבותיו האישיות (עובד ביניין מעל 30 שנה) מבקש לקבוע דרגת אי כושר לפחות בשיעור של 60%."
לאחר שהועדה הקשיבה לטענות המערער ובא כוחו, קבעה בנימוקיה כדלקמן: "בהופעתו בפני הועדה וכמתואר בסעיף 3 לעיל התובע טוען לכושר עבודה חלקי, נכון לבדיקת ההגבלות הנובעות מהליקויים ולהשפעותיהן על יכולתו לעבוד הועדה קובעת כדלקמן:
...
להלן עיקר טענות ב"כ המשיב
בהחלטת הוועדה לא נפל כל פגם משפטי, לכן דין הערעור להידחות.
החלטת הוועדה
מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי המערער הופיע לפניה ומסר: "אני לא עובד מאז שנתיים, עבדתי בבניין בעבודה פיזית קשה. הפסקתי לעבוד כתוצאה מהתקף לב ועברתי צינתורים אבל עדיין סובל מכאבים בלילה בחזה, איני יכול לישון בלילה וכל הזמן מרגיש סחרחורת במהלך היום, מתקשה לעלות במדרגות להתאמץ. ניסיתי לחזור כמה ימים לעבודה לא הצלחתי. יש לי רישיון נהיגה ונוהג. נמצא במעקב פסיכיאטרי ומבקר כל שבועיים שלושה אצל רופא פסיכיאטרי ומקבל תרופות. סובל מבעיות בצוואר. בלילה סובל מהפסקות נשימה וכל היום עייף."
גם בא כוחו של המערער הופיע בפני הוועדה וציין: "לפי ההלכה הפסוקה הנכות הרפואית אמורה לשקף את רמת הנכות התפקודית ולטעמנו מאחר וכל ליקוי משפיע על מרשי בצורה אחרת מבחינת המוגבלות, אז לבטח הוא סובל מאיבוד כושר עבודה ברמה העולה על 50% ובהתחשב בנסיבותיו האישיות (עובד בניין מעל 30 שנה) מבקש לקבוע דרגת אי כושר לפחות בשיעור של 60%."
לאחר שהוועדה הקשיבה לטענות המערער ובא כוחו, קבעה בנימוקיה כדלקמן: "בהופעתו בפני הוועדה וכמתואר בסעיף 3 לעיל התובע טוען לכושר עבודה חלקי, נכון לבדיקת ההגבלות הנובעות מהליקויים ולהשפעותיהן על יכולתו לעבוד הוועדה קובעת כדלקמן:
לאור כל האמור לעיל, בית הדין סבור שיש להחזיר את עניינו של המערער לוועדה, על מנת שתבחן ותשקול את החלטתה מחדש, לאחר שתעיין בפרוטוקול הרפואי המעודכן אשר במסגרתו נקבעו אחוזי הנכות וכן תעיין בהמלצות פקידת השיקום, לרבות ההמלצות מיום 2/12/2020 ותשקול אם יש מקום לקבוע למערער דרגת אי כושר.
בנסיבות העניין, המשיב ישלם למערער שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.
