כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על צו מניעה שניתן בבית המשפט לענייני משפחה

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט לעינייני מישפחה דחה את הבקשה תוך שציין כי גם הפעם לא הצליח המבקש להצביע על "פעולה ספציפית העתידה להתבצע ושיש למנוע את ביצועה". על החלטה זו הגיש המבקש ביום 31.5.2021 בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.
כן ציין בית המשפט המחוזי כי המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה למתן צו מניעה זמני לבית המשפט לעינייני מישפחה אשר תיכלול היתייחסות לנתונים שהיו חסרים בבקשות שהוגשו עד אותה העת, וככל שייעשה כן, בית המשפט לעינייני מישפחה יכריע בבקשה כחוכמתו.
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
ממילא נדחית גם הבקשה לסעד זמני שהוגשה בצידה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון ע"א 4494/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על החלטתו של בית המשפט לעינייני מישפחה בתל אביב-יפו מיום 20.6.2022 בתמ"ש 36604-04-16 שניתנה על ידי כבוד השופט א' שני בשם המערער: עו"ד נדב יריב ][]פסק-דין
עוד הדגיש המערער כי צו המניעה ניתן טרם המצאת כתב התביעה (אשר הומצא ביום 30.5.2022), במועד שבו המערער עדיין לא היה כפוף לסמכותו של בית המשפט קמא.
...
מקובלת עליי הבהרת המותב לפיה התכוון להביע ביקורת באופן צופה פני עבר, בעניין התנהלות המערער "לעת מסוימת", וכי אין בכך כדי להשפיע על הטענות והסעדים שנתבקשו בהליך לגופו (ראו והשוו: ע"א 573/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (14.2.2022)).
נוכח כל האמור, לא שוכנעתי כי בנסיבות הענין דנן קמה עילה לפסילת המותב, אף לא מטעמים של מראית פני הצדק.
על כן הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רמ"ש (רמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפני בקשת רשות ערעור על שתי החלטותיו של בית המשפט לעינייני מישפחה בחדרה (כב' השופטת יפעת שקדי שץ) בתמ"ש 32388-08-22 מיום 13.9.22 ומיום 16.9.22 (להלן: "התיק קמא" ו- "ההחלטות קמא" בהתאמה), במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים כאן למתן צו מניעה זמני וכן צו עשה זמני ללא קיום דיון במעמד הצדדים, וכן הורה בית משפט קמא למבקש לפצל את תביעתו קמא, והכל כפי שיפורט להלן.
...
לאור המקובץ לעיל, אני מורה על ביטול ההחלטה קמא מיום 13.9.22.
כן אני מורה כי משיבים 4-5 יצורפו כנתבעים לתובענה קמא (ולמעשה הם כבר קיימים כנתבעים בתובענה קמא).
סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מורה על קבלת הערעור לגבי שתי ההחלטות קמא, באופן המפורט בסעיפים 25 ו-30 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רמ"ש (רמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעינייני מישפחה בחיפה (כב' השופטת מאיה לוי, אשר הבקשה קמא הובאה לעיונה במסגרת הפגרה) מיום 27.7.2022 בתמ"ש 37495-10-20 (להלן" "החלטה קמא" ו- "התיק קמא" בהתאמה), במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים כאן למתן צו מניעה זמני וכן צו עשה זמני, שימנעו מהמשיב ו/או מי מטעמו לחסום דרך מעבר וגישה משותפת של הצדדים בבית מגוריהם, והכל כפי שיפורט להלן.
...
לטענת המבקשים, מאז דחיית הבקשה הראשונה למתן סעד זמני ועד להגשת הבקשה קמא, קרו שני אירועים אשר משנים את תמונת המצב ומטים את הכף להיעתרות לבקשתם לסעד זמני.
משכך אני מורה כי במועד זה יתקיים דיון גם בבקשת הסעדים הזמניים קמא, תוך שמיעת טענות הצדדים וצפייה בתמונות ובסרטונים מטעם המבקשים, כפי שהתכוונו המבקשים לעשות מלכתחילה.
על כן אני מורה כי ההחלטה קמא מבוטלת בזאת.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מורה על קבלת הערעור באופן המפורט בסעיף 19 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגנית הנשיאה ו' פלאוט והשופטים צ' ויצמן וי' מושקוביץ) בעמ"ש 60659-06-22 מיום 23.7.2023, שבגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה בפתח תקווה (השופטת א' נוס) בתמ"ש 56898-11-18 ובתמ"ש 5871-04-21 מיום 9.5.2022, שבמסגרתו נדחתה תביעת המבקשים לאישור הסכם מתנה; התקבלה תביעת המשיב 1 למתן צו מניעה כנגד המבקש; ומונו למבקשת אפוטרופוסים קבועים לגוף ולרכוש.
...
דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.
כמו כן, לא שוכנעתי כי מתן רשות ערעור דרוש בכדי למנוע עיוות דין.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א–2020.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו