כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פתיחה מחודשת של תיק הוצאה לפועל

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט השלום בת"א (כב' השופטת אפרת בוסני, בת"א 8559-12-17 ), מיום 28.10.2021, במסגרתו נדחתה תביעת המערער לביטול פס"ד שניתן ביום 6.11.17 על ידי כב' השופט מ' סובול ברע"צ 39754-09-17, במסגרת ערעור שהגיש המערער על החלטות רשמת ההוצאה לפועל לחידוש הליכים בתיק הוצאה לפועל שפתחו המשיבים נגדו.
...
לעניין טענות המערער כלפי דחיית השגותיו על החלטות ביניים שונות שניתנו במסגרת ההליך המתנהל בביהמ"ש קמא – דין טענות המערער בעניין זה להידחות לאור האופן בו נטענו במסגרת הודעת הערעור, באופן כללי, סתמי, על דרך ההפניה לסעיפים שונים בתצהיר עדותו הראשית של המערער בביהמ"ש קמא ( שכלל לא צורף כנספח לערעור) ותוך הפנייה "רשימת נספחים" עלומה ש"עדיין לא מוכנה, ותוגש בקשה להגשתם לאחר הגשת הערעור" (ס' 76 להודעת הערעור) אך בפועל מעולם לא הוגשה.
אשר לטענת המערער כי מדובר "בהוצאות חריגות וחסרות כל פרופורציה" – אומר רק כי אני סבור כי חסד עשה ביהמ"ש קמא עם המערער עת חייב אותו בהוצאות בשיעור כה נמוך בתביעה אותה הגיש המערער נגד מספר נתבעים; תביעה שנדחתה באופן מלא לאחר הליך שנמשך קרוב ל-4 שנים; כלל 5 ישיבות; במסגרתו הוגשו 62 בקשות ושבמסגרתו נדרש ביהמ"ש קמא לתת לא פחות מ-125 החלטות ביניים.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על הוצאה לפועל (רצ"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב (כבוד השופט עמית יריב) בת.א 12625-03-21 מיום 27.4.21, לפיה דחה בית משפט קמא את בקשת רשות העירעור שהוגשה על ידי המערער, אילן גלבר (להלן: "המערער") על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל, בתיק 20-08486-14-5 מיום 14.2.21.
ביום 15.12.20, בעקבות פסק הבוררות מיום 1.4.19, עתר המשיב לחידוש ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.
המערער בתשובתו לתגובת המשיב טען כי תיק היסוד ניסגר ופסק הדין שניתן בבוררות ואושר על ידי בית המשפט בתיק אחר שהוא תיק פסק דין ולכן אין עוד מקום לפעול בתיק ההוצאה לפועל שמקושר לתיק היסוד ויש לפתוח תיק עצמאי בגין פסק הדין ולהפיק אזהרה בגין פסק הדין.
המערער טען כי טענותיו הן מהותיות ולא פרוצדורליות ואף טען כי המשיב מנסה לעקוף את הוראות השעה של תיקון 68 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל").
...
אין בידי לקבל את טענת המערער כי החלטת בית משפט קמא אינה מנומקת.
שכן אחרת יוצא הנושה נפסד כל אימת שחייב מגיש התנגדות והתנגדותו נדחית.
לאור כל דבריי שלעיל, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תובענה לביטול פסק דין שניתן ביום 6.11.2017 על ידי כב' השופט מ' סובול בעיניין רע"צ 39754-09-17 בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו, במסגרת ערעור שהגיש התובע על החלטות רשמת ההוצאה לפועל לחידוש הליכים בתיק הוצאה לפועל שפתחו הנתבעים נגדו (להלן: "פסק הדין").
התובע ביקש תחילה להתנות את דחיית העירעור בכך שיוכל להפרע ממישהו למקרה שהערעור על פסק הדין בהליך המיטרד יתקבל, הנתבעים לא הסכימו לכך ולאחר שבית המשפט שב והמליץ לתובע לשלם את החוב ללא תנאי, עברו הצדדים לדיון על תנאי התשלום והתובע ללא כל תנאי הסכים לשלם את החוב בתיק ההוצאה לפועל בתשלומים חודשיים בסך 5,000 ₪.
...
את טענת התובע כי הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין הותנה בתנאי מתלה שיהיה מישהו ממנו הוא יכול יהיה להיפרע מקום בו הערעור על פסק הדין בהליך המטרד יתקבל, אין בידי לקבל.
למעלה מן הדרוש לגוף העניין אין בידי לקבל טענות אלה.
מכל האמור התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

ביום 27.8.21 קבלתי טענת הנתבע כי תביעת המשמורת הוגשה בחוסר סמכות עניינית נוכח החלטת כב' השופטת בן-לוי התקפה לשנה, ועל כן קבעתי כי אין סמכות עניינית לבית משפט זה לידון בתביעה בעיניין "משמורת הקטין". התובעת חידשה פעולתה בתיק ההוצאה לפועל וביום 20.6.21 ניתנה החלטת כב' הרשמת גלעדי אליהו אשר הפניתה לביה"ד הרבני שאלות הבהרה לעניין תשלום מזונות עתידי לשני הקטינים וכך קבעה בעיניין הקטין א': "מאחר ואין בפני לישכת ההוצאה לפועל כל החלטה שיפוטית המורה על שינוי סכום המזונות
המחוקק לא היתנה על דרך הבעת ההסכמה, ועל פי ההלכה הפסוקה הסכמה לסמכות בית הדין בעינייני מעמד אישי מכח סעיף 9 לחוק שיפוט בתי דין רבניים יכולה להנתן על ידי בעל דין במפורש, בכתב או בעל פה, וגם מכללא ובדרך של שתיקה.
נוכח האמור לעיל, בהתאם לעובדה שהתובעת בחרה שלא להגיש ערעור על פסק הדין, הצדדים התנהלו לפי פסק הדין, מדובר על קביעה הקשורה למזונות עבר ללא קביעה עתידית ועברה למעלה משנה מאז ניתן פסק הדין, התרשמתי כי בדיעבד "קנה" ביה"ד הרבני סמכות לידון בעיניין מזונות העבר, ואין כיום הצדקה לפתוח נושא מזונות העבר שוב.
...
בנסיבות אלה, אני מורה על מחיקת התביעה וביטול החלטתי מיום 8/12/19 ביום 27.1.20 , ולאחר שהנתבע הגיש תביעה בעניין מזונות הקטין א' בפני ביה"ד הרבני, דן האחרון בבקשה וקבע: "הופיעו הצדדים וב"כ, וביה"ד הקשיב לדבריהם בקשב רב וסבלנות.
נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי בימ"ש זה לא "קנה" סמכות נמשכת לדון בנושא מזונות הקטינים, ההחלטה בעניין הפחתה זמנית בדמי המזונות בוטלה, ובעקבות פסק הדין היה מותר לנתבע להגיש תביעת מזונות לביה"ד הרבני.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני מקבלת בקשתו של הנתבע ומורה על מחיקת התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית, משקבעתי כי לביה"ד הרבני בחיפה נתונה "סמכות נמשכת" לדון בענייני מזונות הקטינים.
נוכח תוצאת פסק דין זה, ובשל העובדה שהתביעה הוגשה תוך העלמת עובדות רבות בחוסר תום לב, התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עוה"ד בסכום של 2,340 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, מירי ברטהולץ, שניתנה ביום 21/06/2022 במסגרת תיק מס' 08-08495-09-5 המתנהל בלישכת ההוצאה לפועל בעכו.
עיקר טענות הצדדים: לטענת המבקשים, תיק ההוצאה לפועל נשוא הבקשה ניפתח ביום 18/06/2009 לבצוע תובענה על סכום קצוב כנגד המשיב (ולא פסק דין כספי).
בהחלטה מיום 09/04/2018 נקבע כי לצורך חידוש ההליכים בתיק ההוצאה לפועל נגד המשיב "יש לצרף לבקשה תצהיר המפר כלל העובדות הרלוואנטיות באשר לפעולות שבוצעו לשם איתור צד ג' והשבת ההמחאות לידיו". נקבע עוד, כי בשלב זה ובטרם ניתן פירוט כאמור, אין מקום למתן הוראות.
...
סבורני, כי המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות כאמור.
סוף דבר במקרה שלפנינו, החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, היא החלטה סבירה ביחס לבקשה נשוא ההחלטה, ואין בהן כל סטייה או חריגה מהוראות החוק או מפסיקתו של בית המשפט העליון.
לאור האמור, שוכנעתי כי אין להתערב בהחלטות של כב' הרשמת, ואני דוחה את בקשת הרשות לערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו