כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פסק דין שיבוב של בית משפט השלום בכפר סבא

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ע"א 60742-10-20 אקווה ספרינג - מיתקני שתיה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' תיק חצוני: עזרוני בפני כבוד השופט יחזקאל קינר – אב"ד כבוד השופטת חנה קיציס כבוד השופטת יסכה רוטנברג מערערת אקווה ספרינג - מיתקני שתיה בע"מ משיבות 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ פסק דין
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט אלדד נבו) בת"א 40736-08-13, מיום 13.09.20.
בפסק הדין קיבל בית משפט קמא תביעת שבוב שהגישה משיבה 1 ("המשיבה") נגד המערערת, ונדחתה הודעה לצד שלישי ששלחה המערערת נגד משיבה 2.
...
מסקנה מכל האמור, הערעור מתקבל בחלקו, ועל המערערת לשאת במחצית הנזק שנגרם.
אשר על כן, מתוקן פסק דינו של בית משפט קמא באופן שהמערערת תשלם למשיבה מחצית מהסכומים אותם חויבה לשלם לה בהתאם לפסק דינו של בית משפט קמא (כולל מחצית מהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד שנפסקו).
בנסיבות אלו, לא מצאנו לעשות צו להוצאות בערעור, וכל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בשם המבקשת: עו"ד דביר דמנד בשם המשיבים 2-1: עו"ד משה הולנדר בשם המשיבה 3: עו"ד משה רבי ][]פסק-דין השופטת י' וילנר: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ר' אמיר) בע"א 21362-09-19 מיום 25.5.2020, בגדריו היתקבל חלקית ערעור המשיבים 1-2 (להלן: המשיבים) על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר-סבא (כב' השופטת ח' בולמש) בת"א 61213-03-18 מיום 10.6.2019.
בשל הנזקים שנגרמו בתאונה לרכב המבוטח על ידי הפניקס, הגישה האחרונה תביעת שבוב לבית משפט השלום נגד נהג הטרקטור (המשיב 1), מעסיקו (המשיב 2) ובעל הטרקטור (אשר אינו צד בהליך דנן).
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובות לה, ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלת תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ושוכנעתי כי לא תיפגענה זכויותיהם כבעלי דין אם אנהג בהתאם לאמור בתקנה זו, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על-פיה.
על רקע האמור, יישום ההלכה שנקבעה בדיון הנוסף בעניין פיאקלי על עובדות המקרה בענייננו מוליך למסקנה הברורה כי לא היה לנהג הטרקטור כיסוי ביטוחי בעת התאונה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים י' קינר, ח' קיציס וי' רוטנברג) בע"א 60742-10-20 מיום 6.4.2021, שבו נתקבל בחלקו ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו), שבו נתקבלה תביעת שבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת.
...
בית המשפט הוסיף, מעבר לנדרש, כי גם אילו היה מכריע אחרת לגבי זהות מתקין הצינור, לא היה בכך כדי לשנות מן המסקנה בדבר אחריות המבקשת.
דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, באשר אין היא עונה על אמות המידה המצדיקות מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
אכן, ניסיונה של המבקשת לשוות לבקשתה אצטלה של טענות משפטיות עקרוניות הוא מובן, אולם עיון בטענות המבקשת על רקע פסקי דינם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, מוביל למסקנה כי עניינה של המבקשת אינו חורג מדל"ת אמותיו של המקרה הקונקרטי שלפנינו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א. נבו) מיום 12.9.23, במסגרתו בית המשפט קיבל תביעה כספית (שבוב) שהמשיבה הגישה נגד המערער בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונה שארעה ביום 15.9.21.
אמירה זו של בית המשפט לא מעלה ולא מורידה ממסקנת פסק הדין שלפיה גרסת המערער בלתי הגיונית.
...
בית המשפט מצא כי גרסת המערער חסרת היגיון, שכן לא ייתכן שרכב המשיבה היה במרחק של 400 מ' מהמערער, וכעבור שנייה או שתיים ואף יותר מכך אירעה התאונה.
סיכום: הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטות מ' נד"ב, ח' קיציס ו-ש' צנציפר הלפמן) בע"א 41046-12-22 מיום 20.8.2023, הנסב על על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו) בת"א 9413-12-17 מיום 20.11.2022.
המשיבה הוסיפה וטענה כי אין תקדים לנכוי יחסי של גמלת סיעוד שהחלה להיתקבל אצל הנפגע לאחר התאונה וכתוצאה ממנה, וההחלטות אליהן הפנה המבקש עוסקות בנכוי יחסי של גמלת נכות כללית או בתביעות שבוב של המל"ל, ואינן רלוואנטיות להליך שבפנינו.
בתמיכה לטענתו כי קיימת חוסר אחידות בפסיקת בתי המשפט בנוגע לאופן הנכוי היחסי של גמלאות סיעוד, הפנה המבקש לשורת פסקי דין של בתי משפט השלום הנזכרים בפסק הדין בת"א (שלום ראשל"צ) 16515-10-18 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקות 30-19 (4.9.2022) (השופט י' ירמיהו) (להלן: עניין פלונית), הדן בסוגיה באופן מפורט.
...
לאחר בחינת טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
אוסיף ואומר כי לא שוכנעתי שנגרם למבקש עיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור כאמור.
מהטעמים שהובאו לעיל איני סבור כי יש מקום לתת רשות ערעור, והבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו