כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פסק דין מחוזי בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

בתוך כך, הסביר בית המשפט כי בבואו לפסוק בדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: החוק), אין הוא נידרש לנמק את החלטתו.
המבקשים ערערו על פסק-דין זה לבית המשפט המחוזי בטענה כי בית משפט השלום לא הוסמך לפסוק לפי סעיף 79א לחוק, אלא לכל היותר לוותר על חקירתם של השמאים המומחים על מנת לייעל את היתנהלות ההליך, ולכן היה עליו לנמק את הכרעתו ולהתייחס בפסק הדין לשיקולים השונים שהביאו אותו לפסוק כפי שפסק.
בית המשפט המחוזי פסק כי העדר ההתייחסות המפורשת לסעיף 79א לחוק בהסכמת הצדדים אינה גורעת מן ההסמכה שניתנה לבית משפט השלום לפסוק על דרך הפשרה לפי הוראות הסעיף האמור.
...
דין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 12.12.2010 נתן בית המשפט המחוזי פסק דין בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאור הסכמת הצדדים.
בנוסף נקבע כי סכויי ההליך אינם נחזים להיות טובים, בהיתחשב בכך שהמדובר בעירעור בגילגול שלישי, על פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ואשר אינו מעורר שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים.
...
אשר על כן קבעה הרשמת כי: "בהתחשב במשך האיחור הבלתי זניח בהגשת הליך; בהתחשב בכך שלא הוצג לאיחור טעם משכנע העולה כדי "טעם מיוחד"; ובשים לב לסיכוייו הלכאוריים הלא גבוהים של ההליך העיקרי; ראיתי להעדיף בנסיבות המקרה שלפניי את אינטרס סופיות הדיון והצבת גבול להתמשכות ההליכים וכן את הצורך בחיזוק היציבות, היעילות והוודאות, על-פני גישתם של המבקשים לבית-משפט זה. אשר על כן, ונוכח הטעמים האמורים, הבקשה להארכת מועד נדחית".
לאחר שעיינתי בהחלטת הרשמת, ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות.
סוף דבר, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון] בירושלים בע"מ 2900/10 - א' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני בקשה לפטור מאגרה וערבון ][]החלטה
אשר לבקשה למחיקת ההליך על הסף – המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי אשר פסק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), בעירעור שהגיש המבקש על פסק-דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה.
המבקש, המייצג את עצמו, לא הבהיר מהו המועד המדויק בו הומצא לידיו פסק-הדין המחוזי.
כך במיוחד בהיתחשב בעובדה שסכוייו הלכאוריים של ההליך שבכותרת נחזים להיות נמוכים, באשר המדובר בעירעור בגילגול "שלישי" על פסק-דין שאינו מעורר שאלה החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר נפסק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק.
...
מאחר וההליך הוגש ביום 15.4.2010 הרי הוא הוגש במועדו, ודין הבקשה למחיקת ההליך על הסף להידחות.
לא שוכנעתי כי ראיה לכאורית זו נסתרה בנסיבות העניין.
אשר על כן, הבקשה לפטור מלא מעירבון נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 2.11.2022, בע"א 2679-11-21 ובע"א 539-01-22 (השופטים ד' כהן-לקח, ד' גדעוני ו-ע' אבמן-מולר), שבגדרו נדחה ערעור המבקשים על פסק הדין של בית משפט השלום בירושלים, מיום 4.7.2021, בת"א 38646-03-20 (השופט א' סילברמן).
בסופו של דבר, נסתיימה התביעה בפסק דין בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, שבגדרו חויב בית החולים לשלם לבני הזוג סך של 275,000 ₪.
...
טענה זו – אין בידי לקבל.
דין הטענה, אם כן, להידחות.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5721/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: צחי כליף נ ג ד המשיבים: 1. חיים חזן 2. שחר חזן 3. ש.צ. פיננסים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' שקד) מיום 17.7.2023 בת"א 61510-08-21 בשם המערער: עו"ד יניב גכתן ][]פסק-דין
]השופט ד' מינץ: לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' שקד) מיום 17.7.2023 בת"א 61510-08-21 שניתן על דרך הפשרה מתוקף סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).
בדיון שהתקיים ביום 12.9.2022 הגיעו הצדדים להסכמה שניתן לה תוקף של החלטה, כי בית המשפט יפסוק מהו סכום חובם של המשיבים כלפי המערער והחברה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
בית משפט זה עמד לא אחת על גבולות ההתערבות המצומצמים ביותר לגבי פסק דין הניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, היתערבות שתעשה רק במקרים קצוניים ונדירים (וראו: רע"א 6756/96 זוננשוילי נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ, פסקה 5 (15.12.1997) (להלן: עניין זוננשוילי); ע"א 8560/17 אדרי אל ישראל קרקעות בע"מ נ' אפיקי נדל"ן בצפון בע"מ, פסקה 14 (29.1.2019); ע"א 6780/19 מדינת ישראל נ' הסתדרות מדיצינית הדסה, פסקה 21 והאסמכתאות שם (16.8.2020)).
...
על רקע האמור ניתנו לטובת המשיבים צווים שהתבקשו בכתב התביעה.
דיון והכרעה לאחר עיון בכתב הערעור על נספחיו, כמו גם בבקשה לעיכוב ביצוע ובתשובה שהוגשה לה מטעם המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
הערעור נדחה אפוא, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו