כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פסק דין חלקי בתביעת פיצויי פיטורים

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה ד"מ 15643-02-24 02 יוני 2024 לפני: כב' השופטת דניה דרורי נציג ציבור (עובדים) מר צחי רחמים התובע ראובן אדזיאשוילי הנתבעת מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ פסק דין
התביעה התקבלה באופן חלקי בלבד.
בכתב התביעה נטען שיש לחייב את הנתבעת בפיצויי פיטורים, על אף שבמועד הגשת התביעה התובע כבר קיבל לידיו את הסכומים להם הוא זכאי בגין פצויי פיטורים ובדיון ויתר על רכיב תביעה זה (פרו: 1; ש: 910).
ניתן לבקש מבית הדין הארצי רשות לערער על פסק-הדין, וזאת תוך 15 ימים מיום שפסק-הדין יומצא לצדדים.
...
סוף דבר – התביעה מתקבלת בחלקה.
על אף שנפסק סכום לזכות התובע– לא מצאנו לעשות צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2021 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט אילן סופר לפנינו שני ערעורים על פסק דינו החלקי והמשלים של בית הדין האיזורי תל אביב (השופטת אופירה דגן טוכמכר ונציגי הציבור מר איתן סלע וגברת הילנה ערד שטיינבך; סע"ש 20725-08-18) אשר קיבל בחלקה את תביעת מר עבד אלכרים אלחאג' (להלן – העובד) כנגד גרינברג ביסטרו בע"מ (להלן – החברה).
בפסק הדין המשלים מיום 11.3.2021 נקבע כי על החברה לשלם לעובד בגין שעות נוספות 2138.56 ש"ח, והוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח. ערעור העובד בהודעת העירעור של העובד שהוגשה לאחר פסק הדין החלקי וטרם מתן פסק הדין המשלים, היתייחס המערער לקביעות בית הדין האיזורי בעיניין אמתות תלושי השכר ובעיקר להשלכות שיש לכך על השכר הקובע לצורך חישוב השעות הנוספות, פדיון החופשה, דמי חגים, הפקדות לגמל ופיצויים ועל עצם דחיית התביעות לדמי הבראה ודמי נסיעות.
כאמור העובד לא פעל באף אחת מהדרכים ולכן לא מונח בפנינו ערעור בעיניין השעות הנוספות שיש להדרש לו. יחד עם זאת, טענותיו של עובד ביחס לאופן חישוב השכר הקובע ופיקטיביות התלושים עדיין רלבאנטיות לרכיבים של חופשה, חגים, הפקדות לגמל, פצויי פיטורים דמי נסיעות ודמי הבראה.
...
שעה שלא ניתן לפסוק לעובד סכומים העולים על אלה שנתבעו בכתב התביעה ושעה שלא התבקש תיקון כתב התביעה, היה מקום לדחות מן הטעם הדיוני האמור את התביעה ברכיב זה. לפיכך, הגם שמצאתי כי צודק העובד בכל הנוגע לערך השעה, אין מנוס מדחיית ערעורו ברכיב זה מן הטעם הדיוני האמור.
סוף דבר - לו תשמע עמדתי יתקבל ערעור החברה כהצעת חברי השופט אילן סופר.
סוף דבר אשר לערעור החברה - על דעת כלל חברי ההרכב, ערעור החברה מתקבל וחיובה בפסק דינו של בית הדין האזורי לשלם לעובד הוצאות משפט בסך של 4,000 ש"ח - בטל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

אנו דוחים את רכיבי התביעה – הפרישי שכר, פצויי פיטורים, חוסר בהפקדות לפיצויים ופצוי בגין קיום חוזה בחוסר תום לב. לגבי תשלום גמול שעות נוספות – על התובע להגיש חישוב מדויק לפי העקרונות כמפורט בסעיף ‎91 לעיל, בצרוף תצהיר בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין.
על התובע לשלם לנתבעת סך של 2,500 ₪ הוצאות בגין השלמת סיכומיה (ראו סע' ‎25 לעיל) על פסק דין חלקי זה זכות ערעור תוך 30 ימים לבית הדין הארצי בירושלים.
...
פיצוי בגין קיום חוזה עבודה בחוסר תום לב לא מצאנו כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב. הנתבעת פעלה בהתאם לדין החדש וכפי שמתחייב ממנה כמעסיקה בענף ההיסעים.
על כן אנו דוחים רכיב תביעה זה. לסיכום על הנתבעת לשלם לתובע את רכיבי התביעה הבאים – פיצוי בגין חוסר בהפקדות לתגמולים – 2,291 ₪ עם תוספת ריבית והצמדה מיום 15.4.2015 (אמצע תקופה).
אנו דוחים את רכיבי התביעה – הפרשי שכר, פיצויי פיטורים, חוסר בהפקדות לפיצויים ופיצוי בגין קיום חוזה בחוסר תום לב. לגבי תשלום גמול שעות נוספות – על התובע להגיש חישוב מדויק לפי העקרונות כמפורט בסעיף ‎91 לעיל, בצירוף תצהיר בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

במהלך הדיון בתביעות ההדדיות לא הומצא ולו תלוש שכר אחד של העותר על ידי מי מהצדדים, ובפסק הדין צוין שנראה כי רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע להיתחשבנות הכספית ביניהם.
בית הדין האיזורי דחה את תביעת החברה להשבת שווי הרכב וקיבל באופן חלקי את תביעת העותר, כך שהחברה חויבה בתשלום פצויי פיטורים לעותר בסך של כ-585,000 ש"ח. החברה אף חויבה בתשלום הוצאות העותר בסך 15,000 ש"ח. החברה הגישה ערעור לבית הדין הארצי על פסק דינו של בית הדין האיזורי – שהופנה הן כלפי דחיית תביעתה להשבת שווי הרכב, הן כלפי חיובה בפיצויי פיטורים.
...
לא מצאנו טעות משפטית שנפלה בהחלטת בית הדין הארצי, לא כל שכן טעות בסוגיה עקרונית או בעלת השלכות רוחב.
בית הדין הארצי נסמך בפסק הדין על קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, אך הגיע למסקנה משפטית אחרת; ואין מקום להתערבותנו בממצאיו.
התוצאה היא שהעתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בית הדין הארצי לעבודה ע"ע 13942-05-23 ניתן ביום 01 אפריל 2024 משה קריאו המערער אבי פנחס סוכנות לביטוח בע"מ המשיבה לפני: השופטת לאה גליקסמן, השופט רועי פוליאק, השופט אילן סופר נציג ציבור (עובדים) מר שמואל ויסמן, נציג ציבור (מעסיקים) מר אברהם הוכמן בשם המערער – עו"ד אליעזר רואס, עו"ד אסף אמון בשם המשיבה – עו"ד נדב קגן פסק דין
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי תל אביב (סגנית הנשיאה רוית צדיק ונציגת הציבור גב' שלומית לוי; סע"ש 5088-06-20; סע"ש 46423-09-20).
בפסק הדין מושא העירעור נתקבלה חלקית תביעתו של המערער ברכיבי פדיון חופשה, הפרישי דמי חופשה, שכר עבודה, פיצוי בגין שימוע שלא כדין, הפרישי חלף הודעה מוקדמת והשלמת פצויי פיטורים.
...
אשר לדעתנו: אמנם הכלל הוא שערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הקשור לפסיקת הוצאות, אולם במקרה זה מצאנו כי יש מקום לחרוג מהכלל בהקשר להוצאות בקשר לדחיית תביעת המשיבה.
ההתמודדות עם התביעה דרשה מהמערער להתייחס לראיות ולטענות רבות בהיקפים חריגים יחסית, ולכך מטבע הדברים הייתה השלכה על ההוצאות שנגרמו לו. בנסיבות אלה, אנו סבורים כי עת נמצא בסופו של יום כי תביעה בסכום גבוה באופן חריג שהוגשה נגד עובד נדחית כולה, יש מקום לחייב את המעסיק בהוצאות משמעותיות, הן כדי לשקף את עלות ההתדיינות והן כדי לשקף את מורת הרוח מהגשת תביעה שהתברר כי לא נתמכה בראיות המבססות אותה.
בענייננו, בהתחשב במכלול הנסיבות, אנו סבורים כי יש להעמיד את סכום ההוצאות בבית הדין האזורי על 35,000 ש"ח, שעיקרו בגין דחיית תביעת המשיבה, ועל כן על המשיבה לשלם למערער סכום נוסף ברכיב ההוצאות בסך של 22,000 ש"ח. סוף דבר – הערעור מתקבל חלקית ואנו קובעים כי יש לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות ההתדיינות בבית הדין האזורי בסך של 35,000 ש"ח, וזאת חלף סכום ההוצאות שנפסק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו