בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ע"א 26508-11-22 ג.ג. מערכות מיגון בע"מ נ' בן יקר
תיק חצוני: 5367960620
בפני
כבוד השופטת יעל מושקוביץ
מערערים
ג.ג. מערכות מיגון בע"מ
משיבים
מרקו בן יקר
פסק דין
בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 6.9.22 (בת״א 49630-08-20), בגדריו התקבלה באופן חלקי תביעה שהוגשה על ידי חברת ג.ג מערכות מיגון בע״מ (להלן: ״המערערת״) כנגד המשיב, מר מרקו בן יקר (להלן: ״המשיב״), תביעה אשר החלה בבקשה לבצוע שטר שהגישה המערערת כנגד המשיב.
בחודש מרץ 2020 התקשרו הצדדים בהסכם לפיו המשיב יספק למערערת 40,000 מסכות בתקן KN95 המיובאות על ידו מסין (להלן: ״ההסכם״) בתמורה לסך של 64,244 € בתוספת מע"מ ובתוספת הוצאות שיחרור בסך של 2,955 ₪.
מטעם זה, אין באפשרותי לקבל אף את טענת המערערת לפיה, משקבע בית המשפט קמא כי לא הועברו אליה מלוא המסיכות (בקבעו כי 5,440 מסכות לא הועברו לידי המערערת מעולם ואף קבע כי זכאית היא להשבת מלוא הסכום ששולם על ידה בגינן וסכום זה אף הושב לה), יש לקבוע כי כיום זכאית היא למלוא סכום השטר (מכוח דיני השיטריות) וככל שיבקש המשיב לטעון כי נזקיה פחותים מסכום השטר במלואו עליו לפתוח בהליך חדש ולהגיש תביעה מתאימה.
...
אלה הן שאלות מורכבות ולא נכריע בהן בהרחבה במסגרת ערעור זה, שכן, סבורני, כי די בראיות שהובאו בפני בית המשפט קמא בכדי להכריע בסוגיית ההשבה כפי שאפרט להלן.
על-פי האמור, מקובלת עליי החלטתו של בית-המשפט המחוזי שלפיה חויבו המשיבים להשיב לידי המערערים את דירת המגורים שרכשו (לאחר השבת מצבה לקדמותו), ואילו המערערים ישיבו את התמורה שהתקבלה בעת ההתקשרות בין הצדדים לידי המשיבים אף-על-פי שכיום שווי הדירה פחת באופן ניכר.
לסיכום האמור לעיל, המערערת הוכיחה את הפרת ההסכם וכדין הודיעה על ביטולו.
