מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פסק דין בית משפט לתביעות קטנות בבית משפט מחוזי

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רת"ק 5959-09-20 לטישיה נ' מור תיק חצוני: בפני כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון מבקשת דונגואן לטישיה משיב יוסף ג'וזף מור החלטה
עוד טען המשיב כי מדובר בקשה לערער על פסק דין מבית משפט לתביעות קטנות שניתן לאחר שבית המשפט שמע והתרשם מעדויות הצדדים ולאחר שבחן את כל הראיות שהוצגו בפניו ונתן פסק דין מבוסס וברור תוך היתייחסות לכל טענות הצדדים.
...
מעיון בפסק הדין כמו גם מעיון בפרוטוקול, אני סבורה כי בית המשפט קמא דן כראוי בטענות הצדדים וקבע ממצאים עובדתיים סבירים ומסקנות נכונות בהתבסס על העדויות אותן שמע.
מסקנה זו של בית המשפט קמא סבירה ומעוגנת בחומר הראיות ואין מקום להתערב בה. מכל האמור לעיל אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.
משכך אני מורה למבקשת לשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך כולל של 1,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד התשלום בפועל.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

הרשם הבכיר א' יפרח דחה את התביעה בקבעו כי הנה חסרת כל בסיס – זאת, מאחר שבהסכם הפשרה לא נכתב דבר באשר לגודלם של בקבוקי הבשמים, והמבקש גם לא טרח להציג שום אסמכתא לפער הנטען "בין בושם קטן לבושם גדול". הרשם הבכיר אף הוסיף מילים אלו לפסק דינו: "דומה כי בתביעה זו אין כל ממש וכל מטרתה היא לנגח את הנתבע אשר עשה את עבודתו והגיע להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין. לטעמי, לכך אין לתת יד. עורך הדין עשה את עבודתו, לבוא ולהלין על עניין כה זניח לאחר חלוף שנים רבות, להגיש על כך תביעה שאינה מבוססת ואף לאחר שעשה שימוש במחצית מהבשמים, אין לכך מקום." המבקש לא אמר נואש.
הוא החליט לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפני בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.
הבקשה נדחית אפוא.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הוראת סעיף 64 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 קובעת כי "פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן לערעור לפני בית משפט מחוזי אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי...". כלומר, לא קיימת זכות קנויה לערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות ונדרשת רשות מבית המשפט לערעורים.
...
בעניין רע"א 4704/20 יונתן בן-עמי נ' FACEBOOK IRELAND LTD (09.02.2021) נאמר, "בחינת ההודעה – אם פרסומת היא, אם לאו – אינה תלויה בשאלה אם יש בה תועלת לנמען. נדרש לבחון את אופן הפצתה, וכן את המטרה שלשמה נשלחה (רע"א 4806/17 פסגות בית השקעות בע"מ נ' גלסברג, [פורסם בנבו] פסקה 5 (25.10.2017)). לשון החוק ברורה: ככל שההודעה נשלחה בתפוצה מסחרית, וככל שנועדה לגרום לנמענים השונים להוציא כספים – הרי לך 'דבר פרסומת'." בענייננו, עיון מפרוטוקול מהתאריך 05.04.2022, מלמד שבית משפט קמא שמע את הצדדים, את המבקש ואת המשיב, התייחס לטענות הרלוונטיות להכרעה בתובענה ולראיות שלפניו והגיע למסקנה שדין התביעה להידחות ממספר נימוקים שכל אחד מהם עשוי היה להצדיק את דחית התביעה.
לאור כל האמור לעיל ונוכח אמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור, כפי שהובא לעיל, מסקנתי היא שלא הונח בסיס המצדיק התערבות בהחלטתו של בית משפט קמא.
המבקש טען טענות נוספות שלא היו משנות את המסקנה אליה הגעתי ועל כן אין מקום להידרש להן במסגרת החלטה זו. על כן הנני דוחה את הבקשה.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רת"ק 8887-04-21 גולדפלד נ' עריית תל אביב יפו לפני כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המבקש **** גולדפלד המשיבה עריית תל אביב יפו החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב – יפו (כב' הרשם הבכיר אבנר יפרח) מיום 22/3/2021 בת"ק 68679-06-20 ולפיו נדחתה תביעת המבקש נגד המשיבה.
ב) זאת ועוד; ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.
...
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) מטרת בית המשפט לתביעות קטנות היא לפתוח את שערי המשפט בפני "האזרח הקטן" ע"י יצירת מכשיר זמין, יעיל ומהיר לבירורן של תביעות בסדר גודל קטן יחסית, שאילו היו צריכות להתברר בסדר דין רגיל היו הופכות לא כדאיות.
לפיכך, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו רת"ק 19610-08-23 צלטנר נ' פרצר לפני כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המבקש: עו"ד יובל צלטנר ע"י ב"כ עו"ד נתי חלפין המשיב: גולן פרצר החלטה
ב) על פסק דין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות אין זכות ערעור.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיב וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) בית משפט לתביעות קטנות נועד לפתיחת שערי בית משפט בפני "אזרח הקטן", כך שיתאפשר לו לנהל הליך זמין, יעיל ומהיר לבירור תביעה בסכום שאינו גבוה יחסית.
בחן את הראיות שלפניו והגיע למסקנה ולפיה קיימת רשלנות באופן המצדיק קבלת התביעה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו