בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 758/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין השרעי הגבוהה לערעורים בירושלים
2. פלוני
3. פלונית
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד אשרף שריף
][]פסק-דין
]השופט י' דנציגר:
לפנינו עתירה למתן צו על תנאי כנגד בית הדין השרעי לערעורים להתייצב ולנמק מדוע לא יבוטל פסק דינו מיום 28.11.2011 (תיק ערעור 200/2011), במסגרתו קיבל בית הדין השרעי לערעורים את העירעור שהגישו המשיבים 2-3 על פסק דינו של בית הדין השרעי האיזורי בירושלים (תיק 834/2011).
...
לא מצאנו שתוצאה זו, אליה הגיע בית הדין השרעי לערעורים, ניתנה תוך חריגה מסמכותו או הינה בלתי צודקת או פוגעת באופן כלשהו בטובת הילד.
כמו כן, לא מצאנו שתוצאה זו תגרום לקטין נזק בלתי הפיך כטענת העותרת, במיוחד בשים לב לכך שהעניין הוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיעקוב ויפקח, באמצעות הגורמים המוסמכים, אחר השתלבותו של הקטין במשמורת אביו.
ייאמר בשולי הדברים, ולמעלה מן הצורך, כי עצם העובדה שבית הדין השרעי לערעורים הגיע לתוצאה הפוכה מהתוצאה אליה הגיע בית הדין השרעי האזורי, כאשר שתי הערכאות יישמו בעניינו של הקטין את עיקרון טובת הילד, בוודאי שאינה מצדיקה, כטעם עצמאי, התערבותו של בית משפט זה.
אשר על כן, לאור משקלם המצטבר של כל הטעמים האמורים, העתירה נדחית על הסף.
