מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על סיווג נכס כ"בית ספר ציבורי

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הועדה קיבלה את הערר שהגישה המשיבה, הדס הכשרות מקצועיות בע"מ, נגד החלטת המערער, בדבר סיווגו של נכס שמפעילה המשיבה בסווג של "משרדים, שירותים ומסחר"; וקבעה כי יש לסווג את הנכס כ"בית ספר צבורי" בהתאם לסעיף 20 לצוו הארנונה של עריית ירושלים.
הנכס סווג על-ידי המערער בסווג "משרדים שירותים ומסחר". המשיבה הגישה למערער השגה, שבגדרה טענה כי יש לחייבה בסווג "בתי ספר וגני ילדים", על-פי סעיף 20 לצוו המיסים של הערייה.
...
סיכומם של דברים: בדומה למסקנתו של השופט א' דראל בעמ"נ 2252-02-17, בעניין מכון תמר, סבורני כי בנתונים של המקרה הקונקרטי, ולנוכח מאפייני הפעילות של המשיבה כמפעילת "קורס בישול", גם אם נניח לטובתה כי היא אכן "בית-ספר", ואינני קובע דבר בעניין זה, הרי שלא ניתן להגדירה כ"בית-ספר ציבורי", זאת בהתחשב במכלול המאפיינים הרלבנטיים, בהתאם לאינדיקטורים שנקבעו בפסיקה.
התוצאה על יסוד האמור לעיל, הערעור מתקבל.
המשיבה תשלם למערער הוצאות בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח באדר א' תשע"ט, 5 במארס 2019, בהיעדר הצדדים.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

באותה החלטה היתקבל ערר שהגישה המשיבה על סיווג נכס בשטח 155 מ"ר המצוי ברחוב בית הדפוס 12 בירושלים (מס' נכס 30261-004-304-0017, להלן: הנכס), ונקבע כי יש לסווג אותו כ"בית ספר צבורי" לפי סיווג "בתי ספר וגני ילדים" שבסעיף 20 לצוו המיסים של עריית ירושלים לשנת 2014 (להלן: צו המיסים).
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החלטת ועדת הערר, מושא העירעור המינהלי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העירעור להיתקבל וכי אין לסווג את הפעילות שמקיימת המשיבה בנכס כ"בית ספר צבורי".
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החלטת ועדת הערר, מושא הערעור המנהלי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל וכי אין לסווג את הפעילות שמקיימת המשיבה בנכס כ"בית ספר ציבורי".
סיכום הערעור מתקבל.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בריכת השחייה גם פתוחה לקהל הרחב ונגבים דמי כניסה מהמשתמשים בה. עובדה זו שוללת באופן ברור את סיווג שטח הבריכה כ"בית ספר צבורי" בהתאם לצוו הארנונה, שהרי הנכס לא משרת את ציבור בית הספר בלבד, אלא גם את הציבור הרחב.
בריכות שחייה מסווגות בסווג אשר הגדרתו היא: "נכסים המשמשים כבאולינג (כדורת), חדרי כושר ואולמות המשמשים לפעילות ספורט ובילבד שהנכסים כאמור פתוחים לציבור הרחב בין בתשלום ובין אם לא", ומכאן שהבריכה וחדר הכושר נשוא העירעור נכנסים בדיוק רב לסיווג זה, שכן הם משמשים לפעילות ספורט ופתוחים לציבור הרחב כאשר אין משמעות לנושא תשלום פוקדי בריכת השחייה.
אכן, העובדה כי נכס מסוים נמצא בשימוש מלכ"ר יכולה להיות לעיתים בעלת השפעה על סיווג הנכס (וראו: בר"מ 1375/09 שירותי בריאות כללית נ' עריית רמת השרון (פורסם בנבו, 22.6.09)).
...
החלטת הוועדה הוועדה קיבלה את הערר באופן חלקי וקבעה, כי יש לסווג רק את אולם הכדורסל בסיווג של "בתי ספר וגני ילדים", אך הערר נדחה ביחס לבריכת השחייה וחדר הכושר.
כל הבניין הוא בחזקת המערערת, ואין מקום ליצירת תת-סיווג של "שטחים משותפים", משל היה הנכס "בית משותף". סופו של יום, אפוא, דין החלטת ועדת הערר להיוותר על כנה והערעור נדחה.

בהליך בר"מ (בר"מ) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

פסק הדין קבע כי יש לסווג את הנכס, שבו פועל הסניף הירושלמי של "תיכון תל אביב", בית ספר ללימודי תיכון, הכנה לבגרות ופסיכומטרי ולימודים אקדמאיים (להלן: תיכון תל אביב או המשיב) כ"בית ספר צבורי" ולא כ"משרדים, שירותים ומסחר", לאחר שדחה את העירעור שהוגש על החלטתה של ועדת הערר לעינייני ארנונה בירושלים (להלן: ועדת הערר) בעיניין זה מיום 20.1.2013 (תיק ערר 226/11, עו"ד ע' הכהן, עו"ד ג' דבל ועו"ד י' שחור).
ועדת הערר קיבלה את ההשגה שהגיש המשיב על סיווג הארנונה וקבעה כי יש לסווג את הנכס כ"בית ספר צבורי" לצורך חיוב בארנונה.
...
לסיכום, העירייה טוענת כי אין די במאפיינים שמנה בית המשפט המחוזי כדי לסווג את תיכון תל אביב כבית ספר "ציבורי". דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.
סוף דבר: דין הבקשה להידחות.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

באותה החלטה היתקבל ערר שהגיש המשיב על סיווג נכס המצוי ברחוב הרצוג 105 בירושלים (30122-016-000-0041) (להלן: הנכס"), ונקבע כי יש לסווג אותו כ"בית ספר צבורי".
באשר לסיווג הנכס מצביע המשיב על הכשל בעמדת המערער, לפיה רק בתי ספר שאינם פועלים למטרות רווח ייהנו לחסות בצלה של הגדרת בתי ספר צבוריים.
...
לדעתו של המערער התשובה לשאלה זו היא בחיוב, ומכאן המסקנה כי הוועדה טעתה בקביעתה.
דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות וזאת אף מבלי להידרש לשאלה האם קם השתק שיפוטי על המערער מלטעון טענה הפוכה לזו שטען בפני הוועדה.
הראיות המנהליות שעמדו בפני הוועדה תמכו במסקנה זו ואין עילה להתערב אף בקביעה זו. סיכום הערעור נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו