ביום 17.2.2022, פורסם על-ידי המשיב – אגף החשב הכללי במשרד האוצר – מיכרז מספר 1001/2022, "לבדיקת חיובי מסוי ערוני של משרדי הממשלה (לרבות משרד הבטחון) וטפול להפחתתם על ידי משרדי עורכי דין" (להלן: המיכרז).
3 ימים לאחר מכן, ביום 26.5.2022, הגיש המבקש עתירה המופנית כלפי המיכרז, שבה התבקש סעד של "ביטול המיכרז ועריכת מיכרז חדש, ללא מעורבות של חברת הניהול ומשרד עורכי הדין המלווה, בו יתוקנו כל הפגמים המהותיים שבמכרז [...] ובכללם אלו המפורטים בעתירה, ועל קיום הליך שאלות הבהרה והגשת הצעות במועדים נדחים מתאימים לאחר קבלת מיסמכי המיכרז החדש"; לחלופין טען המבקש, כי אף אם לא יבוטל המיכרז, יש להורות על תיקון הפגמים שנפלו בו. העתירה – נדחתה, למעט לעניין מעורבותו של המשרד המלווה בבחינת הצעות המציעים, שלגביה נקבע – בהסכמת המשיב, שניתנה נוכח הערות בית המשפט – כי "המשרד המלווה לא ייקח חלק בבחינת ההצעות".
המבקש הגיש ערעור על פסק הדין, ועמו גם את הבקשה שלפנַי, "לעיכוב ביצוע וסעד זמני לתקופת העירעור".
לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להדחות, אף ללא צורך בתשובת המשיב.
...
3 ימים לאחר מכן, ביום 26.5.2022, הגיש המבקש עתירה המופנית כלפי המכרז, שבה התבקש סעד של "ביטול המכרז ועריכת מכרז חדש, ללא מעורבות של חברת הניהול ומשרד עורכי הדין המלווה, בו יתוקנו כל הפגמים המהותיים שבמכרז [...] ובכללם אלו המפורטים בעתירה, ועל קיום הליך שאלות הבהרה והגשת הצעות במועדים נדחים מתאימים לאחר קבלת מסמכי המכרז החדש"; לחלופין טען המבקש, כי אף אם לא יבוטל המכרז, יש להורות על תיקון הפגמים שנפלו בו. העתירה – נדחתה, למעט לעניין מעורבותו של המשרד המלווה בבחינת הצעות המציעים, שלגביה נקבע – בהסכמת המשיב, שניתנה נוכח הערות בית המשפט – כי "המשרד המלווה לא ייקח חלק בבחינת ההצעות".
המבקש הגיש ערעור על פסק הדין, ועמו גם את הבקשה שלפנַי, "לעיכוב ביצוע וסעד זמני לתקופת הערעור".
לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות, אף ללא צורך בתשובת המשיב.
הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא בזאת.
