מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על מחיקת בקשה לביטול פסק דין שניתן בפשרה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בשם המערערת: עו"ד חמי בן נון; בעצמה בשם המשיבים 2-1: עו"ד אסתי קוך בשם המשיב 3: עו"ד אהוד שטיין בשם המשיבות 5-4: עו"ד ליבי שפרלינג בשם המשיב 6: עו"ד יואל דדון; עו"ד משה אגמי ][]החלטה ]השופט י' עמית: בקשה לביטול פסק דיננו מיום 8.3.2022 אשר הורה על מחיקת ערעור המבקשת לאחר שלא התייצבה לדיון.
המבקשת לא התייצבה לדיון וגם לא מי מטעמה, ואף תשובתה לסיכומי המשיבים לא הוגשו עד למועד זה. משכך, ניתן על אתר פסק דין המורה על מחיקת העירעור ונקבע כי המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 24,000 ₪ (להלן: פסק הדין בעירעור).
המבקשת עתרה בתביעתה לביטול שטר מישכון שנחתם על ידה כממשכנת, כלווה וכחייבת בשנת 2002 (ואזכיר כי הדירה נרשמה על שמה), לביטול פסק דין חלוט שניתן כנגדה בשנת 2006, ולביטול הסכם פשרה שנחתם בשנת 2008.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, בכתב הערעור, בהחלטת בית המשפט המחוזי ובפסק דינו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
המשיבים התנגדו לבקשות להארכת מועד, ובהחלטת הרשם נקבע כי אין הצדקה להיעתר לבקשת הארכה, שכן זו הוגשה בחלוף המועד להגשת הסיכומים ולא נתמכה בתצהיר, אך תינתן למערערת ארכה קצרה עד ליום 14.7.201.
על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

התובעים הוסיפו, כי אין מקום לבטל את פסק הדין וציינו, כי לבקשה לא צורף תצהיר ומשכך יש להורות על מחיקתה.
השאלה איזה יסוד מבקשים לתקוף, במסגרת בקשה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה, משליכה על המסגרת הדיונית שבה יש להעלות את הטענות האמורות.
לעומת זאת, טענות אשר המתייחסות ליסוד השפוטי לעניין פגמים שנפלו בהליך המשפטי יש להעלות במסגרת ערעור על פסק הדין.
...
לא מצאתי כי במקרה שלפניי קיימים טעמים המצדיקים את ביטולו של פסק הדין ולא שוכנעתי, כי מדובר במקרה מבין המקרים הנדירים בהם קיימת הצדקה לעשות כן. אציין, כי הצדדים יצאו מאולם בית המשפט לצורך ניהול משא ומתן ארוך.
אינני מקבלת את טענת הנתבעים לפיה הסימונים על גבי התשריט נעשו במחטף.
התוצאה בנסיבות אלה, ולאור כל המפורט לעיל, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

ביום 24.2.2023, לאחר שהתקיים דיון בעיניין, ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שנחתם על ידי המערערים, המשיב ומר מאיר נחמני, לסילוק טענות המערערים והמשיב כלפי מר מאיר נחמני ולביטול פסק הדין שניתן נגדו.
ביום 5.3.2023, ניתן פסק דין חלקי אשר הורה על מחיקת העירעור העקרי בהתייחס למר מאיר נחמני, ללא צו להוצאות.
מהמסמכים הקיימים בתיק, לרבות פרוטוקול הדיון לפני בית הדין האיזורי מיום 23.1.2023 עולה, כי ההליכים אשר נוהלו בין הצדדים טרם הגשת העירעור שכנגד, עסקו בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה נגד מר מאיר נחמני.
...
דיון והכרעה לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשות ועיון בחומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור שכנגד להתקבל, תוך חיוב המשיב בהוצאות אשר יבטאו את מחדלו בכל הנוגע למועד הגשת הערעור שכנגד, כמפורט מטה.
עם זאת שוכנעתי, שבנסיבות העניין, קיימת הצדקה להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד גם בהתייחס להפרשי ההצמדה והריבית בגין רכיב הנסיעות ורכיב ההפרשה לגמל.
בשים לב למשך האיחור בהגשת הערעור שכנגד, בהעדר הצדקה של ממש לאיחור בהגשת הערעור שכנגד ולנוכח העובדה שהארכת המועד ניתנה על יסוד קיומו של הליך תלוי ועומד ועל יסוד סיכויי הערעור שכנגד - ישלם המשיב למערערים בתוך 30 יום את הוצאות הבקשה בסך כולל של 2,500 ש"ח. לאור האמור בסעיף 2 להחלטה זו, המערערים יגישו עד ליום 5.6.2023 כתב ערעור מתוקן, בו תושמט חברת קיי.פי הפקות בע"מ כמערערת ותרשם כמשיבה פורמאלית.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בכל הנוגע לעו"ד צבע, בית המשפט קיבל את הבקשה לסילוק על הסף, והורה על מחיקת התביעה נגדו מהטעמים הבאים: יסודה של התביעה בבטול פסק הדין שניתן בהסכמה בעיניינו של עשוש וארביב.
המערער לא השלים עם פסק הדין והגיש את העירעור שלפנינו בו חזר על טענותיו בבית משפט קמא, עתר לביטולו ואף הלין על ההוצאות שנפסקו לחובתו: ראשית, המערער טוען כי מתן "סעד הצהרתי בדבר ביטול פסק הדין שניתן בהסכמה, ביטול הסכם הפשרה ופיצול סעדים" מהוה סעד אופראטיבי ישיר ומובהק נגד עו"ד צבע, אשר מאפשר למערער לתבוע את נזקיו מעו"ד צבע, הן כב"כ הצדדים והן כנאמן.
...
דין טענת המערער ברכיב זה להידחות.
לא מצאנו כי העניין שלפנינו נופל לגדר אותם מקרים חריגים ונדירים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור.
סיכומו של דבר הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ביום 27.6.2013, בקבעו כי עיון בבקשה פרושו הלכה למעשה ביטול פסק הדין שניתן על דרך הפשרה, וכי בהתאם לפסיקה, אין להגיש בקשה לביטול פסק דין מטעמי מירמה או ראיות חדשות באותו תיק שבו ניתן פסק הדין, אלא יש לפנות להליך חדש.
עוד לטענת המבקש, גם לו היה ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון שלא על דרך הפשרה היה בכך כדי להביא לסיום ההליך המשפטי ולא ניתן היה לנקוט עוד בהליך בגין אותן מחלוקות שכבר נדונו, ולו מהעובדה כי פסק הדין הנו חלוט ועל בסיס העובדה כי טענות הצדדים נבחנו הן בערכאה הדיונית והן בערכאת העירעור ובכך "יסתיים כל הסיכסוך שבין הצדדים". לטענת המבקש, בעניינינו אין ולא הייתה אי ודאות מצד המשיבים, לא הייתה מירמה בפסק הדין ולא הייתה טעות.
נקבע כי לצורך ביצוע הזימון על המשיבים להמציא את פרטיו את מר נווה עד ליום 21.11.2019 וככל שלא ייעשה כן תימחק התובענה.
המבקש הוא, על פי טענת המשיבים בכתב התביעה, בעל חשבון הבנק בשוויץ אליו הועבר סכום הכסף, שזהותו (בשונה משמו) נודעה להם, על פי הטענה, רק בשנת 2020, ומשכך יכלו לנקוט נגדו בהליך דנן רק החל ממועד זה. בפסק הדין בעירעור על תביעת השותפים מיום 4.4.2012, שכאמור ניתן על דרך הפשרה, קבע בית המשפט העליון (בפס' 4) כי "על יסוד האמור מסתיים הדיון בשני הערעורים. התשלום יהיה לסילוק מלא וסופי של כל הטענות שבין הצדדים" [ההדגשה הוספה – מ.ע.א.].
...
הנה כי כן, בהיעדר זהות בין בעלי הדין, בהיעדר זהות עובדתית ומשפטית בין הפלוגתות שהוכרעו בהליכים בין השותפים לשעבר ובין המשיבים ובין הפלוגתות בהליך דנן, בהיעדר ממצא פוזיטיבי באותן פלוגתות בהליכים שבין השותפים לשעבר ובין המשיבים, שההכרעה בהם הייתה חיונית לתוצאה הסופית שנקבעה בערכאה הראשונה – אין בסיס לטענת קיומו של מעשה בית דין מסוג השתק פלוגתא, והיא נדחית.
סוף דבר הבקשות נדחות.
המזכירות תואיל לשלוח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו