ערעור על מאסר בפועל ללא הרשעות קודמות

בית המשפט העליון קבע כי לאור העידר העבר הפלילי של הנאשמים, נסיבות אישיות, ונוכח התסקירים החיובים שהוגשו בעיניינם ועל מנת לעודדם להמשיך בדרך השקום כפי שמשתקף בתסקיר, יש להפחית בעונש המאסר בפועל שהושת על המערערים ב-6 חודשים, כך שתקופת המאסר בפועל שהושתה על המערערים הועמדה על 28 ו -24 חודשים בהתאמה.

במקום נתפס קאנבוס במשקל של כ- 39.5503 ק"ג. הנאשם ללא הרשעות קודמות.

...

הערעור נדחה תוך שצויין כי אופן הקמת בית הגידול לסמים מעיד על תכנון מוקדם משמעותי ועל כוונה להרחיב את שרשרת הפצת הסמים, והנזק הפוטנציאלי עשוי היה להיות עצום.

הערעור נדחה.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים.

ראו הדוגמאות הבאות: ע"פ 4906-09 אלנברי נ' מדינת ישראל – הנאשם הורשע בסחיטה באיומים, חבלה במזיד ברכב והיזק לרכוש בזדון בהקשר של גביית "דמי חסות" והוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל במצטבר לכל עונש אחר אותו הוא נושא, 12 חודשי מאסר על תנאי; קנס בסך 7,500 ש"ח; ופצוי לחברה בסך 15,000 ₪.

הנאשמים, ללא הרשעות קודמות, נדונו ל 12 ו-11 חודשי מאסר בפועל, בהתאמה וענישה נלווית.

ראו, לדוגמא, ע"פ 10173-16 מדינת ישראל נ' טאהא שם היתקבל ערעור המאשימה לעונש בעיניינו של מי שהורשע על פי הודאתו בעבירות סמים ובוטלה החלטת הערכאה הדיונית לחפוף באופן חלקי מאסר מותנה מתיק קודם.

...

נוכח כל האמור, המאשימה עתרה למתחם עונש של 30-50 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית של מאסר מותנה ופיצוי משמעותי לנפגע העבירה.

נוכח כל האמור לעיל, עתרה המאשימה להטיל על הנאשמים עונשים במרכז מתחם הענישה, הפעלת המאסרים המותנים במצטבר והטלת פיצוי למתלונן בסך 15,000 ₪ על כל אחד מהם, בצד מאסר מותנה משמעותי.

" בנסיבות אלה, טענות ההגנה החורגות מעובדות כתב האישום ומרוחו, בפרט לעניין קיומה של אשמה במעשי המתלונן או באי פנייתו למשטרה, נדחות בזאת.

לאחר עיון בטיב המעשים בגינם הוטל התנאי, אין כל הצדקה לחפיפה של התנאי לעונש אשר יוטל בתיק זה. סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1: 32 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה על פי רישומי שב"ס. אני מורה על הפעלת המאסרים המותנים שהוטלו על הנאשם בת"פ 38105-11-18, האחד בין 12 חודשים והשני בן 6 חודשים, בחופף זה לזה ובמצטבר לעונש אשר הוטל עליו בתיק זה. בסך הכל ירצה הנאשם 44 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.

בית משפט השלום קבע כי מיתחם העונש ההולם נע בין 8 ל- 24 חודשי מאסר בפועל והטיל על הנאשם ללא הרשעות קודמות 8 חודשי מאסר.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש והעמיד את עונשו של הנאשם על 17 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בנכוי ימי מעצרם בתיק זה. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים.

...

לעניין זה ראו ע"פ 5590/16 נתשה נ' מדינת ישראל: "הגם שהפגיעה בנפש לא התממשה בסופו של דבר, והנזק שנגרם ממעשיהם של המערערים ושותפיהם הסתכם בפגיעות ברכוש, אין בכך כדי להפחית מחומרת המעשים, ובוודאי שאין לזקוף זאת לזכותם, כפי שביקשו באי כוחם לטעון. אף השימוש באמצעים פרימיטיביים כביכול, בהם זיקוקים, בקבוקי תבערה ואבנים, לצורך השגת מטרותיהם של המערערים, אינו מפחית מעוצמת הנזק שאמצעים אלו עלולים לחולל. יידוי אבנים ובקבוקי תבערה, ויריית זיקוקים, טומנים בחובם חומרה רבה, שכן הם עשויים לגרום פגיעות משמעותיות בגוף וברכוש, ואף לגרום לאבדן חיי אדם". כאמור, בבית משפט זה התפתחה מדיניות ענישה בדיון בעשרות תיקים שעניינם התפרעויות ועבירות נוספות במהלך מבצע "שומר החומות". מדיניות זו, שבחלקה נדונה גם בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור, אינה מאפשרת כלל לקבל את עתירת ההגנה לקביעת מתחם שתחתיתו במספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

נוכח כל האמור לעיל ולאחר אבחון האסמכתאות לקולא ולחומרא יש לקבוע, כי מתחם העונש ההולם במקרה זה נע בין 8 חודשי מאסר ל- 24 חודשי מאסר ועונשים נלווים.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרם בתיק זה. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים.

בית המשפט המחוזי קבע כי "...הענישה הכוללת 60 חודשי מאסר בפועל, לעבירה חמורה של החזקת לבנת חבלה, כמו גם החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, הנה ענישה הולמת וראויה". לצד זאת נקבע כי העונש שנגזר על המערער הוא "מעט על הצד המחמיר". כן נקבע כי הוא מצוי בתחילתו של הליך טפולי משמעותי, ומצאו להקל בעונשו על מנת לעודדו בתהליך.

מיתחם העונש נקבע בין 64-32 חודשי מאסר בפועל, והנאשם – צעיר ללא הרשעות קודמות, נדון למאסר בפועל למשך 36 חודשים, מאסרים על-תנאי וקנס בסך 15,000 ₪.

...

סופו של דבר מצאתי כי הפגמים שנתגלו במהלך החיפוש, מצדיקים הפחתה ממרכיב המאסר בפועל שיוטל על הנאשם, כך שזה יועמד מעט מתחת לאמצע המתחם.

סוף דבר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 45 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, מיום 7.2.19 עד 11.6.19.

אני מורה על חילוט מכונית הסובארו.

בעפ"ג 56398-07-19 אלנעמי נגד מדינת ישראל (15.1.20)- נדחה ערעור על עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, שהושת על מערער שהורשע בעבירה קלה יותר של תקיפה בנסיבות מחמירות (על ידי שניים או יותר).

באותו מקרה דובר במערער בן 38, ללא הרשעות קודמות, אשר ניהל אורח חיים נורמאטיבי.

...

בעפ"ג 18816-03-14 פלדנקרייז נ' מדינת ישראל ( 20.5.14) נדחה ערעורו של נאשם שהורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות (בצוותא), ניסיון תקיפה סתם ואיומים ונדון ל-9 חודשי מאסר בפועל.

בעפ"ג 24689-06-13 בן קסוס ואח' נ' מדינת ישראל, נדחה ערעורם של המערערים אשר הורשעו בעבירות קלות יותר של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות שעניינה בכך שהכו את המתלונן באגרופים ובעיטות בכל חלקי גופו, והמשיכו במעשיהם אף לאחר שנפל ארצה ובעודו מקופל ומנסה להגן על גופו.

לאור כל האמור לעיל אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימים בהם היה עצור בתיק זה, בהתאם לרישומי שב"ס. הנאשם יוכל לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה.