כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על חיוב בתשלום שיק מבוטל

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

החברה היתגוננה בשתי טענות בבקשת הרשות להיתגונן שהגישה: האחת הנה שבשל גורמים שאינם קשורים כלל לתובעת, לא נזקקה היא בפועל למשלוחי בטון, כאשר השיקים נשוא התביעה נימסרו מבעוד מועד עבור משלוחים עתידיים, שכאמור לא נזקקה להם וביטלה אותם.
ז.על פי תנאי ההסכם ניתן ללקוח, החייב העקרי, זכות ערעור על החיובים עד 14 יום מיום החתימה על ההסכם.
זאת ועוד, גרסת עזאת אינה מתיישבת עם העובדה שכעולה מן המסמכים היו סכומים קטנים ששילמה הנתבעת לתובעת לאחר מסירת השיקים, ולפיכך אם מדובר בתשלומים בשיקים שנמסרו מראש על סחורה עתידית שטרם התקבלה, לא מובן מדוע היה צריך לשלם תשלומים קטנים עבור סחורה שמסרה התובעת לנתבעת, כאשר התובעת אוחזת בשיקים בסכומים מצטברים נכבדים שמסרה לה הנתבעת בנדיבות יתרה, כדי להיתחשב כביכול בקשיים כספיים של התובעת ובסכומים שעולים לאין שיעור על אותם סכומים קטנים ששולמו.
...
גור טען כי לא כך מקובל במה שקשור לתשלום למחצבות דוגמת התובעת, וטענה זו מקובלת עליי.
מקובלת עליי גרסת גור כי לאחר חזרת השיקים , נפגשו הצדדים ועזאת נדרש לשלם את החוב, והוסבר לו כי במידה וירצה חומר נוסף יצטרך לשלם עליו כבר בזמן האספקה, ולא בתשלום נדחה כפי שאפשרה התובעת בעבר.
אני מקבל אפוא התביעה במלואה, וקובע כי לתובעת מעמד של אוחזת כשורה בשטרות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

דוגמא למצג שנעשה כמתואר לעיל במחדל ניתן למצוא בפסק הדין ב- ע.א. 550/66 שטאובר נ. בנק המזרחי בע"מ, פ"ד כב(1) 240, שבו נדון עניינה של מערערת (חברה בע"מ) שפקיד שלה זייף את חתימת מנהלה על שקים והבנק המשיב חייב את חשבונה של המערערת בסכומי המשיכות - והמערערת תבעה מהבנק לשלם לה את סכומי השקים שנמשכו כאמור.
כן נפסק בפסק דין זה כי - 'המערערת מושתקת מלטעון כלפי הבנק המשיב שחתימות המשיבה של השקים הנדונים היו מזוייפות, נוכח העובדה שבמשך התקופה הארוכה שבה בוצעו הזיופים היתה המערערת מקבלת מדי פעם את העתקי החשבון שלה מן הבנק המשיב ללא תגובה על חיובה בעשרות רבות של שקים כאלה שהצטרפו לסכומים ניכרים מאוד ביחס להקף החשבון כולו' (דברי השופט לנדוי, כתוארו אז, בעמ' 246).
בית המשפט המחוזי דחה את התביעה נגד הבנק ובית המשפט דחה את העירעור ופסק בעקבות הילכת שטאובר, שכאשר קיבל הלקוח מהבנק במשך תקופה ארוכה את דפי החשבון ובהם חיובים בגין שיקים מזוייפים, ולא הגיב על תוכן החשבונות קיים השתק של הלקוח כלפי הבנק ואין הלקוח יכול לזכות בבטול חיובים בגין השקים המזוייפים - אפילו הבנק התרשל (עמ' 144-145).
...
לחב' ג.ר.ו.י יזמות והשקעות בע"מ ישלם הנתבע סך כולל של 5,500 ₪.
לחב' סנטרל (ש.א) מימון ופיננסים בע"מ ישלם הנתבע סך כולל של 5,500 ₪.
אני מורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל, בכל התיקים שבהם נפתחו על-ידי התובעות הליכי ביצוע בגין ההמחאות נשוא בקשות ההתנגדות שהוגשו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

המשיבה טענה כי העבירה את המניות ומילאה את התחייבויותיה ולכן יש לחייב את הנתבעים (המערער והמשיב הפורמלי 2), הערבים, בתשלום ההמחאות שחוללו המהוות חלק מהתמורה שנקבעה.
באשר לטענת המערער כי היה במצוקה ובלחץ וכי בעטיים חולצו ממנו חתימתו על ההמחאה ונכונותו לחתום על מיסמך הביטול נקבע כי לחץ, ככל שהופעל על המערער, למען יחתום על הערבות, היה מצד פיליפ.
...
לא מצאנו כי במקרה זה יש מקום לסטות מהכלל או כי הראיות שצירופן מתבקש עשויות להשפיע על תוצאות הערעור, שכן איננו סבורים כי ראיות לעניין מצבה של החברה בעת פירוקה רלוונטיות למצבה של החברה בעת החתימה על ההסכם שבנדון וככל הנראה גם המערער היה סבור כך בעת ניהול ההליך בבימ"ש קמא שכן הראיה הייתה בידו או שהיה ביכולתו להשיגה בשקידה סבירה והוא אף התייחס אליה בחקירתו אך בחר שלא להגישה [לעניין המבחנים לסטייה מהכלל ראו: ע"א 6757/13 נחום נ' מדינת ישראל (19.08.2015)].
אשר על כן, לאור המפורט לעיל, אנו סבורים כי כל טענותיו של המערער נדונו בפסק דינו של בימ"ש קמא, אשר דחה את הטענות על בסיס העדויות והראיות שהוצגו בפניו ואשר מהן התרשם באופן ישיר ועל בסיס קביעות מהימנות שנקבעו כתוצאה מהתרשמות ישירה של הערכאה הדיונית.
בנסיבות אלו, לא מצאנו מקום להתערב בפסק דינו של בימ"ש קמא ואנו מורים על דחיית הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבת-ים (כב' השופט י' חסדיאל) מיום 29.1.2023, ב-ת"ט 65882-05-22, לפיו נדחתה היתנגדות המערערת לביצועו של שטר, והיא חויבה בתשלום 283,725 ₪ בצרוף הוצאות ושכר טירחת עו"ד בסך 7,500 ₪.
הרקע העובדתי המשיבה הגישה לבצוע בלישכת ההוצאה לפועל, שיק על סך 283,725 ₪, שנמשך לפקודתה על ידי המערערת וחולל במתן הוראת ביטול.
...
בסעיף 17.3 לתצהיר, נטען על ידי המערערת, כי נאלצה להתקשר עם ספק לוחות חשמל אחר, מבלי לציין את שמו ובאופן סתמי נטען כי, החברה נדרשת לשאת בעלויות של 104,000 ₪ מבלי שצורף מסמך כלשהו, התומך בטענה זו. המסקנה היחידה המתבקשת מעיון בתצהיר הינה, כי מדובר באמירות סתמיות ובלתי מגובות אפילו בראשית ראייה או הבהרה על אופן החישוב.
לאור האמור לעיל, המסקנה היחידה המתבקשת היא, כי עסקינן בטענות ריקות מתוכן ודינן להידחות.
הערעור נדחה.
המערערת תשלם הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 29/11/21 ביצעה המשיבה במסגרת הליך חקירתי שניפתח, בדיקה במשרדי מ.ר.מ ובמהלך ההליך אותרו השיקים אותם מסרה המערערת למ.ר.מ. ביום 6/3/2022 שלחה המשיבה מכתב הודעה למערערת על כוונת חיוב בעיצום כספי בגין הפרת החוק שבוצעה.
טיעוני הצדדים לטענת המערערת, הן בהודעת העירעור והן בסיכומיה בפני, ההחלטה על הטלת העיצום בנסיבות אינה צודקת אינה מידתית ואינה משקפת את מטרת החוק לצימצום השמוש במזומן ולפיכך דינה להתבטל.
כדי להגביל תופעה זו של מסירת שיקים ללא שם הנפרע נקבע בסעיף 4(א) לחוק צימצום שימוש במזומן כדלקמן: "לא ייתן עוסק ולא יקבל, במסגרת עסקו, תשלום בשיק בעבור עסקה או כשכר עבודה, כתרומה, כהלוואה או כמתנה, בלי ששם מקבל התשלום בשיק נקוב בשיק כנפרע או כנסב, לפי העניין". לפיכך, טוענת המשיבה כי קיים איסור על עוסק לתת או לקבל שיקים על החלק בכל סכום.
...
באשר לפן תקינות ההליך, טוענת המשיבה כי למערערת ניתנה האפשרות לטעון טענותיה ולהביא ראיותיה בפני פקיד השומה, אף לאחר שמיעת הטענות בעל פה, ניתנה למערערת הזדמנות נוספת להציג תימוכין לטענותיה בעניין נסיבות מתן השיקים במייל ורק לאחר מכן נדחה הערעור בהחלטה מנומקת.
לפיכך, אני סבורה, הן מלשון החוק והן מן האמור בפסיקה כי עצם נתינת השיק, ללא ציון שם הנפרע מהווה הפרה של סעיף 4(א) לחוק צמצום שימוש במזומן, שכן שיקים אלה עשויים היו לשמש לסחר משניתנו ללא ציון שם הנפרע.
לפיכך, אני מורה על דחיית הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו