בית המשפט השלום בפתח תקווה קבע מיתחם עונש הולם הנע בין 20 ל-40 חודשי מאסר בפועל, וגזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל בהיתחשב בהתרשמות לסיכון, וחרף עבר פלילי מתון והודאתו במיוחס לו.
התיק השני – התפרצויות והסגת גבול לבתי כנסת
בבצוע עבירת התפרצות לבית כנסת פגע הנאשם בזכות הציבור לרכושו ולתחושת בטחונו האישי, לצד פגיעה בקדושת המקום ורגשות המתפללים.
בעפ"ג (מרכז-לוד) 57128-07-21 חיט נ' מדינת ישראל (22.11.2021) (הוגש ע"י המאשימה), היתקבל ערעור על חומרת העונש שהושת על נאשם שהורשע בהתפרצות לשבעה כלי רכב במטרה לגנוב, שימוש בכרטיס אשראי והתפרצות למסעדה.
בעפ"ג (מרכז-לוד) 64042-05-16 אבו רחייל נ' מדינת ישראל (20.9.2016) (פסיקה שהגישה המאשימה), נדחה בהסכמת המערער ערעור שהגיש על חומרת העונש שנגזר עליו לאחר הודאתו והרשעתו בעבירות פריצה לרכב על ידי ניפוץ חלון וגניבה של רדיו דיסק מתוכו.
בעפ"ג (מרכז-לוד) 61115-12-22 בסיס נ' מדינת ישראל (12.3.2023), נדחה ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סכין בשעת לילה מאוחרת במסיבת עצמאות של בני נוער.
...
לסיכום קביעת מתחמי הענישה ההולמים:
בתיק הראשון, בגין עבירות האלימות כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, קבעתי מתחם עונש הולם כולל הנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל; בתיק השני, בגין עבירות ההתפרצויות לבתי כנסת והסגת גבול, קבעתי מתחם ענישה כולל הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל; בתיק השלישי, בגין עבירות התפרצות לכלי רכב והחזקת כלי פריצה, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל, ובתיק הרביעי, בגין עבירות תקיפה סתם והחזקת סכין, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 10 חודשים.
במכלול כל השיקולים לעיל, אני סבורה שיש להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך איזון בשיקולי הענישה לקולה כנובע גם מנסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן:
מאסר בפועל למשך 30 חודשים, החל מיום מעצרו (ובניכוי ימי מעצרו בתיקים שבכותרת, בהתאם לרישומי שב"ס).