ערעור על הרשעה ודיון בעבירות התפרעות ותקיפת שוטרים

טענתו העיקרית של הסניגור היא כי בגזר הדין נפגע עיקרון אחידות הענישה, וזאת ביחס לנאשם אחר בפרשה, שנידון אף הוא ל-16 חודשי מאסר, לצד הפעלת מאסר מותנה בן שישה חודשים.

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, שבו ייוחסו לו שלושה אישומים.

המערער ביצע מספר עבירות של היתפרעות, נסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ונסיון הצתה, כאשר בשני מקרים המערער – כמו הנאשם האחר – אף הצית בקבוקי תבערה ויידה אותם לעבר כוחות הביטחון ממרחק של כמה עשרות מטרים.

...

הערעור נדחה.

כתב האישום המתוקן הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר שחזר מכפירה בעבירות של תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין", עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 274(1) + (2) לחוק העונשין, פציעה בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

דיון והכרעה כתב האישום המתוקן, בו הודה והורשע הנאשם, מתאר ארוע אחד מתמשך שהחל מהיתנהגות אלימה כלפי אחותו והסתיים באלימות קשה כלפי השוטר פאדי .

בית המשפט המחוזי העמיד עונשו על 16 חודשי מאסר חלף 8 חודשים שהשית עליו בית משפט השלום; בעפ"ג (מח' י-ם) 30191-02-15 מדינת ישראל נ' אמג'ד אגרוף (31.3.2015) היתקבל ערעור המדינה בעיניינו של משיב שהורשע בעבירות היתפרעות, ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרת הוראה חוקית.

...

לפיכך, אני סבורה שמתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 24 חודשי מאסר בפועל ברף העליון בנוסף לענישה נלווית.

הרשעתו האחרונה משנת 2019 ולחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה בתיק זה. לא שוכנעתי שהנאשם מצר על התנהגותו או מביע חרטה על התוצאות והנזק שנגרם לשוטר .

אשר על כן, במכלול השיקולים לקולא ולחומרא אני גוזרת את עונשו של הנאשם לעונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם מיום 3.5.22 אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 6 חודשים מתיק שמספרו 2230-08-19 בית המשפט השלום בעכו מיום 18.9.19 במצטבר לעונש שהושת על הנאשם בגין תיק זה. סך הכל ירצה הנאשם עונש של 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 3.5.22.

בפתח סיכומיה בבית משפט השלום הבהירה ב"כ המשיבה, כי העבירה של ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות יוחסה למערער בשל זריקת לפחות אבן אחת לעבר השוטרים שעמדו ב"כיכר המוניות"; והעבירה של הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות יוחסה למערער בשל זריקה אבן אחת לעבר ג'יפ בו נסעו שוטרים (עמ' 53 רישא לפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום).

נזכיר, כי אף שהעד כהן נמצא אמין בעיני הערכאה קמא, בית המשפט קבע בהכרעת הדין כי לא ניתן לבסס את הרשעתו של המערער על סמך עדותו של עד זה בלבד, כיוון שהשוטר כהן זיהה את המערער כאדם שזרק אבן לעבר הג'יפ בו השוטר נסע, על סמך מבנה גופו של המערער והיותו לבוש בחולצה לבנה.

לא מצאנו עילה להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא בדבר הרשעתו בעבירות של היתפרעות וניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, ולפיכך הרשעתו של המערער בעבירות אלה נותרה על כנה.

...

לפיכך אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר הדין במובן זה שאנו קובעים כי תחת עונש המאסר לריצוי בפועל שהוטל על המערער בבית משפט השלום, יוטל עליו עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, בניכוי תקופת מעצרו.

סוף דבר אשר להכרעת הדין מצאנו כי יש לזכות את המערער מהעבירה של הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות.

אשר לגזר הדין מצאנו להמיר את עונש המאסר לריצוי בפועל לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

דיון והכרעה: הנאשם הורשע בבצוע עבירות של היתפרעות ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

· בעפ"ג (חי') 56372-08-22 גמאל שבאט נ' מדינת ישראל (17.11.22), המערער הורשע לאחר ניהול הוכחות, בבצוע עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות, היתפרעות ועבירה של מעשה פזיזות ורשלנות.

כמו כן הופעל מאסר על תנאי באופן מיצטבר כך שסך הכל על המערער נגזר לרצות עונש של 22 חודשי מאסר בפועל.

...

ראה ע"פ 901/22 מדינת ישראל נ' מוחמד אסווד (24.02.2022) :"בית משפט זה עמד לא אחת על החומרה הגלומה בעבירות התפרעויות המונים, אשר מציבות סכנה ישירה וממשית לחיי אדם, ואף עלולות להוביל לפגיעות רציניות בגוף ורכוש." מידת הפגיעה בערכים המוגנים: נוכח העובדה כיה נאשם השתתף באופן פעיל בהתפרעות שהתרחשה על רקע מערכה צבאית שניהלה מדינת ישראל מול ארגון חמא"ס, לאחר תכנון שקדם לביצוע העבירה, ואלימות אשר הפעיל כנגד שוטרים בעת מעצרו, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית.

בהתאם להוראת סעיף 40יג, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל- 20 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים.

לאחר ששקלתי את כלל השיקולים המפורטים לעיל, תוך מתן משקל לאמור בתסקיר המבחן מחד ולצורך בהרתעת היחיד והרבים מאידך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים : מאסר בפועל של 10 חודשים, בניכוי ימי מעצרו בין המועדים 11.5.21 - 14.5.21.

לחובת הנאשם הרשעה אחת מבית משפט לנוער בעבירות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה כלפי הציבור ממניע גזעני ותקיפה, שבעטיה נדון ל-4 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופצוי.

(6) ע"פ 9723/16 נאצר נ' מדינת ישראל (26.10.2017) – המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות סיוע לייצור נשק, הצתה, שתי עבירות ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, שלוש עבירות היתפרעות והפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות, אשר נעברו במהלך שלושה אירועים שונים של הפרות סדר ויידוי אבנים ובאחד מהם גם סייע לאחרים לידות בקבוקי תבערה.

...

ערעורו נדחה (ע"פ 6216/19 דארי נ' מדינת ישראל (24.5.2020)).

קביעת מתחם העונש ההולם – סיכום: לנוכח כל האמור, מתחמי הענישה נקבעים אפוא, בהתאם לעיקרון ההלימה ובהתחשב בכל השיקולים שעליהם עמדנו בהרחבה ובכלל זה, הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיי העבירות ומידת הפגיעה בהם; מדיניות הענישה הנהוגה בפועל כפי שהיא משתקפת בפסקי הדין מהעת האחרונה שפורטו לעיל; הנסיבות שבהן כל אחד מהנאשמים עבר את העבירות.