ערעור על הרשעה וגזר דין בתיק אלימות במשפחה

למעשה, שוחרר המערער ממאסרו עם מתן גזר הדין והערעור המונח לפנינו נסב אך על הרשעתו בדין.

בפתח דעת המיעוט, שהיא חוות הדעת המרכזית בהכרעת הדין, סקר כבוד השופט מ' בר-עם את מכלול העדויות והראיות שהובאו ועמד על הצורך בבחינה זהירה של המכלול הראייתי בשל הקושי המובנה בתיקי אלימות ועבירות מין במשפחה, המתבססים בעקרם על קביעות מהימנות.

כמו כן עמד על חובת ההנמקה שבהרשעה על בסיס עדות יחידה של מתלוננת בעבירת מין ועל כך כי הערכת עדות מסוג זה נעשית על סמך היתרשמות פנימית וחיצונית ומותאמת לאופיין הייחודי של עדויות מתלוננים בעבירות מין ואלימות במשפחה.

...

גם כאן מקובלת עלי הכרעת בית המשפט המחוזי כי המערער פצע את אצבעה של המתלוננת בכוס זכוכית לאחר שזו בישרה לו על הריונה וכי אין בסתירות הנטענות כדי לפגום במהימנות גרסתה.

גם אני סבור כי אין סתירה הכרחית בין הדברים שמסרה בשתי ההודעות וכי די בהבהרת המתלוננת בעדותה לפיה באותו יום שישי גילתה בעצמה כי היא הרה, סיפרה את הדבר למערער, שבתגובה חתך את אצבעה, כדי לקבוע כי היא מסרה גרסה עקבית ביחס לתגובתו האלימה של המערער לבשורת ההריון ולמועדה.

כך גם מקובלת עלי קביעת בית המשפט המחוזי כי העובדה שהמתלוננת שללה בעדותה כי באותו ערב קיימה יחסי מין עם המערער לפי דרישתו ומשום שחששה ממנו – פרט שמסרה בהודעתה השנייה – אינה גורעת ממהימנותה.

(1) ביום 7.12.2011 נדון המערער בבית המשפט המחוזי ב-ת"פ (מחוזי חיפה) 8389-06-11 בגין עבירות שביצע ביום 29.5.2011: תקיפת קטין וגרימת חבלה על ידי אחראי (כלפי בתו) לפי סעיף 368ב(א) סיפא של חוק העונשין, ובנוסף גם תקיפה סתם של בת זוגו (היא המתלוננת) לפי סעיף 382(ב) של חוק העונשין, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל וכמו כן מאסר מותנה בן 12 חודשים לתקופה של שלוש שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות של אלימות פיזית במשפחה.

לפיכך, עונש המאסר של שישה חודשים בפועל שהטיל בית משפט קמא על המערער, לפי הרף התחתון של מיתחם הענישה, משקף למעשה פסיקה לקולא, חרף הרשעותיו הקודמות של המערער בגין אלימותו החוזרת ונשנית כלפי המתלוננת, וזאת תוך היתחשבות לקולא, בין היתר, גם בחלוף השנים שמאז ביצוע העבירה מושא הדיון כאן ועד מועד מתן גזר הדין.

הסניגור הפנה גם לת"פ (שלום אשקלון) 36936-10-13 ואולם, לא התאפשר לנו לעיין בגזר הדין שבאותו תיק, לא באתר "נבו" ולא במערכת "נט המשפט". נתנו דעתנו גם לטענת הסניגור, לפיה התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא איננה מידתית נוכח המאסר המותנה הארוך שהוטל על המערער בגזר הדין שניתן כנגדו בשנת 2013.

...

בנסיבות העניין כפי שכבר פירטנו, סבורים אנו כי תוצאה זו מידתית ומאוזנת, ואיננו רואים מקום להתערב בגזר הדין של בית משפט קמא.

התוצאה מכל האמור לעיל היא, שאנו מורים על דחיית הערעור.

אנו מורים למערער להתייצב למאסרו בבית המעצר קישון ביום ראשון 20.6.2021 עד השעה 10:00 או על פי החלטת שב"ס שברשותו תעודת זהות או דרכון.

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 13164-08-21 מדינת ישראל נ' קרוביאקוב(עציר) בפני כבוד השופט **** פיש המאשימה מדינת ישראל הנאשם סרגיי קרוביאקוב (עציר) ת"ז 310376348 בשם המאשימה: עו"ד יובל לביא בשם הנאשם: עו"ד מאיר נבון גזר דין

ובתיק האלימות במשפחה טענה המדינה למיתחם כולל שבין 18 – 36 חודשי מאסר בפועל.

לבסוף טענה המדינה כי מדובר בנאשם בן 34, בעל עבר פלילי (5 הרשעות קודמות) ובדגש על האישית של הנאשם והרתעת הרבים בעבירות מסוג נשק ואלימות במשפחה יש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח באמצע חלקם האמצעי - עליון של המתחמים שהוצגו, מאסר מותנה, קנס, חילוט הנשק ופיצויים למתלוננת.

· ע"פ 4377/16 רמדן תורק נ' מדינת ישראל (06.10.2016): שם נדחה עירעורו במסגרתו הושתו על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים בגין הרשעתו על פי הודאתו בנשיאת נשק, מעשה פזיזות ורשלנות, איומים וירי באיזור מגורים.

...

· ע"פ 4377/16 רמדאן תורק נ' מדינת ישראל (06.10.2016): שם נדחה ערעורו במסגרתו הושתו על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים בגין הרשעתו על פי הודאתו בנשיאת נשק, מעשה פזיזות ורשלנות, איומים וירי באזור מגורים.

הנאשם נושא באחריות בלעדית הן לעבירת הנשק והן לעבירות האלמ"ב. לאור האמור לעיל ובהתחשב במדיניות הענישה שהובאה בפסיקה – כאשר לדעתי הפסיקה שהובאה על ידי המדינה רלוונטית יותר למקרה מאשר הפסיקה שאוזכרה על ידי הסנגור, אני קובע מתחם עונש לעבירות הנשק שנע בין 16 – 45 חודשי מאסר בפועל.

באשר לעבירות אלימות במשפחה אני קובע מתחם של חודשים בודדים – 12 חודשי מאסר בפועל.

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 11028-09-18 מדינת ישראל נ' אג'מי ת"פ 5184-08-18 ת"פ 33585-06-20 לפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שירלי אוחיון תביעות ירושלים המאשימה איל אג'מי ע"י ב"כ עו"ד מונעם ת'אבת הנאשם גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בשלושה כתבי אישום.

רישום פלילי לנאשם 4 הרשעות קודמות, האחרונה בתיק אלימות במשפחה משנת 2017 בגינו ריצה מאסר קצר.

זכות ערעור כחוק.

...

גזירת הדין נוכח כל האמור מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 200 שעות של"ץ. השל"ץ יבוצע ע"פ תוכנית שיכין שירות המבחן ובפיקוחו.

פסק הדין בע"פ 46582-11-20 המערער הגיש ערעור על ההרשעה ועל גזר הדין בע"פ 46582-11-20 (להלן: "העירעור הראשון"), בו טען המערער: האירועים הנטענים מבוססים על עדותה הכבושה והיחיד של המתלוננת, בעיצומו של הליך גירושין, "ולמצער בעצת ב"כ המתלוננת"; נטען שאין ספק שהמתלוננת כעסה על המערער, ונקטה בפעולות על מנת להשיג הישגים מתוך כעס ותיסכול על רקע הסדרי ראיה, ממון, מזונות ורכוש, וכי התיק הפלילי הוא תולדה של סיכסוך גירושין בין בני זוג; נטען ש-"למצער, אין כל חדש שבהליכי גירושין נעשים לעיתים מהלכים טאקטיים ומכוערים רבים לרבות שימוש ציני במשטרת-ישראל, על ידי הגשת תלונות שוא והכל בכדי לקדם אינטרסים אישיים של הצדדים לסכסוך"; נטען שקשה עד כדי בלתי אפשרי לתת אמון מלא בגירסתה של המתלוננת, שכן ברור שחתירה להרשעתו של המערער, מקדשת את המטרה; נוסח סתירות רבות נטענות בגירסת המתלוננת, נטען שיש לזכות את המערער.

בעירעור הראשון קבע בית המשפט המחוזי שיש מקום להזמין תסקיר שירות מבחן "שכן ככלל ראוי כי בית המשפט יקבל תסקיר לפני מתן גזר דין בתיקים של אלימות במשפחה, שאינם מצויים ברף הנמוך", משום שהמערער נטול עבר פלילי וכדי שתנתן היתייחסות לגורל שני הילדים הקטינים שבאותו מועד היו בחזקתו של המערער.

...

אנו סבורים שמתחם העונש ההולם שנקבע בגזר הדין, 24 חודשים עד 48 חודשים מקל מאוד, במיוחד ברף התחתון שלו.

לכן, אנו סבורים שעונש המאסר שהוטל על המערער, 26 חודשים, הוא עונש מקל מאוד, אשר מביא בחשבון את כל השיקולים לקולא, לרבות ההליך הטיפולי שעבר המערער וחלוף הזמן.

נוכח האמור, הערעור נדחה.