כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הרשעה בעבירת מעשה מגונה בקטין

בהליך דנ"פ (דנ"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בשם המבקש: עו"ד דוד יפתח החלטה זו בקשה להורות על קיום דיון נוסף בפסק הדין של בית משפט זה (השופטים א' שהם, מ' מזוז וי' וילנר) בע"פ 3021/17 פלוני נ' מדינת ישראל (11.1.2018), אשר דחה ערעור של המבקש על הרשעתו בשתי עבירות של מעשה מגונה בקטין בן מישפחה ועל גזר הדין שהושת עליו.
...
בית המשפט מצא כי עדותו אינה מהימנה, וקבע כי הוא "ניסה באופן מניפולטיבי ותוך אי אמירת האמת לערער את אמינותו של המתלונן" ודחה את טענת המבקש כי המתלונן העליל עליו את הסיפור על רקע מחלוקת בנוגע לשכרו.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובפסק הדין מושא הבקשה, באתי לידי מסקנה כי אין מקום להורות על קיום דיון נוסף בעניינו של המבקש.
באיזון הכולל של הדברים הגיע בית המשפט למסקנה כי חרף האמור בדעת המיעוט אין מקום להתערב במסקנה המרשיעה שאליה הגיעה דעת הרוב.
בכך יישם בית המשפט את הוראות הדין והפסיקה הנוהגים עמנו ואין בכך משום קביעת הלכה חדשה כלשהי, לא כל שכן הלכה "ברורה ומפורשת". אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים ושלא בהסכמתו החופשית, לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ובהפרת צו פקוח, לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006.
כן הושת על המערער עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך שלוש שנים, לבל יורשע בעבירות לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין ופצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח. טענות המערער בא כוח המערער טוען כי מיתחם הענישה שקבע בית משפט קמא, כמו העונש שהושת עליו בתוך מיתחם זה, גבוהים שניהם מן המקובל בעבירות מסוג זו שהורשע בה המערער.
...
איננו מקבלים את טענת בא כוח המערער לפיה יש לפרש את הודאתו כקבלת אחריות על מעשיו.
נוכח כל האמור, לא מצאנו כי גזר דינו של בית משפט קמא חרג לחומרא ממדיניות הענישה המקובלת במקרים מעין אלו, ומשכך אין מקום להתערבותנו בעונש שהוטל על המערער.
כמו כן, לא מצאנו לנכון להתערב בפיצוי הכספי שבו חוייב המערער לשלם למתלונן.
אשר על כן, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6356/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - כב' השופטת רונית בש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 038048-03-19 שניתן ביום 02.06.2020 על ידי כבוד השופט ד' גדעוני בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אילנה שילה ][]פסק-דין
המערער הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירת מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה, ונדון ל-15 חודשי מאסר בפועל, כמו גם לעונשים נוספים.
...
סיכומו של דבר שהחלטת בית המשפט בשולי גזר הדין, שהורתה על איסור פרסום פרטי המתלונן, ולא על איסור פרסום החלקים בגזר הדין המתייחסים למערער – היא החלטה שיפוטית שעליה חלה חסינות שיפוטית.
אולם, מקובלת עלינו מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי המערער לא הניח תשתית, ולו מינימלית, לטענה זו, ולכן דינה להידחות.
אשר על כן, הערעור נדחה, ובנסיבות העניין כפי שפורט לעיל, לא ייעשה צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע וכתב האישום המערער הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 שנים, לפי סעיף 348(ב) ובנסיבות סעיף 345(ב)(1) וסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק).
לטענתה, העונש שנגזר על המערער ראוי בנסיבות העניין, בין היתר בשים לב לכך שעסקינן בעבירת מין בקטינה כבת 9, במקום שבו היא מרגישה בטוחה.
...
אף דין טענה זו להידחות.
כפי שגם מובהר לעיל, בית משפט זה חזר והדגיש כי המסקנה שלפיה עבירות מין מותירות בקורבנותיהן – לא כל שכן בקטינים – נזקים נפשיים קשים, מתחייבת על-פי השכל הישר וניסיון החיים, ואי-עריכת תסקיר ביחס לנפגע העבירה איננה שוללת מסקנה מתבקשת זו (ראו: ע"פ 5149/12 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 94 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז (13.1.2014); ע"פ 1605/13 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 24 לפסק דינו של השופט ס' ג'ובראן (27.8.2014)).
לנוכח כל האמור לעיל, לא מצאתי כי נפלה טעות מהותית בגזר הדין, או שהעונש שנגזר על המערער חורג באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת, בנסיבות דומות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 498/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ע"פ 57942-03-22 מיום 17.11.2022 שניתן על ידי השופטים ד' כהן-לקח, ד' גדעוני ו-ע' אבמן-מולר בשם המבקש: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד איתמר גלבפיש ][]החלטה
על יסוד האמור, המבקש הורשע בעבירת הטרדה מינית של קטין תוך ניצול יחסי מרות, ועבירת מעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 תוך ניצול יחסי מרות, תלות או חינוך לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק (להלן: עבירת מעשה מגונה בקטין).
אשר על כן, בית משפט השלום גזר על המבקש שנתיים מאסר בפועל; שבעה חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת מין מסוג "פשע", למשך 3 שנים; חמישה חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת מין מסוג "עוון" או עבירה של הטרדה מינית, למשך 3 שנים; פיצוי לכל אחת מהמתלוננות באישומים 1, 2, 4, 10 ו-13, בסך 3,000 ש"ח; ופצוי לכל אחת מהמתלוננות באישומים 3, 8-5 ו-12, בסך 8,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
הבקשה אפוא נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו