מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הרשעה בעבירות מין, סמים וקשירת קשר

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

         הנאשם 1 (להלן גם: "הנאשם") הורשע, לפי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן מיום 24.11.19 המייחס לו, בשלושה אישומים, שתי עבירות סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973, עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודה בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, ושתי עבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.
צוין כי במהלך תקופת הדחייה ניפתחו נגד הנאשם תיקי מב"ד חדשים – בחשדות לבצוע עבירות סמים, הפרת הוראה חוקית והחזקת סכין מיום 13.12.20, וכן בחשדות לבצוע עבירות איומים ועבירות מין מן התקופה שבין אפריל לדצמבר 2020, בגינם נעצר.
בין היתר, הפנה בית-המשפט המחוזי לע"פ 5374/12 אברג'יל נ' מדינת ישראל, שם הורשע הנאשם בהחזקת קוקאין במשקל של 43 גרם שלא לצריכה עצמית, ובית-המשפט העליון דחה את עירעורו על עונש של 36 חודשי מאסר בפועל.
ערעור ובקשת רשות ערעור נדחו, תוך קביעה כי אין מקום לתת רשות ערעור בעיניינו של המבקש "משקולי צדק". ת"פ (חי') 19625-03-18 מדינת ישראל נ' עמוס (24.10.19) – הנאשם הורשע בעבירות של סחר בסם מסוכן לאחר שמכר, בשלושה מקרים, לסוכן משטרתי קוקאין במשקל של כ-30 גרם, תמורת אלפי שקלים.
...
אין בידי לקבל טענה זו, שעה שבסופו של יום נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, בעקבות העדר אפשרות מעשית לשלבו בטיפול שמטרתו להפחית את הסיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד.
לסיכום, בפניי נאשם אשר חרף גילו הצעיר הסתבך מספר פעמים בביצוע עבירות מתחומים שונים, ובתיק זה – מתחום הסמים, כאשר במקרה דנן דובר בסחר בקוקאין בהיקף לא מבוטל ובתמורה כספית משמעותית, לשם הפקת רווח כספי, תוך אדישות לפגיעה העלולה להיגרם לציבור כתוצאה מהפצת סם זה. חרף שילובו הממושך במסגרת טיפולית באמצעות שירות המבחן לנוער ובהמשך באמצעות שירות המבחן למבוגרים, לאורך השנים, שב הנאשם וביצע עבירות באופן שלא איפשר את המשך שילובו בטיפול שיסייע להפחתת הסיכון.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם 1 כדלקמן: 21 חודשי מאסר בפועל, במצטבר לכל עונש מאסר אחר ובניכוי ימי המעצר בתיק זה מיום 3.6.19 ועד 2.7.19.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

החלטות אלה ניתנו, בסוגים שונים של עבירות – אלימות, רכוש, מרמה, סדר צבורי, סמים, עבירות מין, עבירות בנשק ועוד.
* ע"פ 9090/00 בימ"ש עליון, שניידרמן נ' מ"י, תק-עליון (1) 2001, 1029 – באותו מקרה ביטל בימ"ש עליון הרשעה בעבירות חמורות שעניינן – קשירת קשר לבצוע סדרת מעשי שוד והחזקת נשק והטיל של"צ בהקף 300 שעות.
* בענין כהן וימין – ע"פ 658/01 – תקדין עליון 2001 (3), 2049, הוחלט בביהמ"ש העליון (כב' השופט חשין) לבטל הרשעה של בימ"ש מחוזי חיפה ולהטיל על המערערים של"צ בלבד.
...
בנסיבות אלה, במקרה מיוחד וחריג זה, לנוכח אופן התפתחות האירוע, שהתפרץ באופן רגעי, נקודתי, נתוניה האישיים החיוביים של הנאשמת, שהינה צעירה, ללא עבר פלילי, לנוכח הסיכון הממשי לתעסוקתה ולפגיעה במשפחתה, בהתחשב בהמלצתו המנומקת של שירות המבחן, לנוכח השיהוי הבלתי סביר בהגשת האישום, חלוף הזמן הקיצוני, הכשלים החקירתיים והעובדה כי המתלוננים פוצו בסכום כסף גבוה, אני סבורה כי יושג האיזון הראוי במידה והנאשמת לא תורשע בדין.
ב. אני מורה לנאשמת לחתום על התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות.
*ע"פ 2477/02 – מ"י נ' פלוני – מחוזי חיפה – נדחה ערעורה של המדינה והושארה על כנה החלטת בימ"ש לנוער שלא להרשיע את המשיב.
בנסיבות אלה, לנוכח כל האמור, החלטתי שלא להרשיע הנאשמת בביצוע העבירות המיוחסות לה ולהטיל עליה של"צ והתחייבות.
אני סבורה כי שילוב אמצעים אלה עשוי, בנסיבות העניין, להוות מענה סביר ומאוזן למכלול האינטרסים.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1901/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערער: שמעון אסולין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.01.2019 בת"פ 4415-02-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' מרשק-מרום בשם המערער: עו"ד ירום הלוי בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס ][]פסק-דין
המערער הורשע, על פי הודאתו, בבצוע עבירות של ייבוא סם מסוכן, קשירת קשר לבצוע פשע והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
שיקול נוסף הוא הרצון למנוע, למשל, את עדות נפגעת עבירת מין בבית המשפט.
...
מכאן השאלה האם בית המשפט רשאי לקבוע את מתחם הענישה חרף קיומו של הסדר טיעון, והאם ראוי שיעשה כן. כשלעצמי סבורני כי יש להשיב על כך בחיוב, אולם נדרשת זהירות.
על רקע זה, בית המשפט מצא לנכון לגזור על המערער 54 חודשים במקום 60.
הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

החלטות אלה ניתנו, בסוגים שונים של עבירות – אלימות, רכוש, מרמה, סדר צבורי, סמים, עבירות מין, עבירות בנשק ועוד.
* ע"פ 9090/00 בימ"ש עליון, שניידרמן נ' מ"י, תק-עליון (1) 2001, 1029 – באותו מקרה ביטל בימ"ש עליון הרשעה בעבירות חמורות שעניינן – קשירת קשר לבצוע סדרת מעשי שוד והחזקת נשק והטיל של"צ בהקף 300 שעות.
* בענין כהן וימין – ע"פ 658/01 – תקדין עליון 2001 (3), 2049, הוחלט בביהמ"ש העליון (כב' השופט חשין) לבטל הרשעה של בימ"ש מחוזי חיפה ולהטיל על המערערים של"צ בלבד.
...
בנסיבות אלה, במקרה מיוחד וחריג זה, לנוכח אופן התפתחות האירוע, שהתפרץ באופן רגעי, נקודתי, נתוניו האישיים החיוביים של הנאשם, העדר עבר פלילי, לנוכח הסיכון הממשי לתעסוקתו, המלצתו המנומקת של שירות המבחן והפניית הנאשם למסלול טיפולי מובנה, העובדה כי העבירה הינה ברף הנמוך יחסית של עבירות מסוג זה, אני סבורה כי יושג האיזון הראוי במידה ולא יורשע בדין.
ג. אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות כלפי שוטרים.
*ע"פ 2477/02 – מ"י נ' פלוני – מחוזי חיפה – נדחה ערעורה של המדינה והושארה על כנה החלטת בימ"ש לנוער שלא להרשיע את המשיב.
בנסיבות אלה, לנוכח כל האמור, החלטתי שלא להרשיע הנאשם בביצוע העבירה המיוחסת לן ולהטיל עליו של"צ, מבחן והתחייבות.
אני סבורה כי שילוב שלושת האמצעים עשוי להוות מענה סביר ומאוזן למכלול האינטרסים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

החלטות אלה ניתנו, בסוגים שונים של עבירות – אלימות, רכוש, מרמה, סדר צבורי, סמים, עבירות מין, עבירות בנשק ועוד.
* ע"פ 9090/00 בימ"ש עליון, שניידרמן נ' מ"י, תק-עליון (1) 2001, 1029 – באותו מקרה ביטל בימ"ש עליון הרשעה בעבירות חמורות שעניינן – קשירת קשר לבצוע סדרת מעשי שוד והחזקת נשק והטיל של"צ בהקף 300 שעות.
* בענין כהן וימין – ע"פ 658/01 – תקדין עליון 2001 (3), 2049, הוחלט בביהמ"ש העליון (כב' השופט חשין) לבטל הרשעה של בימ"ש מחוזי חיפה ולהטיל על המערערים של"צ בלבד.
...
אשר על כן, אני קובעת כדלקמן: אני מורה לכל נאשמת לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות, זאת על פי תוכנית שתותווה בשירות המבחן.
אני מורה לכל אחת מן הנאשמות להימצא בפיקוחו של שירות המבחן וזאת למשך 12 חודשים.
*ע"פ 2477/02 – מ"י נ' פלוני – מחוזי חיפה – נדחה ערעורה של המדינה והושארה על כנה החלטת בימ"ש לנוער שלא להרשיע את המשיב.
בנסיבות אלה, לנוכח כל האמור, החלטתי שלא להרשיע הנאשמות בביצוע העבירה המיוחסת להן ולהטיל עליהן של"צ, מבחן והתחייבות.
אני סבורה כי שילוב שלושת האמצעים עשוי להוות מענה סביר למכלול האינטרסים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו