מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הרשעה בעבירות כניסה לישראל שלא כדין ושוד

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

המערער בע"פ 5129/20, חמודי טאלב (להלן: חמודי), אחיו של יניר, אף הוא מערער על הרשעתו בשוד בנסיבות מחמירות ובגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרתו של עונש המאסר שהושת עליו לריצוי בין כותלי הכלא.
בגין מעשים אלה בהם הודה, הורשע המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והואיל והוא תושב השטחים שניכנס לישראל שלא כדין, הוא גם הורשע בעבירה של שהיה בלתי חוקית, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
...
גם לאחר שנתנו את דעתנו לנתוניו האישיים של המערער ונסיבותיו, לא מצאנו עילה להתערב בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.
מטעמים אלה, סבורני כי מן הדין להעמיד את עונש המאסר של כל אחד משלושת האחים על שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרם.
סוף דבר אשר על כן, הנני מציע לחבריי כי נדחה את ערעוריהם של יניר וחמודי, נקבל את ערעור המדינה, ונשית על רואד, יניר וחמודי, חלף עונשי המאסר שהטיל עליהם בית משפט קמא, את העונשים הבאים: רואד, המשיב בע"פ 4791/20, ירצה בין כותלי הכלא 42 חודשי מאסר.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"ב 2110/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: צאלח מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 1.2.2022 (סגן הנשיאה א' ואגו, השופט א' אינפלד, והשופט א' חזק) ב-עת"א 20314-12-21 בשם המבקש: עו"ד אבנר שמש ][]החלטה
רקע ביום 3.5.2017 הורשע המבקש בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק מרום) על פי הודאתו, בבצוע עבירות של שהייה בישראל שלא כדין; נהיגה ללא רישיון נהיגה; שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות; שוד; סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; גניבה מרכב; תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
עוד נטען כי המבקש ביצע את העבירות נושא כתב האישום החדש בשל מצב כלכלי קשה שאליו נקלע, וכי ניכנס לישראל שלא כדין לצורך עבודה בלבד.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
התוצאה היא שבקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7269/21 ע"פ 164/22 ע"פ 1162/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת בע"פ 7269/21 ובע"פ 164/22, והמשיבה בע"פ 1162/22: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 7269/21: מאהר גבריל המשיב בע"פ 164/22 והמערער בע"פ 1162/22: נאדר טרוה ערעור על גזרי הדין של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 13. 9.2021 בת"פ 68832-11-20 (השופט ג' צפריר) ומיום 16.12.2021 בת"פ 68764-11-20 (השופט ג' אזולאי) תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022) בשם המערערת בע"פ 7269/21 ובע"פ 164/22, והמשיבה בע"פ 1162/22: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב בע"פ 7269/21: עו"ד פאריס בריק בשם המשיב בע"פ 164/22 והמערער בע"פ 1162/22: עו"ד ספדי סעאדה, עו"ד זיאד אבו סאלח ][]פסק-דין
הרקע לערעורים משיב 1 ומשיב 2 (יכונו יחדיו להלן: המשיבים) הודו והורשעו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); בעבירה של קשירת קשר לבצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; ובעבירה של כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
בית המשפט עמד על חומרת מעשה השוד אשר כוון כלפי אדם כבן 73 המתגורר בגפו, ביצועו בצוותא והתכנון שקדם לו. נקבע כי מיתחם הענישה ההולם את עבירת השוד בנסיבות מחמירות וקשירת הקשר נע בין 5-3 שנות מאסר בפועל בצרוף עונשים נלווים, ומתחם הענישה ההולם את עבירת הכניסה או ישיבה בישראל שלא כדין נע בין מאסר מותנה ל-6 חודשי מאסר בפועל בצרוף עונשים נלווים.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בנימוקי הערעורים ולאחר שמיעת טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ערעורי המדינה ביחס לעונשי המאסר שהושתו על שני המשיבים להתקבל, וכפועל יוצא דין ערעור משיב 2 להידחות, וכך אציע לחבריי שנעשה.
אולם סבורני כי במקרה זה הקל בית המשפט המחוזי עם המשיבים יתר על המידה באופן המצדיק את התערבותנו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

המערער הורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, ניסיון גניבת רכב וגניבה מרכב, בכך שניכנס לישראל שלא כדין, ניסה לגנוב רכב, לא הצליח להניע את הרכב וגנב מערכת שמע מהרכב.
בדחותו את העירעור ציין בית המשפט : "המערער חטא בשורה ארוכה של עבירות, שעלולות היו להסתיים בתוצאה קשה. נוכח רמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה, העונש שהושת על המערער הנו מתון...". בע"פ 3802/10 ליאור אלון נ' מדינת ישראל (לא פורסם) אישר בית המשפט העליון עונש מאסר בפועל למשך 30 חודשי מאסר בפועל, אותו גזר בית משפט המחוזי בבאר-שבע על המערער שהורשע בנהיגה בפזיזות לפי סעיף 338(1) ומסירת ידיעות כוזבות ושיבוש מהלכי משפט.
את עונשו של הנאשם, צעיר כבן 19 שנים, בעל הרשעה אחת בעבירה של שוד מזוין, גזר בית המשפט ל 20 חודשי מאסר בפועל, ו 42 חודשי פסילה בפועל.
...
 מכלל הדברים האמורים, לאחר שנתתי דעתי לפגיעה הגבוהה של הנאשם בערכים המוגנים, לענישה הנוהגת בכלל וזו אליה הפנו ב"כ הצדדים, סבורני כי מתחם העונש ההולם לכלל האירועים והעבירות אותן ביצע הנאשם בנסיבות ביצוען, צריך וינוע בין 36 ל - 66 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם העומד לפני היום הוא עבריין מורשע, רצידיוויסט בעבירות רכוש, הוא אלים ומסוכן.
סוף דבר – לאחר שקלול מכלול השיקולים והנתונים הנדרשים לעונשו של הנאשם בגדרי המתחם אותו קבעתי, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: 48 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו על פי רישומי שב"ס. הפעלת מאסרים על תנאי מת"פ 46857-08-20 כך שהמאסר בן 6 חודשים ומאסר בן 3 חודשים ירוצו בחופף למאסר בן 10 חודשים אותו ירצה הנאשם במצטבר לעונש שהושת עליו בסעיף א' לעיל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ע"פ 6809/16 בטוש נ' מדינת ישראל (3.8.2017) – המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בבצוע עבירות של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין וכניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.
בית המשפט המחוזי קבע מיתחם עונש הולם שבין 4 לבין 8 שנות מאסר בפועל, והשית על המערער 5 שנות מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופצוי בסך של 5,000 ₪, בהיתחשב, בין היתר, בגילו הצעיר (20 שנה), העידר עבר פלילי ולנוכח קיומן של הרשעות מאוחרות בעבירות נוספות של כניסה לישראל שלא כחוק אך ללא עבירות נילוות כלשהן.
עפ"ג (מח' חי') 1680-11-23 מדינת ישראל נ' כסאב ואח' (6.11.2023) - המשיבים תושבי שטחי הרשות הפלסטינאית ניכנסו ביום 23.10.2023 שלא כדין למדינת ישראל, הורשעו על יסוד הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.
...
בהתאם לכך, ומשלא מצא בית המשפט העליון צורך מבורר בקביעת הלכה ביחס למתחם העונש, כפי עתירת המבקשים, נדחו הבקשות למתן רשות ערעור.
עוד ציין בית המשפט המחוזי כי: "עמדתנו היא שברף התחתון שנקבע כאמור על בין 2 ל 7 חודשי מאסר (לעבירת שב"ח ללא עבירות נלוות) מגולמים כלל הנתונים העומדים לזכות שוהים בלתי חוקיים, כגון שהכניסה היא לצרכי עבודה, שמדובר בכניסה ראשונה, וכו'. אבחנות משנה נוספות כגון אלה להן טוען המערער לא אמורות לטעמנו להביא להפחתה מהרף לעיל". הנה כי כן, נחה דעתי כי המציאות הביטחונית הקשה בה אנו מצויים, שעה שכוחות הביטחון של מדינת ישראל מחרפים נפשם להגן על גבולות המדינה, מקבל הערך המוגן בדבר זכותה של המדינה לבחון את הבאים בשעריה משנה תוקף.
מכל המקובץ, מצאתי למקם את עונש המאסר בפועל, שיש להשית על הנאשם, בגין העבירות מושא האישום הראשון במרכזו של השליש התחתון של מתחם העונש ההולם שנקבע לאישום זה; ואילו לגבי העבירה הנוספת, מושא האישום השני, בהינתן כי מדובר בעבירה חוזרת ונשנית מצד הנאשם, אשר לא הורתע מלהמשיך ולבצעה, מצאתי למקם את עונש המאסר בפועל בגבול העליון של מתחם העונש ההולם שנקבע בעניינה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו