ערעור על הרשעה בעבירות איומים, הצתה והדחה בחקירה

אוזכרה בין היתר הפסיקה הבאה: · ע"פ 3623/11 נביל פרעוני נ' מדינת ישראל (26.11.12); באותו מקרה הערכאה הדיונית הרשיעה את המערער בגרימת חבלה בכוונה מחמירה, החזקת ונשיאת נשק שתי עבירות איומים, הדחה בחקירה והטרדת עד והטילה עליו 45 חודשי מאסר בפועל.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק וירי מנשק חם. באותו מקרה החליטו המערער ושלושה אחרים לתקוף את המתלונן על רקע חשד שהמתלונן אחראי לדקירת המערער על ידי אחר, הצתת רכבו של אחיו והצתת חנות שבבעלות אחד האחרים.

· ע"פ 6893/17 אלירון גולד נ' מדינת ישראל (7.8.18); הערכאה הדיונית הטילה על המערער עונש של 4 שנים וחודש מאסר בפעול בגין הרשעתו בעבירות נשירת נשק, איומים, ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה וניסיון תקיפה סתם בנסיבות מחמירות.

...

מכל האמור הגעתי למסקנה שיש להטיל עונשים כדלקמן: על נאשמים 1, 2 ו-5: · 4 שנות מאסר בפועל, כאשר מתקופה זו תנוכה תקופת המעצר לכל אחד מהנאשמים.

ביחס לנאשם 1 אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי שהוטל עליו בתתע"א 7911-08-16 במצטבר.

נוכח הסכמת הנאשמים אני מורה על חילוט רכב שברולט מספר רישוי 70-620-56 אשר שימש לביצוע חלק מהעבירות המתוארות בכתב האישום.

בעפ"ג (מרכז) 1608-01-08 מוחמד עלאונה נ' מדינת ישראל (30.4.2008), נדחה עירעורו של אסיר שאיים על עובדת סוציאלית בכלא ונדון לעונש של 8 חודשי מאסר, שירוצו במצטבר לעונש מאסר ארוך אותו ריצה באותה עת. בת"פ (ת"א) 33932-03-15 מדינת ישראל נ' מאיר מלכה (14.11.2017), הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של איומים ותקיפת עובד ציבור, בכך שנתן מכה לקבלן הוצאה לפועל ואיים עליו ועל חברו בצורה קשה.

בשנת 1997 הורשע בעבירת הצתה, בגינה הוטלו עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.

בשנת 2004 הורשע הנאשם בעבירות שעניינן איומים, הדחה בחקירה, כליאת שוא והיזק לרכוש במזיד, אז הוטלו עליו 7 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נלווים.

...

בעפ"ג (חי') 31668-08-17 צבח עדואן נ' מדינת ישראל (22.10.2018) נדחה ערעורו של נאשם שהורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של איומים, אותה ביצע כלפי עובדת סוציאלית, בשעה שנפגש עם ילדיו בנוכחותה.

בשים לב למדיניות הענישה הנוהגת, לערכים המוגנים ולמידת הפגיעה בהם, כמו גם לנסיבות ביצוע העבירה במקרה שלפניי, אני קובע מתחם עונשי הנע בין מספר חודשי מאסר שיכול שיבוצעו בדרך של עבודות שירות ועד ל- 9 חודשי מאסר בפועל.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל.

ע"פ 2672/08 פלוני נ' מדינת ישראל – המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים.

ב"כ הנאשם שלח הודעה לבית המשפט ובה הפנה לפסיקה נוספת הנוגעת לאלימות במשפחה: ע"פ 7085/07 מדינת ישראל נ' פלוני, המערער הורשע בשלוש עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שוא, איומים, היזק בזדון, הטרדה, הדחה בחקירה , הצתה וניסיון לחבלה בכוונה מחמירה ונדון לחמש וחצי שנות מאסר בפועל שכללו הפעלת שני מאסרים מותנים.

...

לטענת ב"כ הנאשם, לא היה כאן תכנון לפגוע במתלוננת כפי שבסופו של דבר היא נפגעה.

אמנם, רמת הענישה העולה מהפסיקה שהוגשה ע"י ב"כ הנאשם מלמדת לכאורה על מתחם ענישה מתון יותר, אולם בנסיבות המיוחדות של העבירה , דרך ביצועה ותוצאותיה החמורות – הגעתי לכלל מסקנה כי המתחם דלעיל הוא המשקף את רמת הענישה ההולמת.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 10 שנות מאסר שמניינן מיום מעצרו – 18.11.2014.

ע"פ 7677/12 נאסר נגד מדינת ישראל (פורסם בנבו) - המערער הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 בנסיבות סעיף 329(ב) לחוק העונשין.

בע"פ 7085/07 מדינת ישראל נגד פלוני (פורסם בנבו) אשר הורשע המערער בבצוע שלוש עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ,כליאת שוא, איומים, היזק במזיד, הטרדה, הדחה בחקירה, הצתה, וחבלה בכוונה מחמירה.

...

לאחר ששקלתי את עקרון ההלימה, את הערך החברתי הנפגע, את הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ואת מדיניות הענישה הנהוגה, באתי לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם הראוי במקרה דנן נע בין 36 ל-72 חודשי מאסר בפועל.

מאידך, שקלתי את המפורט בתסקיר שירות המבחן המצביע על סיכון להישנות עבירה דומה בשל השימוש באלכוהול ובסמים , בשל אישיותו של הנאשם וחוסר רצונו בקבלת טיפול שהוצע לו. לפיכך, באתי לכלל מסקנה כי אין זה המקרה המתאים לחרוג לקולא ממתחם העונש הראוי, ואין בידי לקבל את עתירתו של ב"כ הנאשם להשית עליו עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות.

לאור האמור אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 48 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 26.3.14 – 14.7.14.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3184/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט נ' סילמן) שניתן ביום 11.4.2024 בת"פ 23235-02-23 תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024) בשם המערערת: עו"ד נועה עזרא רחמני בשם המשיב: עו"ד יהלי שפרלינג; עו"ד וסף ][]פסק-דין

]השופט א' שטיין: העירעור המדינה מערערת לפנינו על גזר הדין אשר ניתן בעיניינו של המשיב ביום 11.4.2024 בת"פ (מחוזי חיפה) 23235-02-23 (השופט נ' סילמן), בעקבות הרשעתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות הבאות: סחיטה באיומים, שתי עבירות לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק או חוק העונשין); איומים, ריבוי עבירות לפי סעיף 192 לחוק; תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק; הלבנת הון, ריבוי עבירות לפי סעיפים 3(א) ו-5 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000; שימוש במירמה, ערמה או תחבולה במטרה להיתחמק ממס, שלוש עבירות לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש]; עיסוק במתן אשראי בלא רישיון, עבירה לפי סעיף 94(א)(1) לחוק הפיקוח על שירותים פינאנסיים (שירותים פינאנסיים מוסדרים), התשע"ו-2016; וכן כריתת חוזה הלוואה אסור וקבלת תשלומים לפיו, ריבוי עבירות לפי סעיפים 15ד(א) לחוק אשראי הוגן, התשנ"ג-1993 (להלן: חוק אשראי הוגן).

בשקלו את הנסיבות שאינן קשורות לבצוע העבירות, היתחשב בית המשפט, לחומרא, בעברו הפלילי המכביד של המשיב, אשר כולל בתוכו מעשי אלימות, איומים, הדחה בחקירה, הצתה, סחיטה בכוח וכן עבירות נשק – עבירות בגינן ריצה המשיב שלושה מאסרים.

...

דיון והכרעה דין הערעור להתקבל.

לאור האמור, קשה עד מאד להלום החלטה שיפוטית אשר גוזרת על סוחט כספים סדרתי ואלים, בעל עבר פלילי מכביד, אדם שהפך סחיטה באיומים למקצוע בשוק אפור-כהה למתן הלוואות בלתי כשרות, עונש מאסר שמסתכם ב-20 חודשים בלבד – זאת, במיוחד כאשר לוקחים בחשבון את שלל העבירות הכלכליות שהלה עבר כדי להעשיר את עצמו על ידי רווחים בלתי חוקיים (ראו והשוו: ע"פ 486/16 שירזי נ' מדינת ישראל (13.9.2018) – פרשה חמורה יותר מהמקרה שלפנינו מבחינת היקפן הכספי של עבירות דומות ותעוזת המערער, אשר נדון ל-8 שנות מאסר בפועל וערעורו נדחה).

המסקנה אליה הגעתי מחייבת אותנו להתערב בעונש זה על ידי החמרה משמעותית.