בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7062/09
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
אילנה טולידנו-ארד
נ ג ד
המשיבה:
רשות השידור (בפרוק)
בקשה לעיון מחדש בפסק דין מטעם המבקשת; תגובה מטעם המשיבה
בבקשה שבכותרת, שהוכתרה כ"בקשה לעיון חוזר" – המבקשת טוענת כי באת-כוח המשיבה מונעת בעדה, במסגרת הליכי פירוק, מלהגיש תביעת חוב בגין כספים להם היא זכאית "מתוקף עבודתי בכ-38 שנים ברשות, ועל-פי הסדרי הפרישה שנקבעו". על כן, המבקשת מבקשת כי נורה למשיבה לאפשר לה להגיש תביעת חוב, וזאת מבלי להתנות זאת בתנאים, ובייחוד – באמצעות חתימה על "כתב קבלה וסלוק", בגדריו מודיעה המבקשת כי אין לה טענות בדבר חובות נוספים שחבה כלפיה המשיבה.
המשיבה טוענת בתגובה כי חרף האמור בבקשה – המבקשת הגישה תביעת חוב שנדונה לגופה ונדחתה בתאריך 28.09.2017 ואף חתמה על "כתב קבלה וסלוק", ברם, לטענת המשיבה, במקום להגיש ערעור על הכרעת המפרקת (באת-כוח המשיבה כאן), ככל שיש לה הסגות לגביה – המבקשת בחרה להגיש את הבקשה שבפנינו, במסגרת העתירה שבכותרת, אשר בית המשפט הורה זה מכבר על מחיקתה כאמור.
...
נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקה בסופו של דבר בידי הרכב זה (ראו: פסק דין המאשר את החלטתי הנזכרת בפיסקה 2 שלעיל מתאריך 06.11.2014).
דיון והכרעה
לאחר עיון בטענות הצדדים – באנו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
לצד העובדה כי לא מצאנו עילה שבדין המקימה למבקשת את הזכות לקיים הליך של "עיון מחדש" בנסיבות שתוארו לעיל לאחר שהעתירה נמחקה, הרי שטענותיה של המבקשת כאן נדחו כאמור – הן בידי בית הדין האזורי והארצי לעבודה והן בידי בית משפט זה לגבי העבר שקדם לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
אם לא די בכל האמור לעיל – הרי שבניגוד לטענות המבקשת, ניכר כי המשיבה איפשרה למבקשת להגיש את תביעת החוב, ובמסגרת זו נדונו טענותיה שוב לגופן – ונדחו.
הבקשה שבפנינו נדחית, אפוא.
