כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הכרה בלוקמיה כפגיעה בעבודה

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2011 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט אילן סופר; ב"ל 2276/09), מיום 13.2.2011, בה נדחתה במלואה בקשת המבקש להפניית שאלות הבהרה למומחית הרפואית.
בתביעה שהגיש המבקש לבית הדין האיזורי, עתר להכרה במחלת הלוקמיה כפגיעה בעבודה.
...
לאור זאת, שוכנענו כי ראוי לאפשר למבקש להעלות את שאלותיו, ולו בחלקן, בפני המומחית הרפואית ולנסות בדרך זו לשכנעה לשנות את דעתה.
לאחר שקילת השאלות, ועל בסיס העקרונות לעיל, אנו קובעים כי יש להפנות למומחית הרפואית את שאלות ההבהרה שמספרן (בבקשת המבקש כפי שהוגשה לבית הדין האזורי) 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 19, 21, 24 ו-26.
סוף דבר-הערעור מתקבל בחלקו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט אילן סופר לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי תל אביב (השופטת חופית גרשון יזרעאלי; ב"ל 16915-01-16), אשר בו נדחתה תביעה להכרה במחלת סרטן הדם (לוקמיה) בה לקתה המערערת, טכנאית רנטגן במקצועה, כמחלת מיקצוע או כפגיעה בעבודה על דרך תורת המקרוטראומה.
...
בזמן האירוע בשנת 2000 לא נשאה תג עין, ולאור העובדה שתג החזה נענד מתחת לחלוק העופרת, המסקנה היא שמנת החשיפה אליה נחשפה בחלקי גופה אשר לא היו מוגנים ע"י החלוק הייתה פי 32, כלומר 134.4mSv.
הפרסום גם אינו טוען שאין זה כך. הפיזור הגדול של התוצאות אינו מאפשר קבלת מסקנה חד - משמעית.
סוף דבר – הערעור מתקבל כאמור בסעיף 25 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2014 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי בבאר-שבע (השופט אילן סופר ונציגי הציבור מר שאול ששון ומר אורן אהרוני; ב"ל 2276-09), אשר קיבל את תביעת המשיב וקבע כי יש להכיר במחלת הלוקמיה בה לקה כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995.
...
בשולי פסק הדין מצאנו להעיר, כי בגלגוליו השונים של ההליך בית הדין עשה כברת דרך ארוכה, וכל שביכולתו, לתת למשיב את יומו על מנת למצות את טענותיו.
אולם, בבוא בית הדין ליתן את פסק הדין, הוראות הדין הן שעומדות לנגד עיניו, ועם כל ההבנה למצוקתו ולסבלו הרב של המשיב, בנסיבות המקרה ובהתאם לחוות דעת המומחים - דין הערעור להתקבל.
סוף דבר - אשר על כן, ערעור המוסד מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2015 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופטת יעל אנגלברג שהם לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה בבאר-שבע (ב"ל 1041/08; סגנית הנשיאה יהודית הופמן; ניתן ביום 5.6.12) שבו קיבל בית הדין את תביעת המשיב להכיר במחלת הלוקמיה (מסוג CLL) שבה לקה כ"פגיעה בעבודה".
ערעור המערער על פסק הדין (עב"ל 25919-07-10) היתקבל על ידי בית דין זה תוך שהצדדים הסכימו להמלצת בית הדין שלפיה: "בנסיבות המקרה לא היה מקום להכיר במחלת המשיב כפגיעה בעבודה על פי חוות דעת האונקולוג, פרופ' ברנר, הן משום שחוות הדעת אינה ממצה, לאקונית, ואין בה היתייחסות לכל השאלות הרלבנטיות לגבי הכרה ב-CLL כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לתנאים חצוניים ומה גם שבחודש אוגוסט 2006 ניתנה חוות דעת הפוכה ע"י פרופ' ברנר בתיק אחר.
...
לטעמנו, הדברים אינם מתיישבים כראוי אלה עם אלה.
לפיכך, מצאנו כי יש מקום לאפשר למומחה להבהיר את חוות דעתו.
על רקע כל הדברים האמורים, אנו קובעים כי המומחה הרפואי, פרופ' רובינזון ישלים את חוות דעתו וישיב לשאלות כדלקמן: 1.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2014 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה לפני בקשת המוסד לביטוח לאומי (להלן - המוסד) לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי בבאר-שבע (השופט אילן סופר ונציגי הציבור מר שאול ששון ומר אורן אהרוני; ב"ל 2276-09) מיום 29.12.13, אשר קיבל את תביעת המשיב וקבע כי יש להכיר במחלת הלוקמיה בה לקה כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995.
הבקשה וטענות הצדדים: המוסד הגיש ערעור על פסק הדין, ובמקביל הגיש את הבקשה שלפני לעיכוב זמונו של המשיב לועדה רפואית לצורך קביעת אחוזי נכותו.
אשר למאזן הנוחות: אכן, עיכוב ביצועו של פסק הדין יפגע במשיב בהיתחשב בעובדה שההליך המשפטי בעיניינו מיתנהל מזה זמן רב. יחד עם זאת, ובהיתחשב בכך שהדיון בעירעור קבוע למועד סמוך מאוד - שוכנעתי כי מן הראוי להמתין להכרעתו של בית דין זה טרם זמונו של המשיב לועדה רפואית.
...
לאחר שנתתי דעתי לכלל החומר שהובא לפניי, לפסק דינו של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל - וזאת בין היתר בהתחשב במועד הקרוב שנקבע לצורך דיון בהליך.
אשר למאזן הנוחות: אכן, עיכוב ביצועו של פסק הדין יפגע במשיב בהתחשב בעובדה שההליך המשפטי בעניינו מתנהל מזה זמן רב. יחד עם זאת, ובהתחשב בכך שהדיון בערעור קבוע למועד סמוך מאוד - שוכנעתי כי מן הראוי להמתין להכרעתו של בית דין זה טרם זימונו של המשיב לוועדה רפואית.
סוף דבר – הבקשה מתקבלת כאמור לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו