)
לעניין זה ראו גם החלטת כבוד השופטת איידורפר בעיניין רע"צ 33091-01-15, שהוא ערעור התובעת על החלטת רשם ההוצל"פ שלא לסגור את תיק ההוצל"פ שניפתח על ידי הבנק למימוש הנכס, ולאחר שהערעור נמחק בהסכמת הצדדים, דן בית המשפט בסוגיית ההוצאות, וציין הדברים הבאים: "....מטיעוני הצדדים עולה כי כונס הנכסים מטעם המערערת הבהיר לאורך כל הדרך, כי החוב למשיב [הבנק- ע.ר.], כבעל משכנתא מדרגה ראשונה, יפרע מתמורת המכר, בהתאם להוראות כל דין, ומשכך נראה כי לא היה צורך בהגשת בקשה למינוי כונס נכסים נוסף מטעם המשיב".(מוצג 21 לתגובת התובעת) אף מהחלטת בית המשפט המפנה לטענות ב"כ התובעת בפניה עולה, כי התובעת לא העלתה כל טיעון התוקף את המשכנתא הראשונה.
...
בנוסף לכל האמור, אני מקבלת את טענתו של הבנק, כי יש בתביעה הנדונה, כדי להשפיע על צדדים שלישיים, הם הלווים, שכן ככל שתתקבל תביעת התובעת יהיה בכך כדי להשפיע על הלווים אשר לכאורה יידרשו לשלם החוב בגין המשכנתא לבנק.
באשר לבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה, אזי ונוכח החלטתי לעיל, הדיון בבקשה התייתר.
התובעת תשלם הוצאות ההליך בסך של 15,000 ₪.