לאחר שהרשם סיים את מלאכתו והכריע כי ארבעה סימני מסחר הם של התובעת וסימן מסחר מילולי 2776629 SITZON Professional" " הוא של הנתבעים, הגישו הנתבעים בקשה נוספת מטעמם לעיכוב ההליכים בתיק וזאת עד למתן הכרעת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעירעור שהוגש כנגד החלטת הרשם. ביום 11.9.19 דחיתי את הבקשה לעיכוב ההליכים. יחד עם זאת, קבעתי כי התיק יקודם עד לשלב ההוכחות בלבד, בתקווה שעד למועד זה תהיה הכרעה בעירעור שהוגש. ביום 16.2.20 הודיעו הצדדים כי ערעור הנתבעת על החלטת רשם הפטנטים נמחק. ניתנה הוראה להגשת תצהירי עדות ראשית ונקבע קדם משפט (מוכנות להוכחות) ליום 26.5.20.
תוצאה כזו ניתן להשיג גם בדרך של מתן צו חשבונות, כפי שמתבקש כדבר של שגרה בתיקים מסוג זה.
על מיעוט הנתונים שיאפשרו לערוך אומדן כלשהוא משפיע גם השמוש על ידי התובע בסעד של פיצוי סטאטוטורי , סעד שמסתמך על הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק, ובכך מביא לנתק בין הסכום הכספי הנתבע לבין נתוני מכירות או נתוני נזק בפועל.
...
דיון והכרעה
5.1 לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
נא ראו פסקה 36 (ד) בענין גבריאל –
"שווי התביעה אינו ניתן להערכה באותם מצבים בהם נדרש סעד שאינו כספי, אך לא ניתן לקבוע, אפילו על דרך של אומדן, מהו שווי נושא התביעה. דהיינו, כאשר לא ניתן להעריך, ולו באופן גס, מהו הערך הכלכלי של האינטרס עליו מבקש התובע להגן באמצעות הסעד שאינו כספי. במקרים אלה, הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט המחוזי."
לסיכום
5.1.
הבקשה להעברת התיק לבית משפט השלום - נדחית.