ערעור על החלטת רשם הפטנטים בדבר מחיקת סימני מסחר

לפני ערעור על החלטת כב' רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר (מר אופיר אלון) שדחה את בקשת המערערת למחוק את סימן המסחר של המשיבה 1.

סוכם שמסמך מסוים יועבר על ידו, אך ללא קשר לדברים מר מקפרלן העיד שהשם של חברת טריין לא עלה במהלך עבודתו על סימן המסחר של המשיבה (עמ' 84 ש.22), וגם המסמך שהצדדים עיינו בו לא כלל זכר לכך.

...

המשיבה טוענת שיש לדחות את הערעור.

מסקנה זו לא משתנה גם לא נוכח האינדיקציות הנוספות שהציגה המערערת.

הערעור נדחה.

לפני ערעור על החלטת רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר (כב' הרשם אופיר אלון) שקבל (ביום 17.11.22) בקשה לביטול סימני מסחר 74183 ו-73868 ובקשה לצימצום הפרטה עבור סימן המסחר 279210.

לגופם של דברים היה על המערערת להראות שימוש בסימנים בשלוש השנים שקדמו ליום 4.3.20.

בסוף ערעורה עתרה המערערת לקבוע כי הרשם שגה כאשר מחק את הסימן "וודקה לב" וכאשר צימצם את פרטת הסחורות של הסימן "עלית הארק", ולכן יש לבטל את שתי ההחלטות האמורות.

...

לאחר עיון מצאתי שדין הערעור להידחות.

ועוד מקובלת עלי עמדת הרשם כי "דרישת השימוש יפה גם לסימנים מוכרים היטב, ואין כל סעיף בפקודה המחריג סימנים מוכרים היטב מדרישת השימוש" (עמ' 11 להחלטה).

הערעור נדחה.

בבית המשפט העליון רע"א 4199/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: גולף קידס בע"מ נ ג ד המשיב: רשם הפטנטים, המדגמים וסימני מסחר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.2019 בעש"א 5900-12-18 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' יעקובי בשם המבקשת: עו"ד דני גולדנברג בשם המשיב: עו"ד אילנה שילה ][]החלטה

לגופו של עניין, רשם הפטנטים מדגיש כי לא מתקיימים במקרה זה התנאים המצדיקים שינוי או תיקון של ההחלטה בדבר מחיקת סימן המסחר, כפי שקבעה סגנית הרשם, וכי מכל מקום בית המשפט המחוזי צדק בקבעו שההחלטה לא חורגת ממיתחם הסבירות.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

על כן, הגם שניתן להבין כי התוצאה אינה נוחה מנקודת מבטה של המבקשת, דינה להידחות.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

לאחר שהרשם סיים את מלאכתו והכריע כי ארבעה סימני מסחר הם של התובעת וסימן מסחר מילולי 2776629 SITZON Professional" " הוא של הנתבעים, הגישו הנתבעים בקשה נוספת מטעמם לעיכוב ההליכים בתיק וזאת עד למתן הכרעת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעירעור שהוגש כנגד החלטת הרשם. ביום 11.9.19 דחיתי את הבקשה לעיכוב ההליכים. יחד עם זאת, קבעתי כי התיק יקודם עד לשלב ההוכחות בלבד, בתקווה שעד למועד זה תהיה הכרעה בעירעור שהוגש. ביום 16.2.20 הודיעו הצדדים כי ערעור הנתבעת על החלטת רשם הפטנטים נמחק. ניתנה הוראה להגשת תצהירי עדות ראשית ונקבע קדם משפט (מוכנות להוכחות) ליום 26.5.20.

תוצאה כזו ניתן להשיג גם בדרך של מתן צו חשבונות, כפי שמתבקש כדבר של שגרה בתיקים מסוג זה. על מיעוט הנתונים שיאפשרו לערוך אומדן כלשהוא משפיע גם השמוש על ידי התובע בסעד של פיצוי סטאטוטורי , סעד שמסתמך על הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק, ובכך מביא לנתק בין הסכום הכספי הנתבע לבין נתוני מכירות או נתוני נזק בפועל.

...

דיון והכרעה 5.1 לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

נא ראו פסקה 36 (ד) בענין גבריאל – "שווי התביעה אינו ניתן להערכה באותם מצבים בהם נדרש סעד שאינו כספי, אך לא ניתן לקבוע, אפילו על דרך של אומדן, מהו שווי נושא התביעה. דהיינו, כאשר לא ניתן להעריך, ולו באופן גס, מהו הערך הכלכלי של האינטרס עליו מבקש התובע להגן באמצעות הסעד שאינו כספי. במקרים אלה, הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט המחוזי." לסיכום 5.1.

הבקשה להעברת התיק לבית משפט השלום - נדחית.

לפני ערעור על החלטת סגנית רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר (כב' סגנית הרשם ז'קלין ברכה) מיום 26.9.2019, שדחתה בהליך מאוחד את הבקשות למחיקת סימני מסחר קבוציים מס' 248187, 248188, 248189 ו-266115 (להלן: "הסימנים").

וככל שמדובר בקבוצה ממוסדת יותר, מוסדרת יותר, כך ברורים יותר הכללים הקובעים מי ייחשב לחבר הקבוצה ומי לא. ניתן להרחיב ללא גבולות בדברים אלה אך יש למקד המבט, ולעמוד על הקשר שבינם לבין עולם סימני המסחר.

...

המשיבה טוענת שדין הערעור להידחות.

אודה כי נטיתי לדחות את הערעור, אך משעמדה המערערת על מתן פסק דין, ולאחר עיון נוסף בטענות הצדדים, נחה דעתי דין הערעור להתקבל בחלקו, כך שהכרעת סגנית הרשם בנוגע לסימנים המקומיים תיוותר על כנה, ואילו הסימנים הגלובליים יימחקו מפנקס סימני המסחר.