מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על החלטת קצין התגמולים בדבר חבלה שלא אירעה בשירות

בהליך ערעור לפי חוק הנכים (ע"נ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בהחלטה מיום 16/6/2021 דחה קצין התגמולים את תביעתו של המערער משקבע: "על פי תיקון מספר 29 לחוק הנכים (תגמולים ושקום), התשי"ט-1959, חוק הנכים יחול על חבלה של משרת קבע רק אם ארעה בפעילות או באימון לפעילות כאמור או בארוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי/הבטחוני. על פי הנתונים שבידנו לרבות מיסמכי הבקשה שהוגשו על ידך, החבלה שנגרמה לך אינה עונה להגדרה זו. לאור האמור בקשתך להכרה נדחית על הסף". על החלטה זו הגיש המערער ערעור זה. טענות המערער המערער טוען, כי הארוע בו ניחבל עונה על ההגדרה של "חבלת שירות" כמשמעותה בסעיף 1 לחוק ולפי תיקון 29 לחוק הנכים.
מדובר בבחינת רכב לאחר תאונה ופעילות משטרתית מסוג זה, בנסיבות שתוארו, אינה בגדר "פעילות מבצעית." זאת ועוד, אופיו, מהותו ונסיבותיו של הארוע המתואר אינם ייחודיים לשירות במשטרת ישראל, מדובר בפעילות שגרתית של המערער בתפקידו כבוחן תאונות דרכים והחבלה שנגרמה לו מצויה במיתחם סכוני תעסוקה רגילים הנשקפים לכל עובד, ובאופיה מתאימה יותר לסווגה כתאונת עבודה ולא כחבלת שירות, לאור תכליתו הברורה של תיקון מס' 29.
לטענת המשיב קבלת עמדת המערער משמעותה היא, כי כל פעילות משטרתית המבוצעת על ידי שוטר, אף פעולה שגרתית לצורך מילוי תפקידו, באה בגדרי המונח "פעילות מבצעית" ולא כך הם פני הדברים.
...
בהחלטה מיום 16/6/2021 דחה קצין התגמולים את תביעתו של המערער משקבע: "על פי תיקון מספר 29 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, חוק הנכים יחול על חבלה של משרת קבע רק אם אירעה בפעילות או באימון לפעילות כאמור או באירוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי/הביטחוני. על פי הנתונים שבידנו לרבות מסמכי הבקשה שהוגשו על ידך, החבלה שנגרמה לך אינה עונה להגדרה זו. לאור האמור בקשתך להכרה נדחית על הסף". על החלטה זו הגיש המערער ערעור זה. טענות המערער המערער טוען, כי האירוע בו נחבל עונה על ההגדרה של "חבלת שירות" כמשמעותה בסעיף 1 לחוק ולפי תיקון 29 לחוק הנכים.
הערכת המשאבים אשר נדרשו לניהולו של ההליך ומורכבותו – לעניין זה בית המשפט מצא, כי ההליך נוהל בקצירת האומר.
התנהלות בעלי הדין לרבות הארכת ההליך שלא לצורך – לעניין זה מצא בית המשפט, כי הצדדים לא האריכו את ההליך שלא לצורך.
הבטחת זכות הגישה לערכאות - לעניין זה מצא בית הדין כי אין בסכום ההוצאות הנפסק כדי להרתיע תובעים בפוטנציה מלהיזקק לערכאות שיפוטיות.

בהליך ערעור לפי חוק הנכים (ע"נ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ע"נ 45397-06-22 פלוני נ' קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השקום תיק חצוני: 244334008 בפני ועדת ערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושקום) תשי"ט-1959 יו"ר הועדה – כב' השופט אמיר סלאמה חבר הועדה – ד"ר אלכס קורת חבר הועדה – ד"ר דני קירשנר מערער פלוני משיב קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השקום פסק דין
ביום 9.2.22 דחה המשיב את התביעה בנימוק הבא: "על פי תיקון מספר 29 לחוק הנכים (תגמולים ושקום), התשי"ט-1959, חוק הנכים יחול על חבלה של משרת קבע רק אם ארעה בפעילות או באימון לפעילות כאמור או בארוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי/הבטחוני. על פי הנתונים שבידינו לרבות מיסמכי הבקשה שהוגשו על ידך, החבלה שנגרמה לך אינה עונה על ההגדרה הנ"ל." על החלטה זו מונח העירעור שבפנינו.
במקרה דנן, לא העובדה שהמערער ניחבל במהלך עליה במדרגה היא זו שמונעת את תחולת תיקון מס' 29, אלא העובדה שפעולה זו לא התרחשה בהקשר של פעילות מבצעית.
סוף דבר החבלה שאירעה למערער בארוע הנידון אינה בגדר "חבלת שירות", ואנו סבורים שבצדק דחה המשיב את תביעתו.
...
לסיכום, אין לקבל את הטענה לפיה מדובר בפגיעה שאירעה במהלך פעילות מבצעית.
סוף דבר החבלה שארעה למערער באירוע הנדון אינה בגדר "חבלת שירות", ואנו סבורים שבצדק דחה המשיב את תביעתו.
משכך, אין מקום להתערב בהחלטת המשיב, ודין הערעור להידחות.

בהליך ערעור לפי חוק הנכים (ע"נ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ערעור זה נסוב על החלטת קצין התגמולים מיום 15.08.21, בה נדחתה בקשתו של המערער להכרה בזכות נכות על פי חוק הנכים (תגמולים ושקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב].
המשיב לא בחן את בקשת המערער לגופם של דברים שכן הבקשה לא חצתה את הסף האמור בתיקון מס' 29 לחוק הנכים, ולמעלה מכך, ככל שהמשיב יבחן תביעה זו לגופה, אז הדבר יביא לשלילת עילת התביעה של המערער בביטוח לאומי בהתאם לס' 295א לחוק הביטוח הלאומי בפרט ס"ק (ז)(2) – תיקונים שבוצעו יחד עם תיקון 29 לחוק הנכים ובהתאם לו. הפגיעה של המערער אינה עונה על הגדרת "חבלת שירות" - חבלתו אינה התרחשה בפעילות מבצעית או באימון לקראת פעילות כזו.
וכך קבע בית הדין (בסעיף 27 לפסה"ד): "נקודה נוספת שראוי לשים אליה לב היא שהגדרת חבלת שירות יוצאת מנקודת הנחה, לפיה עצם החבלה במהלך פעילות מבצעית, יוצרת זיקה מהותית לשירות הצבאי/ביטחוני". בדומה לכך נפסק בע"נ 25307-12-20 פלוני נ' קצין תגמולים (ועדת ערעורים עפולה, פס"ד מיום 1.11.21 - פורסם ב"נבו") דן בית הדין בחבלה "שגרתית" שהתרחשה לשוטר בזמן פעילות מבצעית.
...
נראה לנו על פי פסק הדין (מבלי לקבוע מסמרות), כי אם למשל היה המערער בעת האירוע במשימת סיור להבטחת בטיחות התנועה בכביש כי אז חלה עליו החלופה הראשונה בהגדרה ויחול עליו החוק, אך אם נסע ברכבו להשתלמות אי שם, אין זו בהכרח "פעילות מבצעית" (ההדגשות של הח"מ).
לטעמנו "הוצאת" רכבים כשלעצמה היא פעולה אזרחית שאיננה ייחודית לשירות הבטחון, ובנסיבות העניין היא מרוחקת בזמן ובאופי מהגרעין של הפעילות המבצעית עצמה.
לאור כל האמור לעיל הערעור נדחה.

בהליך ערעור לפי חוק הנכים (ע"נ) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ועובדות בפנינו ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 26.7.20 בה דחה את תביעות המערער להכרה זכות נכה משנת 2015 ו- 2016.
המשיב החליט ביום 24.2.21 לקבל את תביעת המערער בגין חבלות באצבע 5 כף יד שמאל מהסיבה שארעו בתקופת השרות ועקב השרות המשטרתי.
לטענת המשיב, בעיותיו האורתופדיות של המערער נובעות מתורשה או מצב קודם, או מאירועים ובעיות רפואיות שאין להם קשר לשירותו של המערער, מגילו או גורם אחר שאין דבר בינו לבין השרות.
אז התלונן המערער על כאבי גב תחתון ללא חבלה וללא מקור חבלתי.
...
העד, פרופ' מושיוב: אם יש קשר אבל בסופו של דבר סיוע שרופא יכול לתת ממרחק זמן כזה על מספר אירועים זה סיוע מוגבל, אני אומר בניגוד לתיקים אחרים שבהם אנחנו האורתופדים או הרופאים בכלל יכולים להיות בהחלט חד משמעיים.
איננו מקבלים את טענת המערער לפיה בביקורים הרפואיים הוא אמר לרופאים שכואב לו הצוואר והגב, אך הם לא רשמו את תלונותיו, ולדברי מומחה הביהמ"ש כל תלונה אורתופדית נרשמת ע"י הרופאים.
סיכום הערעור נדחה המערער ישלם הוצאות בסך 4,000 ₪ זכות ערעור 45 יום מהיום ד"ר יואב יוסילביץ, חבר וועדה ניתן היום, כ"א טבת תשפ"ד, 02 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

ועדת הערר נימקה החלטה זו, בין היתר, בכך שחוות דעתו של המומחה מטעמו של המבקש הייתה מבוססת על מסד עובדתי שגוי – עובדת התרחשותו של ארוע חבלתי מוגדר במהלך שרותו הצבאי של המבקש.
משכך, אף אם ועדת הערר שגתה ביישום הדין באשר לנטלי ההוכחה (ואין אני קובע כך), ממילא אין בכך כדי להצדיק מתן רשות ערעור ב-"גילגול שלישי". עוד טוען המבקש כי יש לפסול את החלטת קצין התגמולים להיעדר קשר סיבתי שבין הפגיעה לבין השרות הצבאי היות שלא ביקש, מועדה רפואית, חוות דעת טרם קביעתו זו, וסמך את החלטתו על חוות דעת רפואית מטעם רופא מומחה.
סוגיה זו הובררה בפסיקה באופן חד-משמעי: "קצין תגמולים, אליו התובע מגיש בקשה, הוא המוסמך להכיר באדם כ'נכה' (סעיף 30, 31 לחוק) [...] תנאי מוקדם לקביעתה של דרגת נכות היא ההכרה בנכות, שעניינה דבר הקשר הסיבתי בין המחלה, החמרת המחלה או החבלה לבין השרות הצבאי. על-פי סעיף 28א לחוק יכול קצין התגמולים לבקש מועדה רפואית חוות דעת בדבר הקשר הסיבתי בין השרות הצבאי לבין החבלה, המחלה או החמרת המחלה, שגרמו, לפי הטענה, לנכות; אך זו נשארת לעולם החלטתו של קצין התגמולים" (ע"א 140/89 קצין התגמולים נ' גולומבק, פ"ד מה(3) 23, 28 (1991); ההדגשות במקור – י' כ').
...
לבסוף, אין בידי לקבל גם את טענתו החלופית של המבקש לפיה השירות הצבאי גרם להחמרה בפגיעה בכתף.
בזאת הפעם, ורק לאחר התלבטות, החלטתי שלא לחייב בגין כך בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
סיכומו של דבר: הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו