בבית המשפט העליון
רע"ב 3323/14
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
חנן אזולאי
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת השחרורים
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 06.04.2014 בתיק עת"א 13775-01-14
בשם המבקש:
עו"ד גיל תורג'מן
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן ברמן
][]החלטה
לגופם של דברים, טוענת המדינה כי לא חל שינוי נסיבות בעיניינו של המבקש שמצדיק את שינוי ההחלטה שלא לשחררו, בשים לב להתרשמותם של ועדת השחרורים ושל בית המשפט המחוזי כי הליכי פשיטת הרגל ניפתחו על-ידו בחוסר תום לב, בתקווה כי הם יסייעו למבקש להשתחרר מוקדם ממאסרו.
הדבר אמור ביתר שאת כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור המכוונת כנגד שיקול דעתה של ועדת השחרורים לדחות בקשה לשיחרור מוקדם, שאין לאסיר זכות מוקנית לקבלו (ראו: [רע"ב 3319/12](http://www.nevo.co.il/links/psika/?link=רעב%203319/12) רחמיאן נ' מדינת ישראל, בפיסקה 10 (2.10.2012); רע"ב 1328/13 אמיר נ' וועדת שחרורים בבית הסוהר אשל, בפיסקה 8 (24.3.2013); רע"ב 8720/13 שמואל נ' שירות בתי הסוהר, בפיסקה 4 (17.3.2014)).
...
לטענת המדינה יש לדחות את בקשת רשות הערעור על הסף, בהיותה בקשה הנטועה בנסיבות המקרה דנן.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובשאר החומרים שהונחו בפני, הגעתי לכלל דעה כי דינה להידחות.
בענייננו, למרות האופי העקרוני שהמבקש מנסה לשוות לבקשה, אני סבורה כי הכרעתם של בית המשפט המחוזי ושל ועדת השחרורים נטועה בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.