מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (נכות זמנית)

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 11.8.21 שקבעה למערער נכות זמנית בשיעור 5% בתחום הפסיכיאטרי, נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום האורתופדי ונכות צמיתה בשיעור 5% בתחום הנורולוגי.
...
מנגד טען ב"כ המשיב כי דין הערעור להידחות וזאת משלא נפלה טעות בהחלטת הוועדה.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל בחלקו.
הוועדה ממשיכה וכותבת כי הפרעה בפרספיה אינה אופיינת למצב פסיכוטי – והמדובר בהחלטה רפואית מובהקת שאין מקום להתערב בה, ועל כן דין טענות המערער בעניין זה להידחות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ועדה רפואית לעררים מיום 21.1.22 קבעה למערער 70% נכות זמנית בגין התאונה, וכך היא קבעה: "בדיקה:
דיון והכרעה בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר מוגש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים, בוחן בית הדין האם נפלה בהחלטת הועדה טעות בשאלה שבחוק או אם נימצאו בהחלטה חריגה מסמכות, שיקולים זרים, או היתעלמות מהוראה מחייבת (עבל 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, מיום 28/04/99).
...
מבקש להפעיל תקנה 15, איבד את כושרו לעבוד תכנן להמשיך לעבוד" הוועדה אף ערכה למערער בדיקה קלינית, ובסופו של דבר קבעה כי לא נותרה למערער צמיתה בגין התאונה.
סוף דבר הערעור נדחה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

מבוא – לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) שהיתכנסה בתאריכים 26.6.2022 ו-21.12.2022 (להלן: "הוועדה") וקבעה למערערת נכות רפואית זמנית בשיעור 43% מיום 1.9.2022 ועד ליום 29.2.2024.
...
טענות המערערת בכל הנוגע לרטינופטיה דינן להידחות אף הן. הועדה ציינה כי המערערת סובלת מרטינופטיה סוכרתית והעריכה את נכותה בשיעור 0% לפי סעיף 68(ב) לרשימת הליקויים.
מדובר בטענה שהועלתה בדיעבד ודינה להידחות.
סוף דבר – לאור כל האמור לעיל, הערעור מתקבל באופן חלקי.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.6.23 שקבעה למערער נכות בגין פגיעה בכתף בשעור 10%, וכן בגין ברך שמאל ולאחר ניכוי 'מצב קודם' בשיעור 0%.
אשר להפעלת תקנה 15 – המערער מפנה ל(א) מיסמך שמיום 15.9.22 שקובע אי כושר עבודה מיום 3.8.22 ועד ליום 2.11.22, בתקופה בה נקבעה למערער דרגת נכות זמנית.
...
אינני מקבלת טענות המערער.
גם לגופו של עניין, לא מצאתי כי נפלה טעות משפטית בקביעות הוועדה בעניין זה. (אציין גם כי משציינה הוועדה כי לא חלה כל החמרה במצב הברך לעומת המצב הקודם וכשקודם לכן שימש כמאבטח והוועדה מסבירה מפורשות כי לעמדתה יכול לחזור לכך, הרי שגם במובן זה , ככל שהיה רלבנטי, אין כל פגם בהחלטת הוועדה) סוף דבר הערעור נדחה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 4.12.22 (להלן- הועדה), אשר קבעה, כי בגין תאונה מיום 18.3.21 נותרה למערער נכות בשיעור 10% על פי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – התקנות).
תמצית טענות הצדדים טענות המערער: הועדה טעתה כאשר לא קבעה נכות זמנית.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי במלוא המסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי , כי דין הערעור להתקבל בחלקו.
כמו כן, ההשגות כנגד אופן הבדיקה וההשוואה לשמאל דינן להידחות באשר מדובר בטענות רפואיות מובהקות.
סוף דבר עניינו של המערער יוחזר לוועדה באותו הרכב על מנת שתסביר את הקביעה לגבי שלילת קשר סיבתי בין "יתר ממצאי הבדיקה" לתאונה, ותבהיר אילו ממצאי בדיקה קלינית אם בכלל קשורים לתאונה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו