ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה

מדובר בקביעה רפואית מובהקת שאין להתערב בה.   דיון והכרעה כידוע, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון הסמכות לידון בערעורים על החלטות של ועדות לעררים לפי פקודת מס הכנסה נתונה לבית הדין לעבודה  (בג"צ 7078/08 הסה נ' מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה, (לא פורסם)(24.8.08).

...

לאחר שעיינתי עיון רב במסמכים שבתיק  ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים כפי שנשמעו בפני בדיון, אני סבור כי דין הערעור להתקבל הן בתחום האורטופדי והן בתחום האונקולוגי.

סוף דבר: הערעור מתקבל במלואו, במובן זה שעניינו של המערער יוחזר לוועדה על מנת שתשקול את קביעתה בנוגע למועד תחולת הנכות לעניין הברכיים והגב התחתון, תוך התייחסות לתיעוד ביקור אצל ד"ר מיכאל מרקושביץ מיום 8.11.19 וכן לתיעוד רפואי משנת 2011 בו מצויין כאב גב תחתון.

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה, מיום 12/02/02023 (להלן: "הועדה").

...

מכאן, דין טענה זו להידחות.

סיכומו של דבר, לא מצאתי כי נפלה טעות משפטית כלשהי בפעולות הוועדה או במסקנותיה.

מכאן, הערעור נדחה.

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן - הפקודה) מיום 31.8.22 (להלן - הועדה).

...

יתר על כן, אבהיר, כי אין בשינוי התקנות כדי להוות עילה משפטית לעשות כן. עוד אציין כי היענות לבקשה מסוג זה משמעותה עקיפת הדין החדש החל בעניין וכן עקיפת את סדרי הדין הנהוגים על כן, לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש ובהתאם הבקשה לדיון במחלה זו אשר כלל לא נדונה בפני הוועדה, נדחית.

סוף דבר הערעור מתקבל בחלקו.

מהטעמים שהובאו לעיל נדחות טענות המערערת בנוגע למחלת אנדומטריוזיס.

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה (נוסח חדש) מיום 31.8.2022 (להלן – ועדת הערר).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ונתתי דעתי למסמכים שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות ביחס לצלקת ולהתקבל ביחס למועד תחולת מחלת טרשת העורקים וזאת מהנימוקים המפורטים להלן.

סוף דבר דין הערעור להתקבל באופן שעניינו של המערער יוחזר לוועדת הערר בכדי שתשקול בשנית קביעתה בתחומים הבאים כדלקמן: קרסוליים - הואיל והמערער ציין בפני הוועדה כי קיים תיעוד משנת 2017 לעניין הקרסוליים וביקש התאמת נכות ממועד זה, תשקול הוועדה בשנית את קביעתה בעניין מועד התחולה של הנכות בקרסוליים וכן תשקול לקבוע נכות בשיעור שתמצא לנכון בגין תקופה זו. ברך ימין - הואיל וקיים תיעוד לפיו המערער סבל מהפרעת תנועה בברכיים לאורך השנים, תשקול הוועדה בשנית את קביעתה בעניין מועד תחולת הנכות של ברך ימין לאחר שתתייחס לטענת המערער כי קיים תיעוד המלמד על הגבלת נכות ביחס לברך ימין קודם למועד שנקבע והמערער יפנה את הוועדה לתיעוד זה. המערער מוותר על טענה כי יש לקבוע דרגת נכות נפרדת עבור קיצור רגל ימין.

לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] שהיתכנסה ביום 26.10.21 מכוח פסק דין מחזיר והותירה על כנה את דרגת נכותו הרפואית של המערער בגין ליקוי לבבי.

...

פסק הדין ניתן בשנת 2020 והיה ברור לצדדים, כי אם על הוועדה חל השינוי בתקנות, הדבר מעקר את אפשרות הוועדה להיעתר לבקשת המערער לשינוי הנכות הלבבית על פי פסק הדין.

טענת המערער, כי ההוראה בפסק הדין המחזיר מלמדת על כך שכוונת הצדדים הייתה שהוועדה תאמץ ללא עוררין את הנכות שנקבעה בענף נכות כללית, דינה להידחות.

סוף דבר הערעור נדחה.