כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על החלטת וועדה לעררים לעניין שירותים מיוחדים

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתיק זה הוגש ערעור על החלטת הנתבע מיום 24/2/19 אשר דחה את תביעת התובעת לבדיקה מחדש לעניין שרותים מיוחדים, ללא הפניית התובעת לועדה רפואית.
על החלטה זו הוגש ערר לוועדת ערר לעניין שירותים מיוחדים.
...
בנימוק: "לא מצאנו מסמכים אחרים בתיק שיעידו על חומרת מצבה". על החלטת ועדת השר"מ מיום 30/12/18, התובעת הגישה ערעור לבית הדין במסגרת תיק בל 51077-02-19.
לא מצאנו מסמכים אחרים בתיק אשר יעידו על חומרת מצבה כפי שמציין דר' רנד ולכן הוועדה עומדת מאחורי החלטתה כפי שניתנה בתקופה הרלבנטית (2017- ה.י.).
סוף דבר, התביעה מתקבלת כאמור בסעיף 11 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

זהו ערעור על החלטת הועדה לעררים לשירותים מיוחדים, מיום 14.06.21 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה ערר המערערת וקבעה כי המערערת אינה תלויה בעזרת הזולת בבצוע רוב פעולות היום יום ברוב שעות היממה להלן: "ההחלטה").
בהקשר זה יש לדחות טיעוני המערערת לעניין הרישום של הועדה בהתכנסותה ביום 10.05.21 כי המערערת לא שתפה פעולה, שכן הועדה לעררים לא שללה את זכאותה של המערערת לשירותים מיוחדים מן הנימוק כי היא לא שתפה פעולה.
...
מנגד, טען המשיב כי דין הערעור להידחות, מן הנימוקים שלהלן: יש לדחות טיעון המערערת כי יש להשיב עניינה לדיון בוועדה מדרג ראשון שכן כלל ידוע הוא בפסיקה כי ערר לוועדת העררים הוא המרפא לכל פגם לכאורי אשר נפל לטענת המערערת במסגרת הדיון בדרג הראשון.
מקובלת עליי טענת המשיב כי אין באותו מסמך שום המלצה על הצורך בהשגחה אלא בהמלצה להימנע מכל פעילות מסכנת כגון נהיגה, שחייה ללא השגחה או טיפוס לגובה, בעת אירוע כפיוני.
,מקובלת עליי בהקשר זה טיעון המשיב כי ערר לוועדת העררים הוא המרפא לכל פגם לכאורי אשר נפל לטענת המערערת במסגרת הדיון בדרג הראשון.
סוף דבר- הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני ערעור על החלטת הועדה לעררים (שירותים מיוחדים) מיום 18.8.2019 אשר קבעה כי המערער תלוי בעזרה רבה מהזולת בבצוע רוב פעולות היום יום ברוב שעות היממה ועל כן הערר נדחה (להלן – הועדה).
פרשנות הועדה ל"השגחה" לעניין שירותים מיוחדים במובן של סכנת חיים היא פרשנות מחמירה שאינה הולמת את כוונת המחוקק בהתאם להגדרה בתקנות הרלוואנטיות שם לא מופיע המונח "סכנת חיים". מאחר והועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין ולמעשה התבצרה בעמדתה, יש להחליפה בהרכב חדש בפניו לא יבואו כל הפרוטוקולים של הועדה.
...
לפני ערעור על החלטת הוועדה לעררים (שירותים מיוחדים) מיום 18.8.2019 אשר קבעה כי המערער תלוי בעזרה רבה מהזולת בביצוע רוב פעולות היום יום ברוב שעות היממה ועל כן הערר נדחה (להלן – הוועדה).
טענות הצדדים המערער טוען כי נפלו בהחלטת הוועדה טעויות משפטיות כדלקמן: הוועדה מתייחסת באופן הסלקטיבי לסיכום הביקור בתחום הנפשי מיום 26.12.2018.
על כן לא ניתן להבין את התעלמות הוועדה ממינוי האפוטרופוס במיוחד מאחר והוא תוצאה של המלצת הפסיכיאטר בהתאם לסיכום הביקור מיום 26.12.2018 עליו התבססה הוועדה בקביעתה ביחס להשגחה.
כל האמור לעיל הביאני למסקנה כי קיים חשש שהוועדה מבוצרת בעמדתה ועל כן שוכנעתי כי על אף שדרך המלך היא השבת עניינו של המערער לאותה וועדה, מדובר במקרה חריג המצדיק החלפת הרכב הוועדה.
סוף דבר – הערעור מתקבל כך שעניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים בהרכב חדש אשר תדון בערר על דרג ראשון מבראשית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפני ערעור על החלטת ועדת ערר (שירותים מיוחדים) מיום 6.7.20 (להלן: "הועדה") אשר היתכנסה מכח פסק דינו של בית דין זה (ב"ל 32494-10-19, להלן: "פסק הדין המחזיר") וקבעה, כי המערער זכאי לקיצבת שירותים מיוחדים בשיעור 112%, החל מיום 1.2.19 (להלן: "ההחלטה").
ועדת ערר (שירותים מיוחדים) מיום 7.7.19 קבעה, עובר למתן פסק הדין המחזיר, כי "מדובר בנכה עם משקל של 180 ק"ג, עם בעיות ניידות, קימה והליכה. הועדה מבקשת הערכת תלות בביתו לאחר מכן תנתן החלטה ללא נוכחות". ביום 22.7.19 נערכה למערער הערכת תלות (שירותים מיוחדים) בביתו וביום 29.7.19 היתכנסה ועדת ערר לעניין שירותים מיוחדים וסיכמה החלטתה, בין היתר, כדלקמן (פרוטוקולי הועדה צורפו לכתב התשובה): "ניידות בתוך הבית: זקוק לסיוע במידה רבה
...
מנגד, טען ב"כ המשיב כי דין הערעור להידחות על הסף מחמת התיישנות ואף לגופו בהעדר הצבעה על פגם משפטי בהחלטת הוועדה.
לפיכך מצאתי, כי דין הערעור להתקבל באופן בו יוחזר עניינו של המערער לוועדה על מנת שתמלא אחר הוראת פסק הדין המחזיר ותקיים דיון אליו יוזמנו המערער ובא כוחו ויתאפשר להם להעלות את טענותיהם בפני הוועדה.
סוף דבר על יסוד כל האמור, הערעור מתקבל.
המשיב ישלם למערער הוצאות בסך 2,000 ₪ וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפני ערעור על החלטת ועדת הערר (שירותים מיוחדים) מיום 11.12.22 (להלן: "הועדה") אשר קבעה, כי המערער זכאי לשירותים מיוחדים בשיעור 50%, החל מיום 11.12.22 (להלן: "ההחלטה").
עניינו של המערער יוחזר לועדת ערר-שירותים מיוחדים, בהרכבה מיום 11.12.22, על מנת שתשוב ותבחן קביעתה לגבי הזקקות המערער להשגחה תוך היתייחסות עניינית לטענת המערער בדבר צורך בהשגחה עקב הנפילות החוזרות.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים, מצאתי, כי דין הערעור להתקבל כפי שיפורט להלן.
סוף דבר אשר על כן – הערעור מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו