ערעור על החלטת בית משפט מחוזי במינוי נאמן לנכסים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1468/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת: אורלי הרן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ישראל בכר – בתפקידו כנאמן על נכסי המערערת 2. עו"ד גלעד ליפקין דגן – בתפקידו כנאמן על נכסי המערערת 3. כונס הנכסים הרישמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר, סגן נשיא) מיום 27.12.2021 בפש"ר 36322-05-15 בשם המערערת: עו"ד רמי קוגן; עו"ד אורלי עוז רבינוביץ ][]פסק-דין

]השופט ד' מינץ: לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר, סגן נשיא) מיום 27.12.2021 בפש"ר 36322-05-15, אשר אישרה את שכר טירחתם של משיבים 1 ו-2 בהליך פשיטת רגל המתנהל בעיניינה של המערערת לפי תקנה 8א לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981 (להלן: תקנות השכר או התקנות).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בכתב הערעור ובנספחיו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בענייננו, בית המשפט מצא לנכון לחשב את שכר הטרחה כפי שביקשו הנאמנים, לפי תקנה 8א לתקנות השכר, היינו לפי המסלול השני.

הערעור נדחה אפוא בלא צורך בתשובה.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3410/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב המערער: אבי אזולאי, כלכלן בתפקידו כנאמן לחברת החייבים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר – בתפקידו כמנהל מיוחד לכנסי החייב 2. כונס הנכסים הרישמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) מיום 14.3.2022 בפש"ר 14271-10-15 בשם המערער: עו"ד דוד פרחיה; עו"ד קובי אסייג ][]פסק-דין

אוסיף כי אין בטענה כי שגה בית המשפט בקביעתו כי המערער שוחרר מתפקידו בשל כך שלא יכל לשמש עוד כבעל תפקיד משום שאינו רואה חשבון או עורך דין, כדי לסייע לו. אכן, על פי הוראת תקנה 2(ב) לתקנות השכר (אשר חלה גם בהליכי פשיטת רגל, מכוח הוראות כללי פשיטת הרגל (מינוי כונסי נכסים ונאמנים ושכרם), התשמ"ה-1985), בנסיבות מיוחדות, ניתן למנות גם מי שאינו עורך דין או רואה חשבון כבעל תפקיד בהליכי כנוס או פירוק (וראו הוראת סעיף 126(ב) לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, התשע"ח-2018 שאינה חלה בעניינינו; וכן ראו בעיניין זה: בג"ץ 7194/21 עו"ד אריאל סיבוני נ' הועדה הציבורית לגיבוש רשימת נאמנים-יחידים (23.1.2022)).

...

על רקע האמור, ביום 13.4.2016 הגיש המערער בקשה לפסיקת שכר טרחה בשיעור של 35% מסך שכר הטרחה שייפסק לטובת עו"ד אמסטר (פר"ק 57996-12-15).

לא מצאנו כי מקרה זה מצדיק התערבות בשכר הטרחה שנפסק.

בענייננו, לא מצאנו כי נפל כל פגם בקביעת בית המשפט המחוזי כי המסלול המתאים לפסיקת שכרו של המערער הוא "שכר ניהול" לפי תקנה 7 לתקנות השכר, קביעה המבוססת בעיקרה על התרשמותו הישירה של בית המשפט מפעולותיו ומאמציו של המערער ומהדוחות שהוגשו על ידי שני הנאמנים בזמן אמת.

אולם לא מצאתי כיצד יש בטענות המערער, כי הוא שוחרר מתפקידו לטענתו ללא נימוק מספק, כדי להועיל בהליך דנן, כאשר אף את טענתו הכללית לפני בית המשפט המחוזי ל"פגיעה במוניטין", זנח בערעורו זה. הערעור נדחה אפוא.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8201/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. אורי נעים 2. ויקטור נעים 3. יובל נעים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אורן צורן בתפקידו כנאמן על נכסי ויקטור נעים 2. עו"ד יובל עציוני בתפקידו כנאמן על נכסי עזבון המנוח עמוס נעים ז"ל 3. מס הכנסה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט ג' ****) מיום 12.11.2022 בפש"ר 9572-07-13 ופש"ר 52260-06-15 בשם המערערים: עו"ד רינת באום ][]פסק-דין

ביום 29.1.2014, בעקבות פטירתו של המנוח, הורה בית המשפט כי עזבונו ינוהל בפשיטת רגל וכי משיב 2 ימונה לנאמן על נכסי העזבון.

...

בית המשפט הדגיש כי העיכובים החוזרים והנשנים להם גרמו היורשים בסופו של דבר יפגעו בהם.

דיון והכרעה לאחר עיון בכתב הערעור ובנספחיו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018.

הערעור נדחה אפוא בלא צורך בתשובה, ועמו גם בקשת המערערים ל"ביטול" ההחלטה על פינוי המשק.

] לפניי בקשה רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט י' פרסקי) מיום 24.10.2022 ומיום 7.11.2022 בחדל"ת 59780-03-22 במסגרתן אושר לנאמני החברה שבבעלות המבקש לחתום על הסכמי פשרה עם חברת א.ס סוכניות לציוד תעשייתי בע"מ (להלן: סוכנויות) ועם חברת אשל מצפה רמון בע"מ (להלן: אשל; וביחד עם סוכנויות: החברות המזמינות).

למען הזהירות הורה בית המשפט לנאמנים להגיש תגובה עדכנית, אשר תתייחס בין היתר גם לבקשתה של אור-דן. ביום 28.7.2022 הודיעה החברה על מינוי באת-כוח חדשה וביקשה להגיש מתוה הסדר חוב נוסף.

כך, בית המשפט לא יחליף בדרך כלל את שיקול דעת הנאמן בשקול דעתו ולא ימהר להתערב באופן שבו הוא מפעיל את סמכויותיו, אלא אם מצא בית המשפט כי שיקולו של הנאמן הופעל באופן בלתי סביר או בלתי תקין באופן מהותי (עניין דורון, פסקה 20; [ע"א 8177/21](http://www.nevo.co.il/case/28142545) חברה הילה הנדסה בניה וייזום (1998) בע"מ נ' אריק שי הנדסה בע"מ, פסקה 4 (30.12.2021); [רע"א 5528/21](http://www.nevo.co.il/case/27855134) בני גורג' שוקחה (חיפה) בע"מ נ' שוקחה, פסקה 16 (9.9.2021); רע"א 4830/22 בתי כהן נ' כונס הנכסים הרישמי, פסקה 10 (18.10.2022)).

...

לכל הפחות, ההחלטה כאמור אינה בלתי סבירה במידה המצדיקה התערבות בה. מסקנה זו מתחזקת אף מעמדותיהם של הנושים, הממונה והנאמנת לנכסי המבקש.

לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי אין הצדקה להתערב בשיקול הדעת של הנאמנים, ואין להתערב בהחלטות נושא בקשה בהן הותר לנאמנים להתקשר בהסכם הפשרה עם סוכנויות ואשל.

סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4069/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערער: גיא בנאי נ ג ד המשיבים: 1. קרן אוגינץ, עו"ד – נאמנת לנכסי החייב 2. כונס הנכסים הרישמי – מחוז חיפה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ל' שלאעטה חלאילה) מיום 7.4.2024 בפש"ר 54340-01-17 בשם המערער: עו"ד רונן אושרי ][]פסק-דין

ביום 26.4.2018 המערער הוכרז פושט רגל ומשיבה 1 מונתה נאמנת על נכסיו (להלן: הנאמנת).

...

עוד צוין כי לאחר תיקון ההכרעה בתביעת החוב של הבנק, סכום התביעות המאושרות עומד על סך של 226,751 ש"ח. כמו כן, לאחרונה הוגשה לכונס הנכסים הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב מטעם נושה אחר, על סך של 83,563 ש"ח. בנסיבות אלה, שבהן תשלום תכנית הפירעון לא יביא לפירעון מלוא תביעות החוב והוצאות ההליך, סברה הנאמנת כי יש לדחות את בקשת המערער.

דיון והכרעה לאחר עיון בכתב הערעור ובנספחיו, הגענו למסקנה כי דינו להידחות על הסף בלא צורך בתשובה, לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בשל כך, דין הערעור לשבט.

הערעור נדחה אפוא, ועיכוב הביצוע שניתן ביום 2.6.2024 – בטל.