מבוא
ערעור על החלטת ועדת הערר לעניין מס רכוש וקרן פיצויים (נזק מילחמה ונזק עקיף) מחוז דרום מיום 21.6.18 (ערר דרום 1359, תביעה מס' 643), שבגדרה הורתה וועדת הערר על סילוקן על הסף של שתי חוות דעת שצרף המערער לכתב ערר מתוקן שהגיש, ועל מחיקה בהתאמה מכתב הערר המתוקן של סעיפים אשר התייחסו לאותן חוות דעת.
בפרשת ברק דן כאמור בית המשפט העליון בהחלטת וועדת ערר הפועלת לפי חוק מסוי מקרקעין, שהיא וועדה שיושב הראש שלה הוא שופט (סעיף 89 לחוק מסוי מקרקעין), וזכות העירעור עליה היא לבית המשפט העליון (סעיף 90 לחוק מסוי מקרקעין), ואולם אין בהכרח מקום להקיש מפסק הדין בפרשת ברק גם לעניין ערעור על החלטת ביניים של ועדת ערר על פי חוק מס רכוש, שיושב הראש בה אינו שופט, ושזכות העירעור על החלטתה (בשאלה משפטית) היא לבית המשפט המחוזי.
...
סיכום
אשר על כן אני מורה על ביטול החלטת וועדת הערר השנייה.
למען הסר ספק אני מורה לוועדת הערר לקבל את כתב הערר המתוקן, כפי שהוגש, לרבות חוות הדעת החדשות, ולדון בטענות הצדדים לגבי כלל המחלוקות ביניהם לגופן, בתום ההליך.
המשיב ישלם למערער את הוצאותיו בגין ההליכים בתיק זה, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסכום של 20,000 ₪, בתוך 30 ימים.
