]השופט א' ריבלין:
זהו ערעור על החלטת ועדת ערר לעניין מס שבח, שליד בית המשפט המחוזי בחיפה (להלן: ועדת הערר).
ועדת הערר סברה עוד, כי המנעותו של המערער מלהזמין את האחות למתן עדות פועלת לרעת גירסתו, בעיניין זה. על יסוד כל אלה, ובהיתחשב בסכום הגבוה ששולם לאחות ובעובדה כי היא החזיקה בדירה במשך שנים רבות, פסקה ועדת הערר כי קיים "יסוד לאפשרות שהתשלום לא נעשה כ'דמי פינוי הדירה' הנ"ל, אלא לישוב סיכסוך משפחתי ממושך והקנית 'זכות חכירה לדורות' מלאה בחלקה של האחות בחלקה הנ"ל לעורר". מכאן מסקנתה של ועדת הערר, כי הסכום ששולם לאחות אינו בר-ניכוי על-פי סעיף 39(2) לחוק.
...
עיון בהסכם הפשרה תומך במסקנה זו. אמנם, אין ספק כי פינוי הדירה היווה נדבך חשוב בהסכם הפשרה.
גם בכך יש כדי להוסיף על הערפל הסובב תשלום זה.
לאור כל האמור, אין לנו צורך להידרש לטענה הנוספת – שהועלתה על-ידי המשיב רק בשלב זה של ההליכים – ולפיה מאחר והסכם הפשרה נחתם בין המערער ואחיו לבין האחות, הרי שלא הוכח, מהו הסכום ששילם המערער-עצמו, אם בכלל, מתוך הסך הכולל של 235,000$.
התוצאה היא, כי דין הערעור להידחות.
