מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על דחיית תביעה להשבת כספים גנובים מבנק הדואר

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 1906/19 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. רבחי מוגרבי 2. מרים מוגרבי נ ג ד המשיב: בנק הדואר – רשות הדואר בישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 31987-10-18 שניתן ביום 10.2.2019 על ידי כבוד השופטים י' גריל, ב' טאובר וא' באומגרט בשם המבקשים: עו"ד פיראס אבו אחמד ][]החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים י' גריל, ב' טאובר וא' באומגרט) בע"א 31987-10-18 מיום 10.2.2019, בגדריו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו המשלים של בית משפט השלום בחיפה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א).
המבקשים הגישו לבית משפט השלום תביעה כספית בסך 800,000 ₪, בגדרה תבעו השבה של 220,000 ₪ אשר נגנבו לטענתם מחשבון הבנק שניהלו בסניף של המשיב, וכן פיצוי בגין הנזקים הממוניים והלא-ממוניים שנגרמו להם בעקבות הגניבה.
...
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים י' גריל, ב' טאובר וא' באומגרט) בע"א 31987-10-18 מיום 10.2.2019, בגדרו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו המשלים של בית משפט השלום בחיפה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א).
המבקשים ערערו על פסק הדין המשלים לבית המשפט המחוזי, והערעור נדחה בהיעדר עילה להתערבות בקביעותיה ובמסקנותיה של הערכאה הדיונית.
אשר על כן, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקסד"א, אני דוחה את הבקשה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לטענתו, במהלך חודש אוקטובר 2019 נעדר סכום כסף מחשבון הבנק שלו בבנק הדואר על סך של 9,999 ₪.
התובע עותר, כי בית המשפט יחייב את הדואר להשיב לו את כספו האבוד בסך של 9,999 ₪.
כמו כן, ישנו תעוד כי התובע השתמש בשיקים עוקבים ומעולם לא התקבלה פניה אצל הנתבעת על אבדן פנקס שיקים או גניבה.
לטענת בנק הדואר, הוכח בכתב ההגנה, כי הנתבעת אינה חבה בנזקים שנטענו בכתב התביעה ועל כן דין התביעה להדחות.
הסכום ישולם תוך 20 יום מהמצאת פסק דין זה. זכות בקשת רשות ערעור לפי התקנות.
...
לטענת בנק הדואר, הוכח בכתב ההגנה, כי הנתבעת אינה חבה בנזקים שנטענו בכתב התביעה ועל כן דין התביעה להידחות.
אני סבור שבנק הדואר הוכיח בסבירות גבוהה, כי פודה השיק היה התובע בעצמו ועל כן לא הוכח כי נגרם לו נזק כלשהו.
מכל המקובץ, אני סבור שהתובע לא הוכיח, כי נגרם לו נזק ועל כן אני מורה לדחות את התביעה.
יחד עם זאת ולאור התנהלות הנתבעת בתביעה זו לרבות יחסה אל התובע במהלך הבירור, אני מורה כי הדואר ישלם לתובע הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בתקופה שבין נוב' 2017 עד ספט' 2018 גנבה כספים מהחברה בשיטתיות ובמרמה, במספר רב של הזדמנויות.
כך היה למשל במקרה אליו מפנה התביעה (רע"פ 5471/15 לסטר נ' מד"י (19.8.15)), שם דובר בעבירות של גניבה בידי עובד בצוותא וקשירת קשר לפשע, שבוצעו על ידי נאשם שלא נטל אחריות, נקט גישה מניפולטיבית בבית המשפט, והיה בעל עבר פלילי.
עירעורו על חומרת העונש היתקבל בבית המשפט העליון, בדעת רוב.
בעפ"ג 6567-03-15 קיוורקיאן נ' מד"י (24.8.15) הורשע הנאשם בכך שבעת עבודתו בבנק הדואר, זייף חתימות על גבי טופסי משיכת מזומנים ונטל מחשבונות של 2 לקוחות 3,800 ₪.
בערכאת העירעור נדחתה עתירת הנאשמת להמנע מהרשעה, ונקבע כי האנטרס הצבורי אינו מאפשר זאת, למרות העידר עבר פלילי, ולמרות שהנאשמת פיצתה את המעסיק, והיא מתכוונת להיתקבל כחברה בלישכת עורכי הדין.
. על מידת קבלת האחריות והצלחת התהליך השיקומי, ניתן ללמוד הן משיתוף הפעולה המלא של הנאשמת עם שרות המבחן, והן מכך שהחלה להשיב את הגניבה בתשלומים זה מכבר.
...
הערעור נדחה.
לאור מדיניות הענישה הנוהגת, המאפשרת להסתפק בענישה צופת פני עתיד במקרים המתאימים (וגם לגבי גניבת סכומים גבוהים מזה שלפניי), אני קובעת כי המתחם ההולם נע בין עונש הצופה פני עתיד, ובין שנת מאסר.
לפיכך, אני גוזרת את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא תבצע עבירות גניבה ממעביד.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

לשם כך, נטל הנאשם את דרכונו של המתלונן מבית הוריהם, הציגו בסניף הדואר, חתם על טופס העברת בעלות הרכב ועל סמך מצג שוא זה נרשם הרכב על שמו וזאת כאמור לא ידיעת המתלונן.
הנאשם בדברו האחרון ציין כי היתנצל בפני אחיו, וכי כיום היחסים ביניהם תקינים ובכוונתו להשיב לו את הכסף.
לאחר מכן דיווח לחברת הביטוח על גניבת הרכב וקיבל את כספי הביטוח במירמה.
עירעורו על ההרשעה ועל העונש נדחה, כמו גם בקשת רשות ערעור שהגיש; רע"פ 8778-18 צלאח שאויש נ' מדינת ישראל (24.12.2018), בו נידון עניינו של נאשם שהורשע בעבירות קבלת דבר במירמה והוצאת שיק ללא כסוי בכך שבקש לרכוש סחורה משני אנשים שונים בשווי של כ-80,000 ₪, תוך מסירת שיק ללא כסוי והוא נימלט מבלי לשלם את היתרה עבור הסחורות.
הנאשם מכר את הרכב למגרש מכוניות בתמורה ל- 55,000 ₪, ניתק קשר עם המתלונן ולא השיב את הרכב או תמורתו; עפ"ג 47204-03-18 אלירן אזולאי נ' מדינת ישראל (31.5.2018), בו היתקבל ערעורם של שני נאשמים שבאמצעות מסמכים מזויפים פתחו חשבונות בנק ונטלו הלוואות בסכומים שונים כך שכל אחר קיבל לידיו סך של 100,000 כתוצאה מהמרמה.
מובהר שאין בפצוי זה למצות את מלוא נזקיו והוא רשאי להגיש בנושא תביעה אזרחית.
...
ערעורו נדחה וכך גם בקשת רשות ערעור שהגיש ובית המשפט העליון ציין כי "עבירות המרמה והזיוף פוגעות ביחסי האמון הבסיסיים בחברה הנחוצים לשם שגשוגה, ונדרשת החמרה בענישה בשל ביצוע עבירות אלה"; עפ"ג 55191-01-19 עוסמאן נ' מדינת ישראל (26.2.2019), בו הורשע נאשם בעבירה של קבלת דבר במרמה והוא נידון לשישה חודשי מאסר בפועל.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עובדות כתב האישום המתוקן אישום ראשון: ביום 13.1.23, בסמוך לשעה 07:30 , עמד דוד וייסנשטר, יליד 1992 (להלן: "המתלונן") ברחוב הרצל 73 בחיפה, סמוך לכספומט בנק הפועלים וביצע פעולות משיכת כסף.
ביום 8.2.23, בסמוך לשעה 14:00, שהתה המתלוננת בחזית החנות (והחזיקה את הטלפון בנרתיק ובו שטר כסף בסך 100 ₪ וכרטיס רב קו. באותה העת, הגיע הנאשם למקום, לאחר שגמלה בלבו ההחלטה לגנוב את הטלפון, ובקש מהמתלוננת שיחת טלפון, וזאת במירמה, ובלי תביעת זכות בתום לב, ובכוונה ליטול את הטלפון ואת שטר הכסף ולשלול אותם מידה של המתלוננת שלילת קבע.
המתלוננת נעתרה לבקשתו של הנאשם ומסרה לידו את הטלפון לצורך ביצוע השיחה, בסברה שהנאשם יחזיר לה אותו בסיומה, אולם הנאשם לקח את הטלפון מידה, ניכנס לתוך החנות, ובהמשך, יצא והתהלך בקירבתה, והחל לרוץ ונמלט מהמקום, בכוונה לגנוב את הטלפון ושטר הכסף ולשלול אותם מהמתלוננת שלילת קבע.
ערעור על חומרת העונש נדחה.
במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).
...
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים בניכוי תקופת מעצרו מיום 08/02/23 ועד היום.
אני גוזר על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו עבירת אלימות או עבירת רכוש מסוג פשע ויורשע בגינה.
אני גוזר על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירת רכוש או עבירת אלימות מסוג עוון ויורשע בגינה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו