ערעור על דחיית בקשה לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר

לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בימ"ש לתביעות קטנות בקריות (כב' הרשם הבכיר יניב לוזון) שניתנה במסגרת ת"ק 23883-04-18 ביום 13.03.2023, ובמסגרתה נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות המבקש ביום 04.11.19.

...

הכלל שנקבע בפסיקה הוא כי "כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להיעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. אכן, במצבים מסוימים, כאשר עסקינן בזלזול בוטה בבית המשפט, יתכן שמחדל המבקשים יהיה כה גדול עד כדי כך שיאפיל על השיקול של סיכויי הגנתם לגופו של עניין (רע"א 7657/11 גריסרו נ' ברמן [פורסם בנבו] (18.6.2012))" [רע"א 7612/16 עזבון המנוח סאלח מחמד עבאס ז"ל יורשיו נ' עזבון המנוח סאלח חסין עבאס ז"ל היורש מוחסן סאלח עבאס נושא (21.12.2016)].

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות משפט בהליך זה בסך של 5,000 ₪ וכן ישלם למשיבה 3 הוצאות משפט בהליך זה בסך של 1,000 ₪.

בבית המשפט העליון רע"א 568/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.9.2023 בע"ר 37900-09-23 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' אברהמי בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אייל אשכנזי ][]החלטה

ביום 23.1.2023 הגיש המשיב בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וביום 13.3.2023 היתקיים דיון בבקשה זו שבו נשמעו טענותיהם של הצדדים בעיניין.

כמו כן, המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לבית משפט זה, אשר נדחתה על-ידי בהחלטה הקודמת.

ביום 18.9.2023 הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטה זו. בעירעור נטען כי בשל היתנהלות המשיב, אשר לא שילם במועד את ההוצאות שבהן חויב, היה על רשמת בית המשפט המחוזי לקבוע כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה עומד בתוקפו.

...

בית המשפט המחוזי ציין כי אף לגופם של דברים החלטתה של הרשמת מקובלת עליו.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות מבלי להידרש לתשובת המשיב, וזאת לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוף דבר: הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ערעור על החלטת בית המשפט לעינייני מישפחה בראשל"צ (כבוד השופטת מירית פולוס) מיום 13/2/23 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבותה לישיבת הוכחות מיום 2/1/23 (תה"ס 64156-06-18).

...

אחר שבחנו את טענות הצדדים ובהתייחס לנימוקי בית המשפט באשר לשיעור ההוצאות, אנו סבורים כי יש לדחות את הערעור מכוח הוראת תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 וזאת אחר שמצאנו כי התקיימו בהחלטה נושא הערעור כל התנאים הנקובים בתקנה האמורה.

אנו סבורים כי היה יסוד ממשי לביקורתו של בית משפט קמא בנוגע להתנהלותה הנמשכת של המערערת במסגרת ההליך, התנהלות אשר ביטאה אדישות להשלכות הנובעות מכך על עלויותיו וטרחתו של המשיב, וכן זלזול בזמנו של בית המשפט קמא ובהחלטותיו השונות.

פסיקתו של הסכום שנקבע ע"י בית משפט קמא אף עולה בקנה אחד עם הוראות הדין לעניין פסיקת הוצאות ואף לגופה הינה סבירה לטעמנו.

סוף דבר – הערעור נדחה.

בית המשפט העליון (כב' השופט א' שהם) נידרש לסוגיה זו במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין במסגרתו נדחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם, וקבע: "... אין בידי לקבל את טענת המבקש, כי דחיית בקשתו תיגרום לו עוות דין, שכן לא הוצג כל טעם ממשי המצביע על חשש כלשהוא לעיוות דין שניגרם לו. ועוד אוסיף, כי טענתו לפיה הוא עצמו לא נהג ברכב, אינה מבססת חשש לעיוות דין כלפיו (רע"פ 7709/13, שמעון סאסי נ' מדינת ישראל, 28.11.13).

...

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי, כי הדו"ח נשלח לכתובת הרשומה של המבקשת וחזר בציון "עזב". טענת המבקשת כי עסקינן בכתובת שגויה לא מגובה באסמכתאות, המסמך שצורף כלל לא מתייחס למועד שינןוי הכתובת ואינו מעיד על כך. הבקשה הוגשה בשיהוי של למעלה משנתיים ודינה להידחות.

בית המשפט העליון (כב' השופט א' שהם) נדרש לסוגיה זו במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין במסגרתו נדחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם, וקבע: "... אין בידי לקבל את טענת המבקש, כי דחיית בקשתו תגרום לו עיוות דין, שכן לא הוצג כל טעם ממשי המצביע על חשש כלשהו לעיוות דין שנגרם לו. ועוד אוסיף, כי טענתו לפיה הוא עצמו לא נהג ברכב, אינה מבססת חשש לעיוות דין כלפיו (רע"פ 7709/13, שמעון סאסי נ' מדינת ישראל, 28.11.13).

  משכך, אין מקום להיעתר לבקשה גם מטעם של הסבת הדו"ח על שם הנהג שנהג ברכב ביום ביצוע העבירה.

שיהוי בהגשת הבקשה   העבירה נשוא דו"ח זה בוצעה ביום 26.2.21 בעוד שבקשתה הוגשה רק ביום 15.1.24 בשיהוי ניכר ביום 15.6.23 ללא הסבר לפשר השיהוי וללא נימוקים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה כה ממושכת לקיומו של משפט וגם מהיבט זה דין הבקשה להידחות ( רע"פ 9580/11 יוסף נ' מדינת ישראל (2011), רע"פ 1896/18 הדני נ' מדינת ישראל (2018) עפ"ת 27622-09-18 עאסי פתח אללה נ' מדינת ישראל פורסם ביום 3.12.18 עפ"ת 45005-06-18 הלל רוזנברג נ' מדינת ישראל פורסם ביום 24.12.18).

לאור האמור הבקשה נדחית.

...