ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק הדין

ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתאריך 28.11.2016.

עוד יש לומר כי חלוקת תמורת המכר עוכבה עד ליום 3.12.2018 לפי בקשת התובע, וזאת בגין ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על פסק דינו של בית משפט לעינייני מישפחה מיום 17.9.2017 בו נדחתה בקשתו לביטול פסק דין למזונות, וכן התקבלה תביעת גרושתו של התובע, לחיוב התובע בתשלום דמי שימוש עבור הדירה.

...

מסקנתי היא כי אין מקום להגדיל את סכום התביעה בגין רכיב זה, ודי בסכום הניכר שנתבע בגין רכיב זה בכתב התביעה המקורי.

סוף דבר: בסעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי (תשע"ט-2018) נקבע כי בית המשפט יאזן, לפי הצורך, בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי; לעניין זה "אינטרס ציבורי" - נגישות הציבור למערכת בתי המשפט לרבות קיומו של דיון משפטי צודק, מהיר ויעיל, חיסכון במשאבי זמן ועלויות, מניעת הכרעות סותרות ומניעת שימוש לרעה בהליך השיפוטי.

הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית בזאת.

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לתביעות קטנות בתל אביב – יפו (כב' השופט **** הורוביץ) מיום 23/7/23 בת"ק 47287-04-23 ולפיה נדחתה בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 23/7/23 בהעדרו של הנתבע- המבקש.

בעיניין תשלום ההוצאות, התובע טען כי יש לדחות בקשה זו. בהחלטה מיום 18/10/23 נדחתה הבקשה לביטול פסק דין.

...

בכתב ההגנה מטעם הנתבעת נטען כי טענות התובע מופנות לנתבע בלבד, על כן יש לדחות את התביעה נגד הנתבעת.

לפיכך לאחר שבחנתי את מכלול הטענות, ובשים לב לכך שהאופניים לא יוחזרו לנתבע – המבקש, החלטתי להעמיד את סכום פסק הדין על סך 15,000 ₪ בלבד ואנמק בקצרה: לו היה מתבטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, כי אז היה מחויב המבקש – הנתבע בהוצאות (בסדר גודל שלא עולה על 2,000 – 3,000 ₪) לצורך ביטול פסק הדין.

לפיכך, לאחר שבחנתי את מכלול הטענות ומשלא התאפשר למבקש למצות את הוכחת הגנתו, יש להפחית את החוב הפסוק לסך של 15,000 ₪ (סכום זה כולל את סכום ההוצאות שנפסקו בבית משפט לתביעות קטנות).

לסיכום: א) ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל.

נקבע כי "המבקשת כלל לא התמודדה עם טענות הנתבעת בדבר הסדרת הכסוי הבטוחי". בקשת רשות העירעור נסובה אודות דחיית הבקשה לביטול פסק דין מחמת שיקול דעת בית המשפט (ולא משקולי צדק).

ודוק, באשר לאי הגשת כתב הגנה/אי התייצבות לדיון- המבקשת טענה בהליך קמא כי הודעת צד ג' לא הומצאה לה כדין, אך במסגרת ההליך שבכותרת חזרה בה מטענתה זו וטענה כי היא לא מערערת על קביעת בימ"ש קמא לפיה הוכח שבוצעה מסירה של הודעת צד ג' (סע' 4 לתגובה לתשובת המשיבה).

...

המשיבה טענה בכתב הגנתה כי יש לדחות את התביעה, שכן לא הוכח כי התאונה אכן נגרמה בשל רשלנות המשיבה (או מי מטעמה שנהג ברכב).

מנגד, טענה המשיבה כי דין הבקשה להידחות: המשיבה טענה בכתב הגנתה לכיסוי ביטוחי וזה מהות הודעת צד ג'; בוצעה המצאה כדין אל המבקשת וממילא המבקשת ידעה על קיומו של ההליך קמא; המבקשת מתחמקת שלא כדין מלשלם את תגמולי הביטוח; מר פולד (בעלה של המשיבה) פנה אל סוכן הביטוח על מנת להסדיר את נושא הביטוח כדי שיהיה כיסוי ביטוחי לאחיו אשר נהג ברכב, ולאחר קבלת האישור- אחיו נהג ברכב; לרכב המשיבה נגרם נזק עצום והיא פנתה אל המבקשת ואל סוכן הביטוח אשר התחמקו ממתן תגמולי הביטוח כדין; הרכב היה מבוטח כדין ע"י המבקשת.

דין הערעור להתקבל כמפורט להלן.

באשר לסיכויי ההגנה של המבקשת באם יבוטל פסק הדין- בשלב זה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, אני סבורה כי המבקשת שיכנעה, לכאורה, בדבר קיומם של סיכויי ההצלחה בהגנתה.

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, עד למועד הגשתו בפועל ביום 26.3.24, על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת איילת הוך-טל) בתיק חדל"פ 52029-06-20 מיום 23.11.23, במסגרתה נדחתה בקשתו לביטול פסק דין מיום 13.8.23 אשר הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעיניינו, וכן לעיון חוזר בצו השקום הכלכלי.

דיון בהתאם לתקנה 137 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018 המועד להגשת ערעור על פסק דין או החלטה אחרת הוא 60 ימים מיום שהומצא, ועל כן המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה ביום 23.11.23 ונצפתה ע"י ב"כ המבקש, ביום 24.11.23, חלף ביום 29.1.24- זאת בשים לב לסעיף 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חרום מיוחד) התשנ"א - 1991, ולכך שמצב החרום הסתיים ביום 30.11.23.

...

בנוסף, בבקשה לא נומקו סיכויי הערעור כדבעי, אך מעיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטה המנומקת והמבוססת של בית משפט קמא, אני סבורה, בזהירות המתבקשת בשלב זה של ההליך, כי לא ניתן לקבוע שסיכויי הערעור טובים.

על כן, משלא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, וכי סיכויי הערעור טובים, אין מקום להיעתר לבקשה.

אני דוחה את הבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

...