כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט ד' מ' דמביץ), מיום 30.1.20, במסגרת תו"ב 71947-11-17 בגין ביצוע עבירה של אי ציות לצוו שפוטי לפי סעיף 210 לחוק התיכנון והבניה התשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק").
...
על כן, יש לקבל את הערעור ולהורות על מימוש ההתחייבות.
על כן דין טענה זו להידחות.
סופו של דבר, דין הערעור להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט ערן טאוסיג) מיום 14.3.2022 בתיק תו"ב 53165-10-19, ועל החלטה מיום 17.3.2022 באותו תיק.
...
דיון והכרעה לאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים, אני מקבלת את הערעור בחלקו.
לעניין זה מתייחס סעיף 254ג לחוק: "254ג. (א) צו שנתן בית משפט לפי סעיף 254ב יבוצע בידי מי שהורשע בביצוע העבירה או מי שבית המשפט קבע שביצע את העבירה (בפרק זה – מורשע), ואם היה יותר ממורשע אחד – בידי כולם יחדיו או בידי מי שבית המשפט קבע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), הרשות האוכפת רשאית לבצע צו שניתן לפי סעיף 254ב בהתקיים אחד מאלה: (1) המורשע לא קיים את הצו וחלף המועד לביצוע הצו לפי סעיף 254ד, ובלבד שהתובע הודיע למורשע, בכתב, 21 ימים מראש לפחות, על כוונת הרשות האוכפת לבצע את הצו; (2) בית המשפט הטיל את ביצוע הצו על הרשות האוכפת, ובלבד שהתובע ביקש זאת טרם מתן הצו".
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט אופיר יחזקאל) מיום 21.3.2022 בתיק תו"ב 19089-01-20.
...
דיון והכרעה דין הערעור להתקבל.
לעניין זה מתייחס סעיף 254ג לחוק: "254ג. (א) צו שנתן בית משפט לפי סעיף 254ב יבוצע בידי מי שהורשע בביצוע העבירה או מי שבית המשפט קבע שביצע את העבירה (בפרק זה – מורשע), ואם היה יותר ממורשע אחד – בידי כולם יחדיו או בידי מי שבית המשפט קבע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), הרשות האוכפת רשאית לבצע צו שניתן לפי סעיף 254ב בהתקיים אחד מאלה: (1) המורשע לא קיים את הצו וחלף המועד לביצוע הצו לפי סעיף 254ד, ובלבד שהתובע הודיע למורשע, בכתב, 21 ימים מראש לפחות, על כוונת הרשות האוכפת לבצע את הצו; (2) בית המשפט הטיל את ביצוע הצו על הרשות האוכפת, ובלבד שהתובע ביקש זאת טרם מתן הצו".
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ר׳ פרידמן-פלדמן) ב-עפמ״ק 46459-04-22 מיום 22.9.2022, בו נדחה ערעור המשיבה על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (השופט ע׳ טאוסיג) מיום 14.3.2022 והתקבל ערעורה על החלטתו מיום 17.3.2022 ב-תו״ב 53165-10-19.
...
מסקנה זו מקובלת עליי – היא עולה בקנה אחד עם לשונו וכן עם תכליתו של תיקון 116, אשר נועד לייעל את הליכי האכיפה ולצמצם בכך את האפשרות להותיר בניה בלתי-חוקית ושימושים אסורים על כנם (רע״פ 7316/21 אמאם נ׳ היחידה הארצית לאכיפה דיני תכנון ובניה, פסקה 19 (23.10.2022); רע״פ 205/22 עיאדה נ׳ דוד אוחיון מנהל מחוז חיפה, פסקה 11 (20.2.2022)).
משאלו לא נוצלו, המבקשת חויבה פעם אחר פעם מכוח צו 2006 להרוס את המבנה – אליו לא צייתה, תוך שהיא צוברת הרשעות בגין אי-ציות זה. מכאן ההצדקה להיעתר לבקשת המשיבה למתן צו 'חדש', אשר מאפשר גם לרשות הרלוונטית לבצעו.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט פאול שטרק) מיום 24.11.2022 בתיק תו"ב 56010-12-18, לפיו נגזר על המשיב קנס בסך 36,000 ₪; הוגדלה התחייבות קודמת לסך של 70,000 ₪; והוארך מועד ביצוע צו הריסה עד ליום 20.7.2023, לאחר שהמשיב הודה והורשע בעבירה של אי קיום צו לפי סעיף 246 לחוק התיכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").
...
דיון והכרעה דין הערעור להתקבל.
לפיכך, לעניין זה דין הערעור להתקבל.
אשר להטלת מאסר על תנאי – אף שלכאורה ראוי, בעבירות מן הסוג הנדון, להטיל מאסר על תנאי כעונש מרתיע, לא מצאתי כי יש מקום להתערב בגזר הדין לגבי רכיב ענישה זה. נוכח האמור לעיל, הערעור מתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן: ההתחייבות שהוטלה על המשיב בתיק 3550/15 ביום 29.11.2015, על סך 52,800 ₪, תופעל, ועל המשיב להפקיד את סכום ההתחייבות בקופת בית המשפט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו