ערעור על גזר דין: בקשת המדינה להמרת מאסר בעבודות שירות

בבית המשפט העליון רע"פ 2485/20 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקש: קאמל סייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עפ"ג 29694-12-19 מיום 4.3.2020 שניתן על ידי כב' השופטים יואל עדן, גד גדעון, יובל ליבדרו בשם המבקש: עו"ד ניר ישראל ][]החלטה

בא כוח המבקש בטיעוניו לעונש מיקד את טיעוניו בנסיבותיו של המבקש, הודאתו, הסרת המחדלים על ידו ובקש להעמיד את עונשו על תקופה שלא תעלה על 9 חודשים כך שניתן להמיר את המאסר בעבודות שירות.

המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

סוף דבר, הבקשה נדחית וממילא, נדחית בקשת עיכוב הביצוע.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע לפני כבוד סגן הנשיאה, השופט אליהו ביתן כבוד השופטת יעל ייטב כבוד השופט יעקב דנינו 02 יוני 2021 עפ"ג 40902-04-21 אלאטראש נ' מדינת ישראל המערער: חליל אלאטראש ת"ז 207220120 המשיבה: מדינת ישראל מהות ערעור- ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט יואב עטר) בתיק 31374-03-20 מיום 10.03.2021. נוכחים: המערער ובאות-כוחו, עו"ד נטלי אוטן ועו"ד גאל נבון ב"כ המשיבה, עו"ד תהילה גלנטה <#10#> פסק דין

ועתירתה היא להמיר את עונש המאסר שהוטל על המערער במאסר בעבודות שירות.

בית המשפט לא קיבל את ההמלצה והטיל עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נוספת, ובית המשפט המחוזי דחה את העירעור על חומרת העונש ובקשת המבקש לקבלת רשות ערעור נדחתה; ברע"פ 7398/15 רחמימוב נ' מדינת ישראל, המבקש הורשע בעבירות של תקיפת עובד ציבור והיזק לרכוש, בכך שהשליך על עובדת בלישכת התעסוקה עציץ פלסטיק.

...

בסופו של דבר על העונש להלום את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ואת מידת אשמו של הנאשם, תוך התחשבות בנתוניו ונסיבותיו של הנאשם.

בית המשפט התחשב בכל שיקולי הקולא העומדים לזכות המערער והעונש שבסופו של דבר הוטל עליו לא רק שאיננו מחמיר אתו אלא שבמידה רבה הוא מקל אתו.

הערעור נדחה.

בית משפט זה קיבל את ערעור המדינה על גזר הדין, והחמיר את העונש שהוטל על בניזרי, משנת מאסר וחצי ל-4 שנות מאסר, באופן שמשקף את חומרת מעשיו.

בתוך כך, שקל בית המשפט את גילו המבוגר של המערער; את תרומתו המשמעותית לבטחון המדינה במסגרת שרותו הצבאי, וכן את פעילותו הציבורית במשרד החקלאות; את ההשלכות החמורות של ההרשעה והעונש על חיי משפחתו של המערער, ובעיקר הנזק שייגרם לרעייתו לאור מצבה הרפואי הרעוע וגילה; את חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות ועד מתן גזר הדין; וכן את עברו של המערער, הנקי מפלילים, ואת מצבו הבריאותי.

כך, הפנה המערער לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, אשר נגזר על **** אלינסון (להלן: אלינסון) אשר הורשע במתן שוחד בסך של כ-350,00 ש"ח (האישום הרביעי – "פרשת עזרא"); לעונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, אשר נגזר על מתן דהן (להלן: דהן) אשר הורשע במתן שוחד בסך של 295,300 ש"ח (האישום הששי – "פרשת איילים"); ולעונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, אשר נגזר על אירנה וולנברג אשר הורשעה במתן שוחד בסך של 15,084 ש"ח (האישום השביעי – "פרשת היתאחדות היזמים").

המדינה מבקשת איפוא כי נחמיר בעונשו של המערער באופן שתיגזר עליו תקופת מאסר ממושכות יותר, כפולה באורכה מזאת שהשית עליו בית המשפט המחוזי; וכן כי נגדיל את שיעור הקנס שהוטל על המערער לשלמו – זאת, בשים לב להקף של טובות ההנאה שהלה ביקש להפיק מהעברות, ובאופן אשר יגשים כהלכה את תכליתו ההרתעתית של רכיב הקנס בעבירות כלכליות.

בשים לב לכך, סבורני כי נכון יהיה אם המערער ירצה את מאסרו מאחורי סורג ובריח ואין מקום לדבר על המרת המאסר בעבודות שירות כפי שנתבקש.

...

לאחר עיון בכתובים ולאחר שמיעת הצדדים לפנינו, הגעתי למסקנה כי במקרה דכאן ישנם טעמים מיוחדים מוצקים אשר מצדיקים הקלה בעונש שנגזר על המערער חלף מיצוי הדין – זאת, מבלי להתעלם מחומרתן היתרה של העבירות שהלה ביצע.

בשים לב לכך, סבורני כי נכון יהיה אם המערער ירצה את מאסרו מאחורי סורג ובריח ואין מקום לדבר על המרת המאסר בעבודות שירות כפי שנתבקש.

כפועל יוצא מהשיקולים שמניתי – דינו של ערעור המדינה, על כל חלקיו, להידחות.

רע"פ 4835/17 סימנדויב נ' מדינת ישראל (24.8.2017): נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדריו נדחה ערעור המבקש על גזר הדין שניתן בעיניינו.

המבקש ערער על חומרת העונש ובקש להמירו במאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות.

...

בסופו של דבר, הנאשם נידון ל-9 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים.

אשר על כן, בהתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירות ומידת הפגיעה בו, בנסיבות ביצוע העבירה ובמדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם, ביחס לכל העבירות אותן ביצע הנאשם, נע בין מספר חודשי מאסר שניתן לרצותם בדרך של עבודות שירות, ועד 15 חודשי מאסר בפועל.

דבריו של הנאשם, ושל אביו, יחד עם מכתבה של העמותה, והעובדה שבמשך השנים האחרונות לא הסתבך הנאשם בפלילים, מובילים למסקנה כי הוא עלה על דרך הישר, ויש לקוות כי ימשיך בדרכו הנורמטיבית.

מחד גיסא, העירעור בעיניינו של המבקש מופנה רק כלפי גזר הדין, והלכה היא כי בנסיבות אלו הנטייה תהא שלא לעכב את עונש המאסר (ראו, בנוסף לפסק הדין בעיניין שוורץ, גם: ע"פ 3772/23 קוטובסקי נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (‏29.5.2023)).

כמו כן, תחילת ריצוי המאסר עלולה לסכל את התכלית השיקומית העומדת בבסיס המלצת שירות המבחן להמיר את המאסר בפועל שנגזר על המבקש במאסר בעבודות שירות, ובפרט במקרים בהם לא ריצה המערער מאסר בפועל בעבר, כפי שהוא המקרה ביחס למבקש בעניינינו (ראו והשוו: עניין פלוני, פסקה 10).

אין ללמוד מהחלטתי זו כי בכל מקרה בו נאשם מערער על גזר דינו בבקשה לשינוי עונש המאסר לעונש המבוצע בדרך של עבודות שירות, עומדת לו "זכות טבעית" לעיכוב ביצוע "אוטומאטי". הוא הדין גם כאשר עומדת לזכות המערער המלצה של שירות המבחן לקביעת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

...

לאחר בחינה של נסיבות המקרה שלפניי, תוך איזון השיקולים השונים שהותוו בעניין שוורץ, ולא בלי התלבטות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה.

כמו כן, בזהירות המתבקשת, ומבלי לטעת מסמרות בדבר, סבורני כי צודקת המשיבה כי בנסיבות דנן סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

סיכומו של דבר: אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעור.