כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על גזר דין מאסר בפועל בעבירות תנועה

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 6.7.2021, בת"פ 35549-06-20 (השופט צ' קפאח), שבו נגזרו על המערער, אביגדור רימר, 42 חודשי מאסר בפועל, ועונשים נלווים.
מיתחם הענישה לעבירת השיבוש, נקבע בין ענישה ללא רכיב מאסר בפועל, לבין מספר בודד של חודשי מאסר, תוך שצוין כי "עבירת השיבוש במקרה זה, על-פי הנסיבות, מצויה ברף העליון של המיתחם". משנקבע מיתחם העונש ההולם, ומשלא נמצא מקום לסטות ממנו, פנה בית המשפט המחוזי לגזור את עונשו של רימר בתוך המיתחם.
מחד גיסא, ניתן משקל להתנהלותו הפגומה של רימר לאחר קרות התאונה, ובמהלך המשפט כולו, ולכך שלחובתו של רימר שורת הרשעות בעבירות תנועה קודמות, אשר "חלקן הארי נושא אופי בטיחותי". מאידך גיסא, נשקלו עברו הנורמאטיבי של רימר; תרומתו לקהילה; גילו המתקדם; מצבו הבריאותי הרעוע; עדי האופי, שהעידו על מזגו החיובי; ומידת הפגיעה של עונש המאסר בו ובמשפחתו.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בגזר הדין של בית המשפט המחוזי ובנימוקיו, ונתתי דעתי על טענות הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור – להידחות, וכך אציע לחברַי כי נעשה.
סוף דבר גזר דינו של בית המשפט המחוזי – מנומק ומפורט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

אשר לעברו הפלילי של המבקש, צוין כי בשנת 2015 הורשע במספר עבירות, לרבות עבירות רכוש, בגינן ריצה מאסר בפועל, וכי לחובתו הרשעות בשלוש עבירות תנועה.
בהיתחשב כל אלה, נגזרו על המבקש 16 חודשי מאסר בפועל; 8 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת רכוש מסוג פשע למשך 3 שנים; 3 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת רכוש מסוג עוון למשך 3 שנים; קנס בסך 3,000 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו; ופצוי בסך 3,000 ש"ח לכל נפגע עבירה.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על גזר הדין, בקובעו כי העונש שהוטל עליו הולם את חומרת מעשיו, תואם למדיניות הענישה הנוהגת, ומשקלל את נתוני החומרה והקולה בעיניינו.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
אין כל עילה להתערבות בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, לא כל שכן במסגרת "גלגול שלישי". הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט ג' קרא: לפנינו שני ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' צבן) בת"פ 9532-11-18, מיום 28.6.2020, בגדריו הושתו על המערער בע"פ 5501/20 (להלן: המערער) שישה חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ונהיגה ללא רישיון.
עוד שקל בית המשפט את התעלמותו של המערער מהוראות החוק, לרבות בשל העובדה שנהג ללא רישיון וכן את עברו הפלילי שכולל בעיקר עבירות רכוש ועבירות תנועה בגינן נדון לעונשים מתונים מבלי שהפיק את הלקחים הנדרשים.
להשלמת התמונה, יצוין כי בהחלטת בית משפט קמא שניתנה לאחר מתן גזר הדין, עוכב עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער למשך 45 ימים ואם יוגש ערעור – עד להכרעה בו. טענות הצדדים המערער טוען כי בית משפט קמא שגה כשלא הטיל עליו עונש ברף התחתון של מיתחם הענישה שנקבע על ידו – מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, וכן שגה עת נימנע מלסטות לקולא ממיתחם העונש ההולם בשל הליך השקום בו הוא מתמיד וכפי שבא לידי ביטוי גם בהמלצת שירות המבחן.
...
משזו המסקנה, ברי כי טענת המערער בדבר העמדת העונש על הרף התחתון של מתחם העונש ההולם והשתת עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות – תלויה על בלימה.
בהתחשב בשיקולים לקולא שמנה בית משפט קמא, תוך שקלול העובדה כי המערער שהה במעצר בית לתקופה ממושכת של כחצי שנה; לאחר שלקחנו בחשבון את הליך השיקום בו החל המערער והמוטיבציה שהוא מגלה ביחס אליו; ובהתאם לכלל כי אין ערכאת הערעור ממצה את הדין – החלטנו להעמיד את עונש המאסר בפועל בו יישא המערער בתחתית המתחם שנקבע, קרי על 18 חודשים, בניכוי תקופת מעצרו מאחורי סורג ובריח.
סוף דבר, ערעור המערער בע"פ 5501/20 נדחה וערעור המדינה בע"פ 6138/20 מתקבל, כמפורט בפסקה 13.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בגזר הדין מיום 19.10.2020 פירט בית המשפט קמא את הנסיבות הקשורות בבצוע העבירות, וקבע כי העבירות בוצעו לאחר תיכנון מוקדם אשר כלל הצטיידות מבעוד מועד באקדח ובתחמושת, כמו גם הגעה לבאקה אל-גרביה חרף העובדה שנאסר על המערער להכנס לתחום העיר.
באשר לתיק עבירות התנועה שצורף לתיק העקרי, קבע בית המשפט כי עיון במדיניות הענישה הנוהגת מגלה כי מיתחם הענישה ההולם מצוי בטווח שבין מספר חודשי מאסר (אשר יכול שירוצו בעבודות שירות) ובין 20 חודשי מאסר.
כמו כן גזר בית המשפט קמא על המערער 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שהמערער לא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק מסוג עוון או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה; עוד הורה בית המשפט קמא כי המערער יפצה את המתלונן בסכום של 20,000 ₪ וכן הורה על חילוט הקטנוע בו עשה המערער שימוש בתיק העקרי ועל פסילת המערער מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים לאחר סיום ריצוי עונש המאסר בפועל.
מכיוון שבעת מתן גזר הדין חל על המערער עונש מותנה של פסילת רישיון מהליך קודם, הוסיף בית המשפט והורה על הפעלת העונש המותנה ועל פסילת רישיון הנהיגה שלו למשך 6 חודשים במצטבר לעונש הפסילה שנגזר במסגרת ההליך דנן.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי דין הערעור להידחות.
טענת המערער כי השיקולים לקולה לא קיבלו ביטוי מספק בשקלול הסופי – דינה להידחות.
אשר על כן, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

עוד הפנה לכך כי בבקשה זו, די בסיכוי סביר להרשעה ואין צורך בקיום ראיות לכאורה, מעבר לכל ספק סביר והפנה לרע"פ 5250/12 בעיניין אבו גויידר שם קבע בית המשפט העליון, כי נהיגה במהירות מופרזת מלמדת על טירוף דעת (במאסר מוסגר אציין כי מדובר היה בהחלטה בבקשה ליתן רשות ערעור על גזר דין בו ניתנה ענישה של מאסר בפועל לעבירה של נהיגה במהירות מופרזת וכי במקרה שלפני מדובר בהליך מעצר).
טען כי השוטר האוכף לא פירט במלל כמתחייב שאין תנועה לפני האופנוע, בצדי האופנוע ומאחורי האופנוע וכי הוא לא בדק זאת, הפנה לעובדה כי בדו"ח הפעולה יש מס' דו"ח הכתוב בעט אחרת ולא ניתן לדעת לאיזה תיק המסמך מתייחס.
...
לאור כל האמור, אני סבורה כי המשיב ראוי לאמון בית המשפט ולשחרור לחלופת מעצר שתאיין את המסוכנות הנשקפת לציבור מהמשך נהיגתו.
לאור האמור ומשמצאתי כי בנסיבות העניין ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה בתנאים מגבילים, ומששקלתי את השיקולים לקביעת ערובה על פי הקבוע בסעיף 46 לחוק, הנני מורה על ביטול מעצר הבית הלילי ושחרורו של המשיב, בכפוף להמצאת ערובה להלן ובתנאים הקבועים בסעיף 48 (א) רישא לחוק בנוסף לאלו המפורטים בהחלטתי כדלקמן: המשיב יפקיד סך של 4,000 ₪ בנוסף לסך 1,000 ₪ שהפקיד וזאת בתוך 3 ימים.
מורה על עיכוב ביצוע החלטתי זו ב-48 שעות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו