ערעור על גזר דין בתיק סמים מבית משפט השלום בירושלים

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 47617-03-21 מדינת ישראל נ' מאלדה לפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד הילה שושני מתביעות ירושלים הנאשם **** (סימנך) מאלדה ע"י ב"כ עוה"ד יקבה קאסה מטעם הסניגוריה הציבורית גזר דין תוך ביטול הרשעה

אם בתחילה נימסרו בדיקות שתן שגילו כי הנאשם ממשיך לצרוך סמים, הרי שמשעה שהחליט לערוך שינוי בחייו, חדל לצרוך סמים, ובדיקות שתן רבות שמסר בשנה האחרונה העידו על ניקיון מסמים.

עפ"ג (מחוזי ירושלים) 24948-01-20 אבו רוקב נ' מ"י (מיום 11.5.2020) – בתיק זה נדחה ערעור על גזר דין שנתתי לנאשם שניסה לגנוב קטנוע בצוותא וקשר קשר לפשע.

...

אני סבור שצירוף כלל הנסיבות הקונקרטיות של הנאשם עליהן עמדתי, מוביל למסקנה כי הותרת ההרשעה על כנה תפגע בו במידה חמורה מהרגיל ותחבל בסיכוייו לשיקום ארוך טווח, שכן אם לא יגוייס כתוצאה מהותרת ההרשעה על כנה, הדבר עלול להניב תגובת שרשרת שתשפיע על עתידו.

גזירת הדין נוכח כל האמור, מורה על ביטול ההרשעה, תוך הותרת הקביעה כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו. בנוסף, מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: צו מבחן למשך 12 חודשים מהיום.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ח' מאק-קלמנוביץ, מ' ליפשיץ-פריבס ו-מ' כדורי) ב-עפ"ג 16942-09-22 מיום 21.11.2022 בגדריו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופט ד' ש' גבאי-ריכטר) ב-ת"פ 54783-11-19, ת"פ 30983-05-20, ת"פ 26739-12-20 ו-ת"פ 47936-07-21 מיום 25.7.2022.

בסמוך, המבקש החל "לזמום ולבצע את מעשיו בתיק השלישי, תוך הפרה בוטה של התחייבותו כלפי בית המשפט". בהמשך, המבקש נעצר בגין המעשים שיוחסו לו בכתב האישום השלישי, אך הוא שוחרר למעצר בפקוח אלקטרוני לאחר שהודה במעשיו, ובהמשך אף הוקלו התנאים למעצר בית לילי בלבד.

מנגד, בית המשפט זקף לחובתו את היתנהלותו בהליכים המשפטיים בציינו כי "הנאשם [המבקש – י' א'] לא השכיל לנצל את ההזדמנויות שניתנו לו, ופעם אחר פעם הפר ברגל גסה את האמון שניתן בו". משכך, בית המשפט גזר על המבקש 16 חודשי מאסר בפועל; 3 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור כל עבירה מסוג "עוון" לפי פקודת הסמים, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור כל עבירה מסוג "פשע" לפי פקודת הסמים, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; חילוט הכספים שנתפסו, והשמדת הסמים שנלקחו.

עוד נטען כי גזר הדין מטיח במבקש "מילים חריפות" והוא אף עומד בסתירה להחלטות בית המשפט במסגרת ההליך, בין היתר, החלטתו על דחיית מועד הטיעונים לעונש לצורך המשך טיפולו של המבקש בהליך טפולי.

...

דין הבקשה להידחות.

בהינתן האמור, העונש שבית משפט השלום גזר על המבקש הולם את חומרת מעשיו, מתחשב בנסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות, משקלל כראוי את שיקולי הענישה הרלוונטיים – הן שיקולי שיקום הן שיקולי הלימה והרתעה, ולמעשה העונש שנגזר אף מקל עם המבקש במידת מה. סוף דבר: הבקשה נדחית, ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ג 2589-09-23 בר שביט נ' מדינת ישראל תיק חצוני: 285101/2018 לפני כבוד השופט אלי אברבנאל המערער מיכאל ישראל בר שביט ע"י ב"כ עוה"ד חן הולנדר המשיבה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד שי עציון, פרקליטות מחוז י-ם (פלילי) פסק דין

לפנינו ערעור על גזר דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר) בת"פ 57409-11-18, שבגדרו נדון המערער לחמישה חודשי מאסר בפועל והפעלת שני עונשי מאסר על תנאי (שבעה חודש וארבעה חודש) בחופף אחד לשני ובמצטבר למאסר הנוכחי, באופן שבסך הכול יישא המערער ב-12 חודשי מאסר בפועל.

גזר הדין ניתן בגין הרשעת המערער על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שביום 24.6.2018 בעת נהיגתו במכוניתו, החזיק 123.24 גר' סם מסוכן מסוג קאנביס.

...

בצדק נקבע בו כי נוכח חוסר שיתוף פעולה מצדו של המערער, חוסר המוטיבציה מצדו לעבור תהליך שיקום ממשי ונוכח הרשעותיו הקודמות ועונשי מאסר על תנאי התלויים ועומדים בעניינו, אין מנוס מלגזור עליו מאסר לריצוי בפועל.

עם זאת, בנסיבות העניין מצאנו לנכון לקבל את עתירת בא-כוח המערער, זאת בשים לב לחומרתה הנמוכה יחסית של העבירה ולכך שבגינה נקבע מתחם העומד על 10-2 חודש מאסר לרבות בדרך של ריצויו בעבודות שירות; נוכח הדרך השיקומית החלקית שעבר המערער וגמילתו לפי טענתו משימוש בסמים; נוכח מצבו הנפשי של המערער; נוכח חלוף ארבע עד שש שנים ממועד העבירות; משבתקופה זו לא היה המערער מעורב בעבירות נוספות; ובשים לב לכך שהוא מטפל יחיד באמו החולה.

אשר על כן הערעור מתקבל, בכך שעונש המאסר בפועל שנגזר בתיק מושא הערעור, יחפוף באופן חלקי את שני עונשי המאסר על תנאי – האחד בן שבעה חודשים והאחר בן ארבעה חודשים שהופעלו באופן חופף, באופן שבסך הכול ייגזר על המערער עונש מאסר של תשעה חודשים.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים ד' כהן-לקח, ד' גדעוני ו-ע' אבמן-מולר) בע"פ 21700-07-23 מיום 26.12.2023, בגדריו נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט מ' חאג' יחיא) בת"פ 45874-03-19 מימים 23.11.2021 ו-28.05.2023, בהתאמה.

המבקש הורשע בהכרעת דין מפורטת, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה אחת של סחר בסמים מסוכנים לפי סעיף 13 וסעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים), משעלה בידי המאשימה להוכיח, מעבר לכל ספק סביר, כי בתאריך 03.06.2018 המבקש מכר לסוכן משטרתי סם מסוג הרואין במשקל של 0.3886 גרם בתמורה למאה ש"ח. לשם שלמות התמונה יצוין, כי לפי המתואר בכתב האישום, קודם לכן היתנהל בין המבקש לסוכן שיח ושיג על אודות אפשרות לבצע עסקת סמים גדולה יותר, עת הסוכן ביקש לרכוש כ-100 גרם הרואין, והמבקש טען כי ביכולתו לספק כמה עשרות גרמים בלבד ובתשלום מראש.

גם את העירעור על גזר הדין לא מצא בית המשפט המחוזי לקבל.

...

לאחר ששקלתי את טיעוני המבקש בכובד ראש, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות.

על אף טיעוניו בנדון, סבורני כי הבקשה נטועה בעניינו הפרטני של המבקש.

ברם, בסופו של יום, בשים לב למכלול נסיבות העניין, כפי שפורטו כדבעי על-ידי בית משפט השלום; ולאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן שלא מלמד על הכרה ורצון להשתקם, אלא על קושי בלקיחת אחריות על העבירה, ועל הדיפת האחריות על נסיבות חייו תוך הצגת עמדה קורבנית וטשטוש לגבי דפוסי התמכרות – לא מצאתי כי מדובר בעונש ש"סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה בהתאם לנסיבות העניין", כנדרש לצורך מתן רשות ערעור בגלגול שלישי (רע"פ 9066/23 אלמור נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (28.12.2023); ההדגשה הוספה – ח' כ').

בנתון לאמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית בזאת.

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 20664-12-22 מדינת ישראל נ' בואי לפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד ואא'ל עתאמנה מתביעות ירושלים הנאשם נועם בואי ע"י ב"כ עוה"ד טליה רם מטעם הסניגוריה הציבורית גזר דין

רע"פ 2917/23 וזאנה נ' מ"י (מיום 24.5.2023) – נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם על גזר דינו, שבו הוחמר עונשו מ-9 חודשי עבודות שירות -16 חודשי מאסר בשל גידול כ-50 ק"ג קאנביס במעבדה.

רע"פ 8388/22 אביבי נ' מ"י (מיום 8.12.2022) - נאשם שצרף מספר תיקי סמים, הורשע בהחזקת יותר מק"ג קאנביס במקומות שונים ובארבע עבירות סחר בקאנביס ועבירות נוספות.

עוד סברתי שיש מקום לאמץ את המלצתו העונשית של שירות המבחן, המעוגנת במסקנתו, כי גדיעת מקור תעסוקתו של הנאשם תביא לפגיעה בהישגיו השיקומיים עד כה. גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 400 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו לא לפני 1.9.2024 על-פי תוכנית שיכין שירות המבחן עד למועד זה; 6 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג פשע; חודש מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג עוון; צו מבחן לתקופה של 12 חודשים מהיום; התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת סמים מסוג פשע במשך שנתיים מהיום.

הובהר לנאשם שמשמעות ההיתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההיתחייבות כקנס; מורה על חילוט הסך של 18,777 ₪ וכן על השמדת הסמים וחילוט הטלפונים.

...

מאידך גיסא, ב"כ הנאשם ביקשה להיעתר להמלצת שירות המבחן נוכח התהליך השיקומי שעבר הנאשם.

ערעורו נדחה.

עוד סברתי שיש מקום לאמץ את המלצתו העונשית של שירות המבחן, המעוגנת במסקנתו, כי גדיעת מקור תעסוקתו של הנאשם תביא לפגיעה בהישגיו השיקומיים עד כה. גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 400 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו לא לפני 1.9.2024 על-פי תוכנית שיכין שירות המבחן עד למועד זה; 6 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג פשע; חודש מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג עוון; צו מבחן לתקופה של 12 חודשים מהיום; התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת סמים מסוג פשע במשך שנתיים מהיום.