ערעור על גזר דין בעבירות תעבורה מרובות

הערעורים על הכרעת הדין ועל גזר הדין נדחו.

בעיניין נסיבותיו של הנאשם ובעניין קביעת עונשו בגדרי מיתחם העונש, טען בא-כוח המאשימה כי יש לשקול את הרשעותיו הקודמות הרבות והמשמעותיות, את עונשי המאסר הרבים שהושתו עליו ואת הרשעותיו הרבות בעבירות תעבורה.

בעיניין קביעת מיתחמי ענישה מופחתים בשל הקרבה לסייג, הפניתה באת-כוח הנאשם אל מספר פסקי דין שיפורטו להלן (בין השאר הפניתה גם אל גזרי הדין בת"פ (ת"א) 30120-07-17 ובעפ"ג (ת"א) 39038-12-15, אך שניהם לא הוגשו ואף לא אותרו במאגרי המידע המשפטיים): (1) ע"פ 4312/11 פלוני נ' מדינת ישראל (10.6.2013)‏‏ (להלן – ע"פ 4312/11 פלוני) – במסגרת העירעור הופחת עונשו של נאשם בעבירות אינוס מ-10 שנות מאסר ל-8 שנים, בשל הקרבה לסייג לאחריות פלילית.

הנאשם יישא עונש זה אם תוך שלוש שנים ממועד מתן גזר דין זה יעבור עבירה מהעברות לפי פקודת התעבורה שבהן הורשע.

...

עם זאת, למרות הנזק החמור שעשוי היה להיגרם, בסופו של דבר רק הנאשם נפצע באורח קל. בנסיבות אלו, מידת הפגיעה בערכים המוגנים הייתה ברמה בינונית נוטה לפגיעה ברמה גבוהה.

בנסיבות הקשורות בנאשם, "יש לבחון את סוג ההפרעה הנפשית ועוצמתה, ועד כמה הוגבלה בעטיה יכולתו – לא עד כדי חוסר יכולת של ממש כאמור בסעיף 34ח – להבין את אשר הוא עושה או להימנע מעשיית המעשה. על מידת הפגיעה ביכולתו של מבצע העבירה להבין את מעשהו או להימנע ממנו, ניתן ללמוד ממכלול הראיות, לרבות מעשיו של מבצע העבירה לפני האירוע, במהלכו ולאחריו וכן מחוות דעת מומחים" (ע"פ 10416/07 דולינסקי נ' מדינת ישראל (7.12.2009)‏‏, כבוד השופט י' עמית, פסקה 11).

גזירת העונש המתאים לנאשם קביעת העונש בגדרי מתחם העונש: לנוכח כל האמור ולאחר שניתן משקל רב לכך שחלפו כשש שנים מאז נעברו העבירות, נמצא כי יהיה זה נכון להעמיד את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם העונש ההולם ולהשית עליו מאסר בעבודות שירות לצד מאסר מותנה לתקופה משמעותית.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט י' צלקובניק) ב-עפ"ת 39286-11-22 מיום 21.12.2022 בגדריו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז (השופטת ל' שלזינגר שמאי) ב-פ"ל 1158-06-22 מיום 25.10.2022.

בית המשפט שב ועמד על חומרת מעשי המבקש מהם עולה כי הוא "אינו נרתע כלל מיצירת סיכון כבד ומשמעותי בנהיגתו לכלל הציבור הנקלע בדרכו". עוד הודגש כי לחובת המבקש הרשעות רבות בעבירות תעבורה, אשר אף העונשים שנגזרו עליו בגינן לא הרתיעו אותו מבצוע העבירות דנן.

...

בהינתן אמות מידה אלה, ניכר כי יש לדחות את הבקשה שלפניי.

בהינתן האמור, אני סבור כי העונש שבית המשפט לתעבורה גזר על המבקש מקל עמו באופן משמעותי, והיה מקום לגזור עונש בחלקו העליון של מתחם העונש ההולם.

עוד יוער כי נסיבותיו האישיות של המבקש, ובכלל זאת, מצבו הרפואי, נלקחו בחשבון בהחלטת בית המשפט לתעבורה, וממילא חזקה על שירות בתי הסוהר כי הוא ערוך ליתן למבקש כל טיפול רפואי שיזדקק לו. אשר על כן, הבקשה נדחית.

גם עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב וללא ביטוח הנה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים ונמצאת ברף הגבוה של עבירות התעבורה.

  העירעור על גזר הדין היתקבל באופן חלקי ע"י ביהמ"ש המחוזי, כך שעונש המאסר בפועל קוצר ל-24 חודשים "אך ורק בשל העובדה כי התביעה ביקשה 24 חודשי מאסר בפועל". בקשת רשות ערעור נדחתה.

· רע"פ 2588/16 אנואר שלביה נ' מדינת ישראל (פורסם נבו, 19.09.16) – נדחתה בר"ע על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בגדריו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בימ"ש השלום לתעבורה, במסגרתו נגזרו על המבקש 8 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים בגין הרשעתו (ע"פ הודאתו) בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וללא רישיון תקף.

...

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1) תשלום קנס בסך 500 ₪.

בנוסף, אני מורה על הפעלת פסילת רישיון למשך 6 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה ירושלים בתיק תת"ע 2517-02-19 ביום 22.09.2019 וזאת לריצוי במצטבר לפסילה שהוטלה בתיק זה ולכל פסילה אחרת.

בנוסף, אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 4 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים בתיק תת"ע 2517-02-19 ביום 22.09.2019 .

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א׳ בולוס) ב-עפ״ת 67369-02-23 מיום 13.3.2023, בגדריו נדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בעכו (השופט י׳ בכר) ב-ת״ד 139-03-17 מיום 30.1.2023.

בשיקלול האמור ובהנתן שהמבקש נמצא על ידי הממונה על עבודות שירות בלתי-כשיר לבצוע עבודות שירות נוכח מצבו הרפואי, נגזר עליו עונש של 4 חודשי מאסר בפועל, לצד הפעלת עונשי המאסר המותנה, האחד בן 4 חודשים והשני בן 3 חודשים, לריצוי בחופף; 7 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירות נהיגה ללא רישיון או בזמן פסילה ויורשע בהן, למשך 3 שנים; 33 חודשי פסילה מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, לצד הפעלת 3 חודשי הפסילה המותנית, לריצוי במצטבר; 8 חודשי פסילה מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, לבל יעבור עבירות נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה או אחת מהעברות המפורטות בתוספות הראשונה והשנייה לפקודה ויורשע בהן, למשך 3 שנים; והפעלת התחייבות המבקש בסך 2,000 ש"ח. המבקש ערער על גזר דינו וערעורו נדחה.

לא אחת הדגשתי את חומרתן הרבה של עבירות התעבורה, המסכנות את חייהם ושלמות גופם של משתמשי הדרכים ואף של העבריין עצמו.

...

בשקלול האמור ובהינתן שהמבקש נמצא על ידי הממונה על עבודות שירות בלתי-כשיר לביצוע עבודות שירות נוכח מצבו הרפואי, נגזר עליו עונש של 4 חודשי מאסר בפועל, לצד הפעלת עונשי המאסר המותנה, האחד בן 4 חודשים והשני בן 3 חודשים, לריצוי בחופף; 7 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירות נהיגה ללא רישיון או בזמן פסילה ויורשע בהן, למשך 3 שנים; 33 חודשי פסילה מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, לצד הפעלת 3 חודשי הפסילה המותנית, לריצוי במצטבר; 8 חודשי פסילה מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, לבל יעבור עבירות נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה או אחת מהעבירות המפורטות בתוספות הראשונה והשנייה לפקודה ויורשע בהן, למשך 3 שנים; והפעלת התחייבות המבקש בסך 2,000 ש"ח. המבקש ערער על גזר דינו וערעורו נדחה.

דין הבקשה להידחות.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

ברע"פ 54/20 שחר נקש נ' מדינת ישראל (נבו 06.01.2020), נדחתה בקשת רשות ערעור על גזר דינו של נאשם אשר הורשע בנהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.

בשנת 2021 חרף עברו התעבורתי המכביד של הנאשם שכלל עבירות רבות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשיכרות הטיל עליו בית המשפט הקהילתי עונש מקל שלא כלל רכיב של מאסר או רכיב של פסילה.

הנאשם לא ניצל את ההזדמנות שנתנה ותחת זאת כשנה וחצי בלבד לאחר מתן גזר הדין בבית המשפט הקהילתי הוא שב לבצע את אותן עבירות תעבורה תוך סיכון משתמשי הדרך.

...

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 11 חודשים מיום מעצרו.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 4 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש הקהילתי בירושלים בתיק 27774-01-21 ביום 23.06.2021, לריצוי באופן מצטבר .

אני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש הקהילתי בירושלים בתיק 27774-01-21 ביום 23.06.2021, לריצוי באופן מצטבר כך שירצה הנאשם פסילה למשך 10 חודשים ו-3 חודשים.