ערעור על גזר דין בעבירות שוד וקשירת קשר לפשע

בבית המשפט העליון ע"פ 5986/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה מיום 29.7.2010 בת"פ 16985/09 שניתן על ידי כבוד השופט כמאל סעב תאריך הישיבה: ג' באד]ר א' התשע"א (7.2.2011) בשם המערערת: עו"ד איילת קדוש בשם המשיב: עו"ד בוריס שירמן בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר ][]פסק-דין

]השופטת מ' נאור: ערעור המדינה על קולת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער (השופט כ' סעב) על המשיב בגין עבירת שוד ועבירת קשירת קשר לבצוע פשע.

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בית המשפט בגזר דינו שקל לחומרא את היתנהגותו האלימה של המשיב בעבר, את חבירתו לגורמים פליליים ואת חוסר ההתמדה שלו במסגרות טיפוליות.

...

ואולם, החלטנו בכל זאת בסופו של יום שלא להתערב בגזר הדין שהוטל על המשיב.

ואולם – אמיר מבוגר מהמשיב ב-10 שנים, ולמרות הפער שייווצר ונוכח המתואר בתסקיר העדכני, החלטנו לא למצות את הדין עם המשיב, לשים את הדגש על שיקולי השיקום ולא להיעתר לערעור המדינה, מתוך תקווה שהמשיב אכן למד את לקחו.

סוף דבר: אנו תקווה כי המשיב, בסיוע שירות המבחן, ימשיך באפיק השיקום שניתן לו. ערעור המדינה נדחה.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4277/12 ע"פ 4283/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערער בע"פ 4277/12: זורב בכוראשוילי המערער בע"פ 4283/12: ודים גיאסוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על הכרעת דין ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח 15656-08-10 מיום 13.2.2012 ומיום 17.4.2012 שניתנו על ידי כבוד השופטים: י' אלרון – סג"נ, מ' גלעד וא' אליקים

על המערערים הושתו 11 שנות מאסר לריצוי בפועל בנכוי תקופת מעצרם; שנתיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא לבל יבצעו עבירת אלימות שהיא פשע; שמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא לבל יבצעו עבירת אלימות שהיא עוון; כל אחד מהמערערים חויב בתשלום פיצוי למתלוננת בסך 85,000 ש"ח. עובדות כתב האישום סמוך לפני 20.6.2010 קשרו המערערים קשר לבצע מעשי שוד, אלימות ואינוס במתלוננת.

...

הערעורים שלפנינו אינם נמנים על אותם מקרים חריגים ולפיכך דינם להידחות.

בשל כל האמור, דעתי היא כי דין הערעורים על גזר הדין להידחות.

לאור כל האמור לעיל, אמליץ לחבריי לדחות את הערעורים על כל ראשיהם, בכפוף לזיכויים של המערערים מחמת הספק מעבירת שוד בנסיבות מחמירות והרשעתם תחתיה בעבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות בכל הנוגע לשטרות הכסף מסוג יורו ולעניין זה בלבד.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 934/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אולג ברזובסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 18.9.05, בת.פ. 137/01, שניתן על ידי סגן הנשיא ח' פיזם והשופטים ר' ש' צמח וי' כהן תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ז (20.12.06) בשם המערער: עו"ד זאב דרוביצקי בשם המשיבה: עו"ד י' חמודות ][]פסק-דין

בית המשפט הוסיף וקבע (בעמ' 34): "[המערער] שימש הרוח החיה ביוזמת הקשר הפלילי, ובנקיטת הצעדים להוצאתו מן הכח אל הפועל, עד לשלב ביצועו הלכה למעשה – שלב שבו הרחיק עצמו ביודעין מחבורת הקושרים והותיר להם לבצע בפועל את העבירות, מהן ביקש להפיק, לאחר מעשה, טובת הנאה מלאה... היעדרו מזירת הפשע אינה גורם לקולא בעונש. היא אינה משקפת היתרחקות וחרטה מבצוע המעשים הפליליים אלא מעשה של תיחכום שנועד לאפשר לו לזכות מפירות העבירה מבלי לטמא ידיו בביצועה". אכן, בגין עבירות שוד נגזרים, בדרך כלל, עונשים קלים מאלה שהושתו על המערער.

...

נוכח האמור, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו מורים.

ב]בית המשפט העליון[בשבתו כבית משפט][לערעורים פליליים ע"פ 3660/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: חיים אלבחרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.3.98 בת"פ 244/97 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך הישיבה: ה' בטבת תש"ס (14.12.99) בשם המערער: עו"ד אייל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הודה והורשע בבצוע חמש עבירות שוד וקשירת קשר לבצוע פשע במהלך חודש אחד במחצית השנייה של שנת 1997.

...

בעניינו של המערער מצא בית-המשפט המחוזי, כי בנוסף לעברו הפלילי המכביד, הרי שחלקו בביצוע העבירות היה חמור יותר.

הערעור נדחה.

"((עיינו ע"פ 4442/19 מדינת ישראל נ' **** אלחנדרו שווץ (נבו 13.11.2019)‏‏ גזרי הדין שהגישה המאשימה עוסקים במקרים דומים למקרה העומד בפניי, על אף השוני בין כל מקרה למקרה, והרי הם כדלקמן: · ת"פ (מחוזי חי') 6003-06-13 מדינת ישראל נ' גבריאל בן הרוש (נבו 15.09.2013) - הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות של חנות נוחות "מנטה". הנאשם היה רעול פנים וחמוש בסכין.

המערער הורשע בעבירת קשירת קשר לפשע, עבירת שוד בנסיבות מחמירות ובעבירת החזקת סכין.

· ע"פ 5368/14 ציון אברהם נ' מדינת ישראל (נבו 08.09.2014) - ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"פ 3104-05-13).

...

בהתחשב כל האמור לעיל, לרבות הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות, מידת הפגיעה בהם, התכנון וההכנה שקדמו למעשה השוד, הנזק הנפשי והפוטנציאלי, יתר הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות וכן מדיניות הענישה הנוהגת, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 24-60 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונשים נלווים.

משכך הדבר, סבורני כי אין מקום לחוס על הנאשם באמצעות עונשים קלים, שמבטאים כנראה בעיניו את "אוזלת ידה הרחמנית" של מערכת המשפט.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: · 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 14.01.2022.