כעת, ייאמר כי בשעה שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, היו תלויים נגדו שני מאסרים מותנים, שהרלוונטי לענייננו הוא בן 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור "עבירות אלימות מסוג עוון". במקרה הנידון, כזכור, הנאשם הורשע בעבירה אחת של איומים ובעבירה אחת של היזק לרכוש במזיד.
עוד יצוין, כי בפסיקתו של בית המשפט אף נקבע כי גם אלימות נגד רכוש – המגולמת בעבירות כגון הצתה או היזק לרכוש במזיד – אלימות היא, ויכולה להביא להפעלת מאסר מותנה שלפיו היה על הנאשם להמנע מבצוע עבירות אלימות (ראו ע"פ 412/84 עדלי בן עארף דוויק נ' מדינת ישראל, פ"ד לט (2) 49 (1985); ת"פ (מחוזי נצרת) 14785-10-13 מדינת ישראל נ' היתם מגארבה, (26.02.2014).
ערעור על גזר דין נדחה במסגרת ע"פ 2590/14 סאלח סעדיה נ' מדינת ישראל, (05.02.2015); ע"פ (מחוזי מרכז) 11598-05-09 מאמון ג'אבלי נ' מדינת ישראל, (02.11.2009); ת"פ (שלום נצרת) 2953/05 מדינת ישראל נ' מרדכי אוחיון, (16.12.2008)).
יחד עם זאת – בשים לב להליך הטיפולי שעבר הנאשם בתחום האלימות, לנוכח עמדתה של המתלוננת, ולאור יתר הנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירות שיש לזקוף לזכותו (כפי שפורט על ידי קודם לכן) – מצאתי לסטות מהכלל הקבוע בסעיף 58 לחוק העונשין, ולהורות כי המאסר המותנה ירוצה בחופף לעונש המאסר שייגזר בתיק זה.
עוד ובטרם חתימת גזר הדין, ייאמר כי בשים לב לעמדתה של המתלוננת, אשית על הנאשם פיצוי מתון בלבד.
...
טיעוני הצדדים (עיקרי הדברים)
יצוין, כי בעיצומם של טיעוני ההגנה לעונש ביקש הסנגור להפנות את הנאשם לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית, ובית המשפט נעתר לבקשה.
לאור כל האמור, מצאתי להורות על הפעלתו של המאסר המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
חודש אחד מאסר, לריצוי בעבודות שירות.
החלטה
על מנת לאפשר למאשימה לשקול להגיש ערעור על רכיב עבודות השירות, ועל מנת שלא להעמיד את ערכאת הערעור בפני עובדה מוגמרת, הנני מורה על עיכוב ביצוע רכיב עבודות השירות בגזר הדין למשך 45 יום מהיום.
