ערעור על גזר דין בגין שוד מזוין בחבורה והחזקת תחמושת

]השופט ס' ג'ובראן: לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 23465-05-11 (כבוד השופט י' שפסר) מיום 29.2.2012.

במהלך כל הארוע ועד לסיומו, החזיק ע' או א' אקדח פלסטיק בכיסם באופן גלוי ומכוון, על מנת להפחיד את בני הבית, ושניהם נשאו סכינים.

באותו מקרה, פרצו שניים, רעולי פנים וחמושים בתת מקלע, לבית בכוונה לבצע שוד, שלא צלח.

במקרה נוסף (ע"פ 6864/03 רוקנשטיין נ' מדינת ישראל (28.4.2004)), אישר בית משפט זה גזר דין של תשע שנות מאסר בפועל ושבע שנות מאסר בפועל על שניים שהורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע ושוד מזוין בחבורה, לאחר שוד באיומי אקדח של מלטשת יהלומים.

...

משכך, מצאנו כי העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממתחם הענישה הראוי, ונדמה, שנוכח הנסיבות החמורות של ביצוע העבירה, מדובר בעונש מקל באופן יחסי ביחס למדיניות הענישה הנוהגת.

בהמשך לכך, לא מצאנו שיש בהליך השיקומי שעובר המערער כדי להצדיק הקלה בעונשו.

נוכח כל האמור הערעור נדחה.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2775/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. אסלאם עזאם 2. ג'ינן עזאם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 6.2.12 בת"פ 43646-03-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשע"ג (4.3.2013) בשם המערערים: עו"ד איהאב ג'לג'ולי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס ][]פסק-דין

במסגרת האישומים הראשון והשני, הורשעו המערערים בעבירה של שוד מזוין בחבורה, עבירה על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

במסגרת האישום השלישי הורשע המערער 1 בעבירה של החזקת תחמושת, עבירה על פי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין.

טרם גזר הדין, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר שירות מבחן בעיניינם של המערערים.

...

לאחר שעיינו בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, בהודעת הערעור על נספחיה ובתסקירי שירות המבחן, ולאחר ששמענו את טענות המערערים, מצאנו כי דין הערעור להידחות וזאת מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה.

במקרה שלפנינו, לא מצאנו שהעונש שנגזר על המערערים חורג ממדיניות הענישה בגין עבירות מסוג זה (ראו: ע"פ 1885/07 נאיף נ' מדינת ישראל (1.7.08) (להלן: פרשת נאיף); ע"פ 6403/10 נסראוי נ' מדינת ישראל )26.7.2011); ת"פ (ירושלים) 40790-01-12 מדינת ישראל נ' סלהב (28.11.2012); ת"פ (חיפה) 19687-08-11 מדינת ישראל נ' קירשנצויג (12.6.2012)).

כפי שציין בית המשפט המחוזי, גם אנו סבורים כי יש לתת משקל ניכר לאינטרס ההגנה על ציבור נהגי המוניות.

סוף דבר, הערעור נדחה.

טיעוני המאשימה לעונש: המאשימה הגישה את רשומו הפלילי של הנאשם, ממנו עולה כי לחובתו 8 הרשעות קודמות, אשר כללו בין היתר פריצה לרכב בכוונה לגנוב (סעיף 413(ו) סיפא לחוק), הצתת רכב מנועי במזיד (סעיף 488(א) לחוק), שוד (סעיף 402(א) לחוק), שוד מזויין / בחבורה / באלימות (סעיף 402(ב) לחוק), תקיפה כדי לגנוב (סעיף 381(א)(2) לחוק), גניבה (סעיף 384 לחוק), דרישה באיומים של רכוש (סעיף 404 רישא לחוק), יצוא, יבוא, סחר הספקה סמים מסוכנים (סעיפים 13 ו- 19(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973, חבלה כשעבריין מזויין (סעיף 355(א)(1) לחוק), פציעה (סעיף 344 לחוק), תקיפת אדם לשם שוד (סעיף 403 רישא לחוק), גניבה (סעיף 384 לחוק) פריצה לבניין שאינו דירה ובצוע גניבה (סעיף 407 לחוק), החזקת אגרופן או סכין שלא כדין (סעיף 186(א) לחוק) וכיו"ב. בנוסף הגישה המאשימה את הכרעת הדין וגזר הדין בת"פ 16324-05-21 (בית משפט השלום בעכו) שניתן ביום 31.05.2021 במסגרתו הוטל על הנאשם מאסר על תנאי בן 5 חודשים, אותו מבקשת המאשימה להפעיל במצטבר לכל עונש שיוטל עליו.

"((עיינו ע"פ 4442/19 מדינת ישראל נ' **** אלחנדרו שווץ (נבו 13.11.2019)‏‏ גזרי הדין שהגישה המאשימה עוסקים במקרים דומים למקרה העומד בפניי, על אף השוני בין כל מקרה למקרה, והרי הם כדלקמן: · ת"פ (מחוזי חי') 6003-06-13 מדינת ישראל נ' גבריאל בן הרוש (נבו 15.09.2013) - הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות של חנות נוחות "מנטה". הנאשם היה רעול פנים וחמוש בסכין.

· ע"פ 5368/14 ציון אברהם נ' מדינת ישראל (נבו 08.09.2014) - ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"פ 3104-05-13).

...

בהתחשב כל האמור לעיל, לרבות הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות, מידת הפגיעה בהם, התכנון וההכנה שקדמו למעשה השוד, הנזק הנפשי והפוטנציאלי, יתר הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות וכן מדיניות הענישה הנוהגת, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 24-60 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונשים נלווים.

משכך הדבר, סבורני כי אין מקום לחוס על הנאשם באמצעות עונשים קלים, שמבטאים כנראה בעיניו את "אוזלת ידה הרחמנית" של מערכת המשפט.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: · 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 14.01.2022.

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 6003-06-13 מדינת ישראל נ' בן הרוש(עציר) בפני כב' השופט רון שפירא המאשימה מדינת ישראל הנאשם גבריאל בן הרוש (עציר), ת"ז 204560809 גזר דין

הנאשם היה רעול פנים וחמוש בסכין, ותחת איומים שדד מהקופה סכום של כ-2,692 ₪.

בימינו ובמקומותינו מוסדר האיסור בדבר הישתלטות אלימה על רכוש בסעיף 402 לחוק העונשין, הקובע עונשי מאקסימום שונים וחמורים עד עשרים שנות מאסר לשוד מזויין, או שוד שנעשה בחבורה, כפי שהתרחש כאן.

לא למותר לציין את הטראומה שחוה המתלונן בעקבות מעשיהם של המערערים.

כמצוות המחוקק, ובהיעדר עילה לסטות מהוראות החוק, אני מורה כי עונשי המאסר המותנה שהופעלו, ירוצו במצטבר זה לזה ובמצטבר לעונש המאסר שנגזר על הנאשם.

נרשמה הודעתו כי הוא מבקש שהכספים שנתפסו בחזקתו ושנשדדו יוחזרו לנשדד ויש להשיבם לקופת חנות "מנטה" שנשדדה.

...

אני מורה להפעיל את עונש המאסר המותנה שנגזר על הנאשם בת"פ 6975-04-10 של בית המשפט המחוזי בחיפה.

אני מורה להפעיל את עונש המאסר המותנה שנגזר על הנאשם בת"פ 38261-04-10 של בית משפט השלום בקריות.

כמצוות המחוקק, ובהעדר עילה לסטות מהוראות החוק, אני מורה כי עונשי המאסר המותנה שהופעלו, ירוצו במצטבר זה לזה ובמצטבר לעונש המאסר שנגזר על הנאשם.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 481-05-12 מדינת ישראל נ' מס' אסיר 1330877(עציר) ואח' 04 דצמבר 2012 בפני כב' השופטת יהודית אמסטרדם בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד זלצברג המאשימה 1.מועאויה אבו בקר (עציר) ע"י ב"כ עו"ד מוחמד מחג'מה ממשרד עו"ד עלאא מסארוה 2.ברוניקה מצוט (עצירה) ע"י ב"כ עו"ד עלא תילאווי הנאשמים גזר דין

הנאשמים, אפוא, הורשעו בכך שגנבו מהמתלונן כסף וטלפון סלולארי, ועל מנת לאפשר את הגניבה, הם הכו ופצעו אותו, ועשו כן כשנאשם 1 מזוין בנשק "קר". הרשעותיו הקודמות של נאשם 1 לנאשם 1 הרשעה קודמת בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה, פציעה ואיומים (שנת 2010).

לתימוכין בהסדר הטיעון, הציגה ב"כ המאשימה בפני ביהמ"ש שלושה פסקי-דין, לפיהם נגזרו על נתינים זרים שהורשעו בבצוע עבירת שוד של עובר אורח תמים עונשי מאסר בפועל, בטווח ענישה שבין 42 ל- 50 חודשי מאסר בפועל.

בת.פ 27072-03-11 מדינת ישראל נ' אחמד מוראדת (פורסם בנבו, 20.12.2011) נדון עניינו של נאשם ששדד עם אחרים עובד תחנת דלק כשהם רעולי פנים וחמושים בסכין, ונגזרו עליו 34 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי ותשלום פיצוי למתלונן.

בע"פ 5386/05 בילל אלחורטי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.5.2006) נדון עניינו של נאשם שהורשע בבצוע עשר עבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לבצוע פשע ושוד בחבורה תוך נקיטת אלימות קשה כלפי המתלונן, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי, ותשלום פיצוי למלונן בסך 10,000 ₪.

הודע לנאשמים על זכותם לערער על גזר-הדין לביהמ"ש העליון תוך 45 ימים מהיום.

...

ביהמ"ש גזר עליה 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיקוח שירות המבחן, בציינו, כי לא מצא לנכון לגזור גזירה שווה בענישת אישה עבריינית לגבר המבצע עבירת שוד, וזאת נוכח אי-נפיצות ביצוע עבירת השוד ע"י נשים, כלשונו: "בראש ובראשונה סבור אני כך, מחמת זה שביצוע עבירות שוד על ידי נשים לא הפך לתופעה נפוצה, כדרך שבה הפכו אלה להיות לתופעה נפוצה אצל עבריינים גברים. לפיכך לא סברתי, כי יש מקום, מבחינת האינטרס הציבורי, לבוא ולחרוש את עולה של הענישה הנוהגת דרך כלל, על נאשמת אישה זו שבפניי." לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לאחר התלבטות לכבד את הסדר הטיעון, הגם שהוא נוטה לקולא במידה מסוימת מרמת הענישה הראויה והמקובלת, אם כי לא באופן המצדיק התערבות בית המשפט.

לאור כל המקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשמים העונשים כדלקמן: על נאשם 1: א) 36 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו בתאריך 20.04.2012.